Форум : Бытие ли определяет сознание?

Aragon пишет:

“Цифровой код” - вы это серьезно или это метафора?  

А что тебя смущает?

Acypa пишет:

Aragon пишет:

“Цифровой код” - вы это серьезно или это метафора?  

---

А что тебя смущает?

Ничего не смущает. Пока уточняю для себя ) 

Aragon пишет:

Ничего не смущает. Пока уточняю для себя )

Ну тогда, что лично ты понимаешь под цифровым кодом?

Aragon пишет:

Цифровой код- это сочетание цифр в определенной последовательности.

Цифровой код – это последовательность дискретных сигналов. Длина сигнала обозначается условно количеством 1. Длина паузы между сигналами условно обозначается количеством 0. Это если цифровой сигнал кодируется в двоичной системе исчисления.

Aragon пишет:

Дискретность не обязательно цифровая.  Условно 1 условно 0 это уже метафора получается.

Цифровой сигнал, как дискретный сигнал, подразумевает запись конкретных значений непрерывного (аналогового) сигнала в конкретные моменты времени, т.е. передается не весь сигнал, а последовательность его значений в конкретные моменты времени. При этом цифра, как система знаков для записи конкретных значений, более чем подходит. Так что не так? О какой метафоре речь?

Aragon,

Я исхожу из того, что любой процесс состоит из последовательности неких состояний. Состояние – это (условно) некая точка, имеющая набор характеристик, которые в свою очередь так же представляют собой некую последовательность значений. Отсюда (без лукавства) – любой процесс (а волна – это тоже процесс, а не что-то иное) на самом деле представляет собой именно последовательность неких дискретных сигналов, т.е. представляет собой не что иное, как некий цифровой код. Кто затем, а именно как, цифровой код собирает в чувственный визуализированный образ – отдельный разговор. Но в основе любого чувственного образа лежит именно цифровой код (информация). Аналоговый сигнал в этом плане уже вторичен по отношению к цифровому, т.е. это сборка цифрового сигнала в непрерывный образ. Звук (первично) – это волна, т.е. цифра. Свет (первично) – это волна, т.е. цифра. Но мы не видим цифры, мы видим именно цвет и слышим звук (мелодию). Вот это уже, цвет и мелодия, и есть сборка цифрового кода в чувственный проявленный образ. И за этот чувственный образ отвечает уже непосредственно человек, ибо именно он способен цифру перевести в цвет, вкус, запах и т.п.

Не знаю, смог ли я объяснить свое понимание.

Aragon пишет:

Кстати, какой цифровой, код лежал в основе твоего желания объяснить свое понимание? Ты чувствуешь это сочетание единичек и ноликов ?

Если раскручивать до первопричины, то любое желание так же раскладывается на отдельные сигналы. Но здесь нужно понимать, что конечный результат в виде самого ощущения (чувства) – это не цифровой код, это способность живой сущности ощущать, интерпретировать цифровой код в чувственный образ. Ни одна программа сама по себе не мыслит и ничего не ощущает. Программа – это всего лишь прах земной, мертвая субстанция. За чувства отвечает непосредственно сама сущность, живая, т.е. способная что-либо ощущать. Отсюда – когда ты ешь, скажем, яблоко и ощущаешь его вкус, то это не яблоко обладает вкусом, это ты способен интерпретировать для себя цифровой код в ощущения.

Acypa пишет:

Можешь ссылочку на статью кинуть, если несложно..?

Форум “Загадки мозга”, видео - прямая речь Константина Анохина.  посты 82-85. П. 87, 89 к ним же. 

Плюс “поисковик” инета в придачу.