Форум : Ждём Пасху 2013.

Irina09 пишет:

Fleur  Вот ответ на этот вопрос от профессора А. И. Осипова:

Опять яйцами меряются?

Lena_DIIIEM

Почему в Буддизме не существует Бога?\
Разве Сидхартха Гаутама не был индусом и не исповедовал Индуизм?
Разве его спутниками не были монахи?

Мне всегда казалось,что в Индуизме главный это Абсолют.
Абсолют воплотился в Тримурти:Брахма (без “н”,Творец)Вишну(созидатель жизни) и Шива (сфера деятельности:танатос)

http://encyclopaedia.biga.ru/enc/culture/TRIMURTI....

Fleur

Однако в ведической культуре нет самого Бога.

Потому книга это просто книга и написана она людьми.

Замечательные выводы.

Честно говоря я не вижу особых расхождений между католиками и православными.

Как, “филиокве” не даёт достаточного повода?
Оно нарушает представление об Отце.

Жертва Христа относится ко всем,не только для участников Нового Завета,то есть если за минуту до смерти язычник-каннибал призовет Имя Иисуса и покается,то тоже получит Спасение.

Кто говорил об обратном.

Разве Сидхартха Гаутама не был индусом и не исповедовал Индуизм?

Мне тоже так кажется, однако буддисты не акцентируются на этом.

из Тримурти создает свои аватары.
За Тримрти Личноть Абсолюта нне существует.

Некое сходство с догматом Св. Тройцы…

Lena_DIIIEM

ничем не обусловленное, свободное, совершенное, полное, единое начало.

Начало ли только?
А потом исчез? Но… зачем? Какой смысл в этом?

Что мешало Абсолютной первопричине предоставить созданный Им мир самому себе, в некотором понимании, а Самому - не раствориться в нём / превратиться в него, а отойти в сторону, продолжив Своё Бытие вне мира, но иметь отношение с ним и управлять им Своим Духом, Благодать Которого пронизывает пространство творения, как кровь наполняет любую ткань до каждой молекулы (не зра же в Ветхом Завете говорится: душа в крови); а потом послать Своего Сына… Но многие допускают понятие аватара для других учений, но не для христианства.

Трагикомично, как стараются не допустить такую мысль (авторитеты и классики не учили ). Обычно делают упор на то, что Богу стало интересно познать Себя во много миллиардов раз. При этом вовсю забывают, что согласно законам ихнего же жанра дух человека не вылупляется “готовым” свыше, он проходит эволюцию, начиная с минералов и так далее. А я, хоть убейте, не могу понять, что за уникального в опыте (гипотетичной) эволюции в камне и хоть в животных на протяжении миллиардов лет, да ещё миллиарды раз.

Eeki ты сходи в зоопарк - посмотри на животных, почувствуй насколько они уникальные и гениальные как по своей конструкции, так и по способу восприятия мира. Вспомни, что каждый день на планете появляются десятки новых видов животных, представь, что люди имеют тоже различия на уровне видовых. Это все бурное цветение жизни в динамике познания материи (матери) духом (отцом-сознанием) с образованием триллионов неповторимых комбинаций (сын), где нет ни одного дубликата. Мой Бог - живущий, динамичный, развивающийся, радующийся, познающий себя же (мать и отец это просто разные направления потока, а сын - просто их комбинация, жизнь, форма их обьятий). А твой Бог так же прекрасен?

eeki

не пойму…кто куда исчез?

Что мешало Абсолютной первопричине предоставить созданный Им мир самому себе, в некотором понимании, а Самому - не раствориться в нём / превратиться в него, а отойти в сторону, продолжив Своё Бытие вне мира, но иметь отношение с ним и управлять им Своим Духом,

а ничто не мешало…в Бхагавад Гите и описывается это. Кришна говорит, что он пронизывает всё и вся, что все исходит от него и в нем же замыкается, все в его власти, но он Сам стоит над\вне этого.

дух человека не вылупляется “готовым” свыше

от чего ж? Дух, хоть и является в данном случае маленькой частицей единого, вполне совершенен…он не может им не быть. Тогда, спрашивается, зачем совершенному Духу принимать и проживать опыт, если он уже совершенен?))) Ответ прост-Творец познает Сам Себя (так же путем вовлечения в иллюзию несовершенства) некоторых частей себя).

Муха не просто живет и рождается миллиарды раз. За каждое рождение она изменяет свой вид, каждая муха. На мизер, кроху, но изменяет. Эволюция - сознательна. Только живя в теле, протестировав, можно понять куда дальше и лучше двигаться.

Вообще-то о ней

А я, хоть убейте, не могу понять, что за уникального в опыте (гипотетичной) эволюции в камне и хоть в животных на протяжении миллиардов лет, да ещё миллиарды раз.

я и говорю - что идет непрерывное творение, оно никогда и не останавливалось. Само сознание и творец, и тестировщик. Пластилин лепит сам себя.

А сбежать куда-то там к какому-то абстрактному внемировому богу, к которому можно попасть только умерев - это я считаю тунеядством и отлыниванием. Менять жизнь на смерть, используя абстрактные термины и произвольную трактовку - нафиг, нафиг. Не лучше ли открыть глаза и посмотреть на мир - насколько он прекрасен, удивителен и совершенен. То, что создало Сознание, играя с Материей и то, что продолжает делать в теле каждого живого существа.

coal пишет:

Вообще-то о ней

А я, хоть убейте, не могу понять, что за уникального в опыте (гипотетичной) эволюции в камне и хоть в животных на протяжении миллиардов лет, да ещё миллиарды раз.

я и говорю - что идет непрерывное творение, оно никогда и не останавливалось. Само сознание и творец, и тестировщик. Пластилин лепит сам себя.

А сбежать куда-то там к какому-то абстрактному внемировому богу, к которому можно попасть только умерев - это я считаю тунеядством и отлыниванием. Менять жизнь на смерть, используя абстрактные термины и произвольную трактовку - нафиг, нафиг. Не лучше ли открыть глаза и посмотреть на мир - насколько он прекрасен, удивителен и совершенен. То, что создало Сознание, играя с Материей и то, что продолжает делать в теле каждого живого существа.

Вот поэтому меня и терзают мутные сомненья…ну это так мысли по ходу…