А во - вторых, я имела честь беседовать с Путиным в точно таких же условиях ,как и с вами
Поэтому и написала.ИМХО и ничего личного
18:12 3 Март 2012
zor-russ
Гуру
сообщений 10101
217
у меня с вами личного опыта никакого не было, за исключением того, что я отказался рассказывать о себе.
Да да, беседа с Путиным была более содержательной и конструктивной, нежели с вами.
18:19 3 Март 2012
Red Beast
Завсегдатай
сообщений 1280
218
zor-russ пишет:
А во - вторых, я имела честь беседовать с Путиным в точно таких же условиях ,как и с вами
И что же он вам рассказал?
18:22 3 Март 2012
Sun21
Старожил
сообщений 2935
219
zor-russ пишет:
беседа с Путиным была более содержательной и конструктивной, нежели с вами.
я с вами и не беседовал.
я имела честь беседовать с Путиным в точно таких же условиях ,как и с вами
охренеть, какая честь. Теперь монитор не протирайте тряпочкой, чтоб сохранить на нем прикосновение великого Пу.
Теперь понятна ваша зомбированность. Такие беседы просто так не проходят
18:29 3 Март 2012
zor-russ
Гуру
сообщений 10101
220
Теперь понятна ваша зомбированность. Такие беседы просто так не проходят
Конечно, зомбирована по полной программе
Может потому, что в в случае с В.В. вышла на диалог сама, в отличии от нашего с вами случая
А монитор протираю, правда редко но буду чаще, обещаю
18:31 3 Март 2012
zor-russ
Гуру
сообщений 10101
221
я с вами и не беседовал.
Согласна даже с этим Пусть будет “я с вами беседовала”
18:33 3 Март 2012
zor-russ
Гуру
сообщений 10101
222
И что же он вам рассказал?
Это был сугубо личный вопрос, который разрешился положительно
18:53 3 Март 2012
Alogizma
Старожил
сообщений 4862
223
Kornet пишет:
Шурик взял в руки программу телепередач, напечатанную в газете, и давай комментировать праздничную сетку вещания. На предмет того, что стоит посмотреть, а что нет. А потом говорит: “Хочешь фантастику посмотреть - старую, хорошую, советскую?” Я кивнул. Он переключил на другой канал. А там “Ирония судьбы или с легким паром” идет. Эльдара Рязанова. “А где фантастика?” спрашиваю я его. “Это она и есть, присмотрись внимательнее”, ответил он. “Не понял?!” - “Ну а что тут непонятного, смотри фильм, и все будет ясно. Для сегодняшнего человека, то, что показывают в этом фильме уже фантастика. Это раньше была реальность “То есть?” удивился я. “Ты можешь представить себе, чтобы простой врач с друзьями 31 декабря пошел попариться в Сандуновские бани? Теперь это привилегия бандитов да депутатов. Врачей и инженеров там днем с огнем не сыщешь. И вообще, в фильме что ни эпизод, то фантастика. Ты можешь себе представить ситуацию, чтобы пьяного человека в наше время посадили без документов в самолет? И он бы улетел в другой город? Да его бы еще в аэропорту отловили. Приняв веник за бомбу. А самого за террориста. Или возьмем ситуацию в том же Ленинграде, куда наш герой прилетел. Что сделает сейчас женщина, обнаружив в своей квартире пьяного мужчину? Правильно, вызовет милицию. Петербург то сейчас он бандитский. И сразу конец романтической истории. Ну а наши главные герои? Где вы видели в сегодняшнем Петербурге учительницу, которая бы получила бесплатную квартиру? А врача такую же в Москве? Фантастика. Причем на свою бюджетную зарплату они оба сумели купить сразу полный комплект мебели. Или где найти учительницу, которая даст кому - то денег на авиабилет Ленинград, извиняюсь Петербург - Москва. Да для нее это фантастическая сумма. И получается какая то странная штука. Наше недавнее прошлое становится настолько фантастичным, что оторопь берет. Ну жили же люди. И если так пойдет и дальше, то сама профессия врач и учитель скоро тоже попадет в разряд фантастики. Останутся только торговцы, да “менеджеры”. Так называемый офисный планктон. Который сам не знает, что он делает, и для чего существует.
Неправильно. В Сандуновские бани и в советское время простой инженер попасть не мог. Туда пускали только по большому блату. Если у этих инженеров родня работала в торговле. причём в престижных магазинах. то могли устроить, но 31 декабря? Вряд ли. Так что тут сценарист передёргивает. И квартиру отдельную простая учительница и в наше (в советское ) время в городе не могла получить. Скорее всего. дали квартиру на семью, мама должна бы была стоять в очереди лет 15-20. Или их старый дом шёл под снос или расселение коммуналки. Тогда возможно. И в те времена ни одна нормальная женщина не оставила бы у себя в квартире пьяного незнакомого человека. (Преступность тоже была подходящей. И взрывы в метробыли). Это просто мечта идиота, рассчитывать на это. Это художественный вымысел, больше ничего. И пьяного пассажира никогда бы в самолёт не пустили. Экипаж же не полные идиоты, зачем на людей наговаривать? Тем более тогда в накопителе перед полётом держали от часа до двух часов, сейчас уже все забыли про это.Пьяный бы не выдержал. Так что и для того, советского периода события фильма не характерны.Не стоит по фильму судить о тогдашней жизни. Правду в кино тоже не показывали, была строгая цензура. Да взять хотя бы одежду главной героини. Я жила в те времена в москве. Уж поверьте мне, достать(тогда не покупали, тогда “доставали” товары)такую меховую шапку, модное по тем временам пальто, и, тем более, нормальные зимние сапоги простой училке можно было только у спекулянтов и втридорога, то есть, сапоги - почти вся зарплата,шапка так же, пальто - только по большому-большому блату. Платьев таких.,как на Наде, я тоже в магазинах не видела, разве что в “Берёзке”. Так что, подобные фильмы в советское время в народе назывались “В гостях у сказки”. Все знали, что это неправда, очень далеко от действительности. Но других фильмов не было.
Рекомендовано к прочтению
19:18 3 Март 2012
Red Beast
Завсегдатай
сообщений 1280
224
zor-russ пишет:
И что же он вам рассказал?
Это был сугубо личный вопрос, который разрешился положительно
вы обсуждали с президентом личный вопрос? что вы перед этим употребили?
19:28 3 Март 2012
zor-russ
Гуру
сообщений 10101
225
То же, что и с тобой, когда обсуждала в ЛС твою аватарку: чай