Примеры для неподражания: “Как воспитать ведьму”. О пособиях для родителей по воспитанию детей в духе Нью эйдж (неоязычества)
На указанном выше американском сайте представлена серия книг для родителей-неозычников с такими названиями: “Воспитание колдуний” или “Воспитание ведьм” (”Raising Witches”), “Языческое родительство” (”Pagan Parenting”), “Растим язычника”, “Языческое домашнее обучение” и т.п. Ниже приведены примеры подобных “пособий”:
В России также активно продвигают “моду” на “языческое родительство”. “Помощь” в воспитании детей в духе язычества (по англ. - “паганизма”) российским молодым семьям оказывает ньюэйджевский журнал “Домашний ребенок” - печатный орган движения “Естественное родительство” (подробнее см.: ).
Ниже приведена цитата из статьи эксперта журнала ” Домашний ребенок” А. Наумова - одного из главных идеологов и пропагандистов движения за “Естественное родительство” и так называемые “домашние роды” в нашей стране. Рассказывая о начале “естественнорожденовского” и «доморожденского” движения в России он, в частности, писал на страницах первого номера журнала “Домашний ребенок”:
«Так начиналась великая эра домашних родов… Идея домашних родов была великолепна. К чему бороться в роддоме, словно попавшие в окружение и с боями отступающие бойцы? Надо просто уйти на природу, родить в палатке на догорающем закате, перевязать пуповину при свете карманного фонарика. Это подлинная романтика!… АТМОСФЕРА НАЧАЛА ЭРЫ НЬЮ ЭЙДЖ. Однако разработки были отечественными, не заимствованными на Западе или на Востоке. Методики… были созданы Колтуновым Яном Ивановичем… » («Домашний ребенок», 2009, № 1, стр. 26–31).
Судя по фотографиям, которыми А. Наумов снабдил свою статью, многие “первопроходцы” ; движения «естественного родительства» в России одновременно являлись также приверженцами «нудизма». Следует также пояснить, что упоминаемый в этой цитате Я.И. Колтунов - это один и главных столпов движения Нью Эйдж в России, лицо очень почитаемое среди российских экстрасенсов, ”эзотериков”, “профессиональных” йогов, “парапсихологов”, последователей Рерихов и Блаватской и т.п. неоязычников и оккультистов.
При этом ”агенты влияния” Нью эйдж в России нередко не столь откровенны, как западные неоязычники, и любят рядиться в “овечьи шкуры” псевдоправославного антуража, чтобы удобнее было вербовать в это движение людей, считающих себя хотя и христианами, но мало просвещенных в религиозных вопросах. И не понимающих антихристанскую сущность “новых религиозных движений”, составляющих Нью эйдж. Достаточно заглянуть в еженедельник “Оракул”, специализирующийся на рекламе ”потомственных” ведьм и шаманов в “20-ом поколении”. Многие из них нагло лгут, что ”работают” по “благословению батюшек”. Кроме того оккультисты любят обвешивать себя иконами и т.п. Так и на страницах ньюэйджевского журнала “Домашний ребенок” периодически встречаются ссылки на православие.
Неоязыческую идеологию Нью эйдж распространяют также через многочисленные “медико-просветительские” журналы для молодых родителей, в том числе издаваемые под эгидой Минздравсоцразвития и Минобразования и науки. В этих глянцевых журналах обычным делом является пропаганда астрологии (гороскопов), экстрасенсов и тому подобного оккультного мракобесия. Одновременно там же пропагандируют методы контроля рождаемости (”планирования семьи”), направленную на аборт пренатальную диагностику, донорство яйцеклеток и спермы, суррогатное материнство и т.п.
Один из таких примеров: Журнал “Хочу ребенка”. Например, в мартовском номере (№3) за 2012 г. можно видеть типичную статью, под названием ” Идеальная восточная семья. Знаменитый экстрасенс Зираддин Рзаев раскрывает свои секреты. Как видеть будущее, чувствовать чужую боль и воспитывать детей”. И в том же номере: статья “Зачать за счет государства” (о всех видах ЭКО и ВРТ, включая абсолютно аморальные, как, например, суррогатное материнство).
Журнал “Хочу ребёнка” издаётся “при поддержке Департамента здравоохранения города Москвы”. И в его редакционный совет входят 8 главных специалистов и ведущих организаторов Минздравсоцразвития РФ (6 академиков Российской академии медицинских наук и 2 профессора, докт. мед. наук), имеющих звание “заслуженный деятель науки РФ”.
Вместе с тем в “Основах социальной концепции Русской Православной Церкви” подчеркивается опасность “оккультных и неоязыческих влияний, деструктивных сект, под воздействием которых ребенок может быть потерян и для себя, и для семьи, и для общества”.
16:16 27 Июль 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
874
“Бойтесь данайцев, дары приносящих”
Источники: ;
Мелинда Гейтс (супруга американского миллиардера Билла Гейтса) вместе с Британским правительством, Международной федерацией планирования семьи (МФПС) и рядом других партнеров (представителей абортно-контрацептивной индустрии) затеяли мощную компанию (стоимостью в 4 миллиарда долларов) по распространению контроля рождаемости среди бедных женщин Африки, Азии и Латинской Америки.
Этой теме была посвящена конференция по “планированию семьи”, проходившая в Лондоне 11 июля 2012 года. Как известно в этот день ООН учредила “праздник” под названием “Всемирный День народонаселения”. Учитывая одержимость руководства Фонда народонаселения ООН и ряда других его структур фобией ”демографического взрыва” и их приверженность политике сокращения населения, для этого праздника больше подошло бы название “День борьбы с населением и рождением детей”.
При этом госпожа Гейтс заверяет общественность, что в её программе, направленной, главным образом, на обеспечение доступности для женщин гормональной контрацепции, нет ничего “предосудительного” или “внушающего сомнения”.
Однако реальные факты говорят о другом.
1). Установлено, что ”Депо Провера” - “любимый” контрацептив Мелинды Гейтс, о распространении которого (и его аналогов) она особенно печется, значительно повышает вероятность заражения вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ).
2) На Каирской конференции ООН по народонаселению и развитию (1994 г.) ”глобальная полиция контроля рождаемости” заменила “грубые” выражения (типа “контроль рождаемости”) на обтекаемую, “бархатную” фразеологию: “устойчивое развитие”, ”репродуктивное здоровье”, “репродуктивные права” и т.п. Но суть и тактика проводимой политики контроля рождаемости от этого нисколько не изменились.
3). Главными партнерами М. Гейтс в деле ”всеобщей контрацептизации” являются Международная федерация планирования семьи (МФПС), основанная евгенистской и расисткой Маргарет Сангер, и Международный фонд Марии Строупс. Основательницы обеих организации (Сангер и Строупс) были расистками и ярыми приверженцами евгеники и контроля рождаемости. В частности, они откровенно призывали к мерам по сокращению количества детей у бедняков и “цветных”.
4). Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) отнесла гормональные контрацептивы к “канцерогенам группы 1″. В эту группу вошли также сигареты и асбест.
5). Установлено, что гормональные контрацептивы оказывают множество вредных эффектов на организм женщины.
6). Продвижение государственных программ “планирования семьи” в ряде стран (в первую очередь, в Китае, Индии, Узбекистане) осуществляют с применением прямого насилия.
7). Британское правительство - еще один спонсор проекта М. Гейтс - ранее поддерживало программы насильственной стерилизации в Индии.
8). Гормональные контрацептивы увеличивают риск возникновения рака молочной железа. Например, в 2012 году исследователи из американского Центра по борьбе с раком имени Фреда Хатчинсона обнаружили, что Депо Провера увеличивает этот риск в два раза (результаты работы опубликованы в престижном научном журнале).
9). Госпожа М. Гейтс уверяет, что она, как “католичка”, выступает против абортов. Однако, один из её главных партнеров, МФПС, поставила своей целью увеличить “доступ к услугам по безопасному прерыванию беременности” в развивающихся странах на 85%!
10). Американское государственное агенство, оценивающее безопасность пищевой и фармацевтической продукции - FDA - предупреждает, что использование гормональной контрацепции повышает риск тяжелых тромбозов.
Об этих фактах, вступающих в явное противоречие со сладкими уверениями Мелинды Гейтс и её партнеров по “контрацептивной благотворительности”, рассказывает данный ВИДЕО. ”Мы нуждаемся не в контрацептивах - заявляют женщине в этом ВИДЕО. - Нам нужны хорошие дороги, образование и лечение для наших детей и т.п., а не контрацептивы, угрожающие нашему здоровью и жизни”.
Воистину, как сказано в одной из статей, посвященной ”благотворительности” Гейтс в области “планирования семьи” (;):
“Бойтесь данайцев, дары приносящих!” —————————————————————————– P.S. Кстати, в тот же день - 11 июля 2012 года, Союз журналистов России (СЖР) проводил в Москве круглый стол на тему “Всемирный день народонаселения 2012. Репродуктивное здоровье для всех в России и в мире”(http://www.ruj.ru/_international_community/1857/).
Мероприятие осуществлялось совместно с Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и ООН-Женщины. Согласно ананонсу в нем предполагалось участие представителей Минздрава и различных “неправительственных организаций” (”НПО”), вовлеченных в продвижение в России идеологии и практики контроля рождаемости (”планирования семьи”).
Глава российского отделения ЮНФПА Л.И. Бардакова подготовила обширное выступление, в котором, как обычно, доказывала небходимость принятия срочных мер по укреплению “репродуктивного здоровья” граждан России, а именно: всемерного распространения в стране “безопасного секса”, гормональной контрацепции, растления детей и подростков “сексуальным образованием” по программам ЮНФПА и МФПС и т.п.
Причем по словам Бардаковой на последней конференции ООН “РИО+20″ якобы была особо подчеркнута важность ”репродуктивного здоровья” (что на оруэлловском языке ООН означает ”контроль рождаемости”) в контексте ”устойчивого развития”.
И вот тут госпожа Бардакова совершила, очень мягко говоря, “неточность“. Как раз на последней конференции ООН (”РИО+20″) в результате долгих дебатов защитникам традиционных ценностей и семьи удалось исключить из конечного документа выражения, которые связывали бы в одно целое “устойчивое развитие” и “репродуктивное здоровье” (то есть, контроль рождаемости). Немаловажно, что в этот раз и Россия активно выступила против эскалации политики сокращения населения.
Более того, из конечного документа “РИО+20″ было выкинуто всякое упоминание о “репродуктивных правах” (что на сленге контролеров рождаемости из Фонда народонаселения ООН, МФПС и т.п. означает “право на аборт”).
Другими словами, в резолюцию форума РИО+20 в итоге не была включена такая драконовская мера, как повсеместная пропаганда и распространение абортов и контрацепции (хотя вначале это планировалось). Причем поборники “устойчивого развития” путем “добровольного” сокращения населения (проще говоря, геноцида) признались, что это является их крупным поражением (;).
Видимо сейчас они пытаются “отыграться” и при этом, как обычно, прибегают к разного рода манипуляциям, используя своих сознательных и “не ведующих, что творят” агентов влияния” (;, ;).
Указанный круглый стол по праву можно назвать “метастазом” конференции по “планированию семьи”, устроенной 11 - 12 июля 2012 года в Лондоне по инициативе Мелинды Гейтс и её партнеров в области абортно-контрацептивной “филантропии”. Также очевидно, что все сказанное выше относительно опасности подобного рода проектов для женщин развивающихся стран, справедливо и для России.
16:50 27 Июль 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
875
О распространении и пропаганде лженауки и оккультизма под эгидой государственных структур в области образования и здравоохранения
В мае 2003 на заседании Президиума Российской Академии Наук (РАН) академик, физик-экспериментатор Эдуард Павлович Кругляков сделал впечатляющий доклад об опасности распространения и пропаганды в России лженауки (1).
———————————-
Биография: российский физик-экспериментатор, доктор физико-математических наук, академик РАН (1997), сотрудник Института ядерной физики Сибирского отделения АН СССР (РАН). Советник РАН, член бюро Отделения физических наук РАН. Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Лауреат Государственной премии СССР (1986).
Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?
Доклад на президиуме Российской академии наук 27.05.03
Доклад академика РАН Э.П. Круглякова имел тогда большой резонанс. Однако, к сожалению, с тех пор мало что изменилось.
Достаточно, хотя бы, взглянуть в массовые “образовательные журналы” для молодёжи, подростков, детей и «современных родителей». Вот один из примеров - “образовательный” и “медико-просветительский” журнал для родителей “Расти, первоклашка” (тираж 70000). Издается “при поддержке департамента образования города Москвы”. В 2008 был признан лучшим на Всероссийском конкурсе СМИ “Pro-Образование”, который проводился Министерством образования и науки РФ, Федеральным агентством образования, Общественным советом Министерства образования и науки РФ, Общественным объединением журналистов “Pro-Образование”.
В каждом номере этого “образцового” журнала помещают по два астрологических календаря с “прогнозами” - один “для мамы”, другой - “для ребенка”. Астрология включена в раздел “Час с ребенком” (под рубрикой “Звезды советуют”). Таким образом, “час с ребенком” превратился в оглупляющий урок оккультизма и неоязычества для “первоклашек” и их родителей. А то, что знаки зодика выполнены в виде “забавных картинок” (под каждой из которых тем не менее даётся соответствующий “астрологический прогноз”) придают этой оккульной приманке вид “невинной” забавы.
В 2009 году в одном из номеров журнала в разделе «Родительское собрание» разместили большую статью (целых 4 страницы!), которая представляла собой «эксклюзивное интервью» с экстрасенсом Дарьей Мироновой. Или, как было сказано в журнале:
«ясновидящей, парапсихологом, магистром народной медицины, лауреатом конкурса „Лучший целитель России последнего десятилетия ХХ века. Участие в популярной передаче „Битва экстрасенсов“… сделало ее знаменитой на всю страну. Попасть к ней на прием невероятно трудно. Но нам повезло встретиться с ней и расспросить обо всем, что волнует наших любимых читателей. Оказалось, что Даша обладает не только магическим даром, но и самым добрым земным — даром материнской любви».
Интересно, что когда некоторые возмущенные родители (среди них были мои знакомые) позвонили с жалобой в Департамент образования г. Москвы, это номер начисто исчез из оборота. С тех пор пропаганда оккультизма в журнале стала более “тонкой”.
Направленной пропаганде лженауки и оккультизма по прежнему подвергают и студентов вузов, под камуфляжем учебных курсов “концепции современного естествознания” (обязательному для гуманитарных и экономических вузов) и «экологического образования» (2). Один из характерных примеров - учебник “Концепции современного естествознания” под ред. докт. социол. наук проф. С.И. Самыгина, отмеченный грифом “рекомендовано Минобразования и науки РФ” (3). Об этом учебнике академик Э.П. Кругляков говорил в своём докладе ещё в 2003 году. Однако с тех пор это «учебное пособие» было многократно переиздано. И к 2009 году число этих переизданий достигло уже 11! С помощью указанного учебника студентов приобщают (под видом “учения о биосфере”) к “тайнам” “эзотерического знания”, например таким (3):
“Конкретным проявлением ноосферы в нашем повседневном мире являются многочисленные парапсихологические явления, связанные с так называемым информационным полем. Термин этот появился недавно и заменил старое понятие Всемирного разума. Во все времена услугами этого разума пользовались люди с самым развитым интеллектуальным мышлением. Информационное поле содержит информацию обо всем во вселенной и способно зарождать жизнь и направлять ее развитие… И хотя тело человека смертно, его дух (информационный сгусток) вечен. И даже в случае гибели нашей Вселенной информационный сгусток человека будет и дальше существовать в некой форме, когда же Вселенная появится вновь, этот информационный сгусток сможет воплотиться в новой форме и продолжить свое дальнейшее существование, т.е. его бессмертие связано с бессмертием Вселенной…” и т.п. и т.д. (3, стр. 374 - 407).
И подобный оккультный бред излагается более чем на 30 страницах “вузовского учебника” ! (гл. 6: Человек и биосфера (3, стр.374-407).
Более того, под прикрытием рассуждений о “биосфере” и “ноосфере” в указанном “учебном пособии” (3) осуществляется и прямая пропаганда наркотиков:
“Огромную известность из многих представителей трансперсональной психологии получил Станислав Грофф… Сначала с помощью психоделических препаратов (главным образом ЛСД), потом с помощью психотерапии, с использованием специального дыхания и музыки (ребифинг, голотропное погружение) он вводит своих пациентов в особое состояние… Начинаются удивительные переживания, которые невозможно объяснить в рамках старой материалистической системы взглядов… Важной категорией трансперсонального опыта с трансценденцией времени и пространства будут разнообразные явления экстрасенсорного восприятия - например, опыт существования вне тела, телепатия, предсказание будущего, ясновидение, перемещение во времени и пространстве, опыт встреч с душами умерших или со свехчеловеческими духовными сущностями (архетипические формы, божества, демоны и т.п.)… В трансперсональных переживаниях люди часто получают доступ к детальной эзотерической информации о соответствующих аспектах материального мира…” и т.д и т.п. (3).
После такого восторженного введения в область “неизведанного”, не исключено, что у многих студентов появится желание приобщиться к “удивительному” опыту… Последствия же такого приобщения к наркотикам и оккультизму будут весьма печальными, как для самих молодых людей, так и для их близких. Как пишет протодиакон Андрей Кураев, “к сожалению, история культуры показывает, как много очень одаренных и талантливых людей становились игрушками в руках темных сил. Уходили в наркотики, кончали жизнь самоубийством, становились злыми гениями для всех, кто их окружал” (4, стр. 149).
А в «продвинутом» учебнике «Концепции современного естествознания» (2009), автором которого является доктор философских наук А.А. Горелов, под оккультную «холотропную модель сознания» Станислава Гроффа запросто подводится «естественно-научная база» (5):
«Какими бы удивительными ни казались максимы холотропной модели сознания, прослеживаются определенные параллели между ними и современными физическими представлениями: … Сознание опосредуется мозгом, но не зарождается в нем (в физике «свободная воля» электрона»). Вселенная предполагает участие космического разума как решающего фактора развития. Сознание – исходный атрибут существования (в космологии: антропный принцип)» и т.п. (5).
Вряд ли подобное спекулирование оккультистов на достижениях современной физики обрадует серьезных и честных ученых. Например, покойный академик РАН и нобелевский лауреат А. Гинзбург не раз высказывал возмущение по поводу распространения в современной России оккультной лженауки.
Спрашивается, какое отношение имеют оккультные фантазии Гроффа и «пассы» экстрасенса Геллера к «естественным наукам»?
Но рассмотрению этих «тайн природы», вкупе с психоанализом Фрейда (который тоже почему-то отнесен к «естественно-научному познанию») посвящено более 10 стр. данного учебника (5, стр. 262 – 274).
Более того, рассматриваемый учебник внесен в серию «Основы науки», куда, как указано в аннотации, «входят учебники самых известных авторов, рекомендуемых Министерством образования и науки РФ и преподавателями ведущих вузов страны».
Само собой разумеется, мировоззрение авторов – это их сугубо личное дело. Вопрос в другом: морально ли допускать пропаганду молодежи России оккультизма (под видом изложения концепций современного естествознания») в учебниках с грифом Минобразования и науки РФ?
В “Основах социальной концепции Русской Православной Церкви” содержится предупреждение (6):
“Нельзя игнорировать и опасность проникновения в светскую школу оккультных и неоязыческих влияний, деструктивных сект, под воздействием которых ребенок может быть потерян и для себя, и для семьи, и для общества” (XIV.3).
Очевидно, что не менее опасно проникновение оккультных влияний и в высшие учебные заведения, в том числе, посредством учебников, рекомендованных Минобразования и науки РФ.
Интересно, что ньюэйджевские «миссионеры» не обходят своим вниманием и беременных женщин, начиная пропаганду оккультизма уже в «пренатальном» периоде. Ими созданы специальные программы подготовки к родам для нового поколения «родительских школ» (7, 8, 9). Программы большинства из этих школ, даже тех, которые действуют при поддержке структур Минздравсоцразвития и Минобразования и науки РФ, включают элементы Нью эйдж. Будущих матерей приобщают к оккультизму, рассказывая о «поиске сакрального места», «переживании собственного опыта внутриутробной жизни и рождения», «анализе сновидений» и т.п. (7, 8, 9).
Адепты так называемого «духовного акушерства», с одной стороны, активно вовлекают беременных в Нью эйдж, умножая ряды оторванных от русской традиции и культуры сектантов (7, 8, 9). С другой стороны, спекулируя на недостатках системы здравоохранения, настраивают женщин на «роды дома» (в отсутствие квалифицированной медицинской помощи), что опасно для жизни матери и ребенка (7, 8, 9).
Подобная деятельность находит отражение, например, в откровенно ньюэйджевском журнале «Домашний ребенок» - печатном органе «духовного акушерства», издающемся с начала 2009 года. В качестве иллюстрации ниже приведена цитата из статьи одного из идеологов этого движения, эксперта указанного журнала Александра Наумова. Рассказывая о начале «доморожденского движения»» он, в частности, говорит:
«Так начиналась великая эра домашних родов… Словно первые христиане, тайно и бережно люди передавали друг другу правдивые знания о родах. Тогда казалось, что «еще немного, еще чуть-чуть» - и свободные женщины разойдутся по городам и весям, неся стране и миру Новую весть о свободных родах в воду… А сама идея домашних родов была великолепна. К чему бороться в роддоме, словно попавшие в окружение и с боями отступающие бойцы? Надо просто уйти на природу, родить в палатке на догорающем закате, перевязать пуповину при свете карманного фонарика. Это подлинная романтика!… Атмосфера начала эры Нью эйдж. Однако разработки были отечественными, не заимствованными на Западе или на Востоке. Методики, применявшиеся в клубе «Луч» были созданы Колтуновым Яном Ивановичем… Но для меня весьма неожиданным стало упоминание о Яне Ивановиче в двухтомнике китаеведа Мая Богачихина «Парапсихология в России и за рубежом» («Домашний ребенок», 2009, №1, стр. 26 – 31).
Судя по фотографиям, которыми А. Наумов снабдил свою статью, многие активисты «домашнего рождения», по-видимому, одновременно являются приверженцами «нудизма».
При этом ряд «родительских школ», использующих оккультные «оздоровительные» практики, завлекая «клиентов», выдает себя за «православных» (подробнее см.: 7, 8, 9).
В настоящее время ряд оккультных школ для «ответственных родителей» пытаются глубже интегрироваться в систему государственного здравоохранения (9). И это – не так уж сложно, так как многие организаторы здравоохранения по-видимому весьма симпатизируют идеологии Нью эйдж. Об этом свидетельствует, хотя бы, журнал для «мам и малышей» под названием «Хочу ребёнка».
Указанный «медико-просветительский» журнал для (тираж 110000) издается под эгидой Департамента здравоохранения города Москвы. В его редакционный совет входят восемь «главных специалистов» Минздравсоцразвития РФ:академик Российской академии медицинских наук (РАМН) Г.Т. Сухих, директор ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова; академик РАМН Л.В. Адамян, главный специалист по акушерству и гинекологии Минздравсоцразвития РФ и другие (полный список приводится в каждом номере журнала).
Аналогично большинству других «гламурных» журналов «для мам и малышей», издаваемых с целью продвижения идеологии «репродуктивных прав», «Хочу ребёнка», с одной стороны, вроде бы предоставляет полезную информацию «о зачатии, беременности, родах и развитии малыша», а с другой стороны - из номера в номер рекламирует «высокие репродуктивные технологии», отвергающие заповедь «не убий» и разрушающие моральные устои человеческой семьи. Например, занимается активной пропагандой направленной на аборт пренатальной диагностики, суррогатного материнства, «донорства половых клеток» и т.п.
Наряду с этим журнал не гнушается рекламировать и современный оккультизм в духе движения Нью эйдж: «заговоры на беременность» (кощунственно соединяющие православные молитвы с оккультным бредом), «путешествия по местам силы» (к которым ньюэйджеры причисляют христианские монастыри и языческие капища), «кармическую диагностику человека» и т.п. На его страницах постоянно размещают свою рекламу ньюэйджеровские «школы для будущих родителей», а некоторые из их руководителей периодически мелькают на страницах данного журнала в качестве «экспертов» (9, 10).
Читайте в новом номере журнала “Хочу ребенка!”:
Экстрасенс Зираддин Рзаев о секретах семейной жизни
Ну и, конечно, касаясь этой темы, невозможно не вспомнить про телевидение. На его экранах постоянно возникают «высокоученые эксперты», пытающиеся «научно» (в духе Кашпировского и Чумака) обосновать различные лженаучные бредни, о которых говорил в своём докладе Э.П. Кругляков. Или «научно» предрекающие наступление в ближайшее время «конца света». Так что тема доклада академика Э.П. Круглякова (1) не только не устарела, но, к сожалению, с каждым годом становится всё более актуальной.
Цитированная литература 1. Кругляков Э.К. Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу? Доклад на Президиуме Российской Академии Наук 27. 05.03. http://www.sektoved.ru/articles.php?art_id=36 2. Массино Ю.С. Контроль рождаемости и контроль сознания в «интересах устойчивого развития» - часть 2. Насаждение в России XXI века неоязычества и оккультизма под эгидой ООН и государственных структур. Интернет-журнал «Демографические исследования», № 10. Дата публикации: 12. 12. 2009. http://www.demographia.ru/articles_…&idArt=1601 3. Концепции естествознания (под общей ред. докт. социол. наук проф. С.И. Самыгина) Ростов-на-Дону: Феникс. -2008. - 412 с. 4. Диакон Андрей Кураев. Неамериканский миссионер. Изд-во Саратовской епархии, 2005. 5. Горелов А.А. Концепции современного естествознания: учебное пособие. – М.: Издательство Юрайт: Высшее образование, 2010. – 335 с. – (Основы наук). 6. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви (2-ое издание). - М.: Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата, 2008. - 174 c. 7. Какого духа «духовное» акушерство? — http://iriney.ru/sects/okolopravo/012.htm 8. Н.А. Соколова. Движение Нью Эйдж и контроль деторождения в России. http://www.demographia.ru/articles_…&idArt=1576 9. Соколова Н.А. Оккультно-языческая западня «естественного родительства». Интернет-журнал «Демографические исследования», № 13. http://www.demographia.ru/articles_…&idArt=2028 10. Пропаганда суррогатного материнства и оккультизма у детских песочниц. О новых инициативах главных специалистов Минздравсоцразвития и журнала «Хочу ребёнка». http://www.liveinternet.ru/users/ni…/post178086090/
0:47 28 Июль 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
876
14:28 28 Июль 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
877
19:53 28 Июль 2012
kaspero
Завсегдатай
сообщений 856
878
Лондон олимпиада 2012 посмотрите интересно
22:32 28 Июль 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
879
Чапаев и простота
ДИСКУССИЯ: «ПОСТМОДЕРНИЗМ: 20 ЛЕТ СПУСТЯ»
Валерий РОКОТОВ
«Апокалипсис» Мела Гибсона начинается фразой: «Великую цивилизацию невозможно разрушить извне, пока она не разрушит себя изнутри». Это и про нас – однозначно.
Валить всё на «проклятых буржуинов» не будем. Они бы ещё лет сто вели свою подрывную работу, если бы не наша переродившаяся элита – этот союз околовластных семей. Именно она стала бить по советскому обществу информационным оружием, которое выковал и любезно предоставил в её распоряжение Запад. И это не версия. Творцы «перемен» сами признались в том, что ломали хребет советской цивилизации, сумевшей собрать народы в поле надконфессиональной идеи.
Невиданное в истории информационное изнасилование породило руины: политические, экономические, социальные. Девяностые навсегда останутся в нашей памяти картиной колоссального народного бедствия и торжества поднявшейся со дна нечисти. Но ещё страшнее оказались руины психологические. Удары по культуре, закону и нормам жизни привели к тому, что люди отчаялись, опустили руки и замкнулись в себе.
Именно это от них и требовалось. Человек-атом способен лишь на одно – пассивно наблюдать за гибелью своей цивилизации. Он не защитит ни себя, ни своих детей, ни свою страну, ни свои символы веры. Даже если он заряжен энергией сопротивления, то направит её на разрушение – начнёт охаживать кривой и ненавистный политический строй протестной дубиной и лишь ускорит гибель цивилизации.
Чтобы энергия была направлена на созидание, он должен разобраться в том, что случилось вчера и происходит сегодня. Он должен понять, почему советскую цивилизацию уничтожили не бомбы, а болтовня? И куда сейчас летят «томагавки»?
Метафора – чистое и прекрасное средство. Поэтому ею и воспользуемся, воскресив в памяти светлый образ Чапаева.
Василий Иванович – натура искренняя, бесстрашная и… простая. Он – красный командир, крепко знавший одно – что воюет за народное дело. Вся эта сложность (политика, философия, метафизика) была ему не мила. Для этого существовали Ленин и его огромный сокрушительный мозг. Сам Чапаев Лениным становиться не собирался. Он считал, что его место в поле, где можно саблей дотянуться до врагов революции.
Чапаев не задумывался о том, что будет со страной после Ленина. Он верил, что всё в надёжных руках. Оно и было в надёжных, только с одной оговоркой. После Ленина пришёл человек сильный, масштабный, но сложности не приемлющий. Сталин двинул страну вперёд не по-ленински (с накалённой партийной дискуссией), а по-чапаевски (когда приказы не обсуждают). У него, конечно же, есть оправдание. Перед страной стояли задачи невиданные. Казалось, их невозможно решить, кроме как по-чапаевски. Впереди – война, и нужно за считаные годы создать индустрию и армию. Иначе просто не выжить.
В этом чапаевском броске к цели, когда только вперёд, без вопросов и разговоров, а болтунов и несогласных на Соловки или вообще под расстрел, было потрясающе много создано. Появились не только индустрия и армия. Появились наука и культура. Возникла абсолютно новая жизнь. Но в этой жизни не было одного – сложности. Коммунистическая философия окаменела, став навязчивой догмой. И в дальнейшем, после того как отгремели салюты, это сыграло со страной злую шутку. После Великой Победы уже можно было реформировать идеологию, развивать красную метафизику, абсолютно ничего не боясь. Социализму мало что угрожало. Но в этом направлении не было сделано ни единого шага.
Не сделали его и впоследствии. Даже наоборот: под шумок антисталинской истерии в идеологическую систему были встроены мещанские ценности. Коммунизм подвергся вульгаризации. Было объявлено, что цель партии – это «удовлетворение всё возрастающих потребностей советских людей». Получалось, что революцию свершили за кусок мяса, который с каждым годом должен становиться жирнее.
Сознание общества не развивалось никак. Оно было заперто в узких рамках окостеневшей идеологии, не находя ответов даже на вопросы элементарные. В знаменитом «Коммунисте», вышедшем в 1957 году, герой врывается среди ночи к парторгу и говорит о своей беде. Он влюбился в замужнюю женщину! «Как это – вяжется с коммунизмом или нет?!» «В марксистской теории на это ответа, брат, нет», – слышит он и восклицает в отчаянии: «Что это за теория, если в ней про это ничего не сказано!» Парторг совершенно ошеломлён. В его погасших глазах написано: «Ну, что тебе сказать, друг! «Капитал» – это тебе не Тора».
От партии ждали не только ответов, относящихся к области чувств. От неё ждали ответов на вопросы глубокие. А она молчала или повторяла мёртвые лозунги.
С годами усложнялась техника, а сознание топталось на месте. Советский человек трансцендентально не рос. Ему давали лучшее в мире образование, но держали в суровых идеологических рамках. Он строил космическую станцию, смотрел в мощные телескопы, мечтал разыскать и обнять инопланетянина, а прорываться к философским вершинам не мог. За его речью и направлением мысли следили компетентные органы. Именно поэтому по большому счёту СССР и погиб. Советский человек, влюблённый в науку и технику, прекрасно физически сложенный, чистый сердцем и защищённый ядерным щитом от врагов, оказался безоружен в новой, странной войне. Его сознание взорвали информационные «томагавки», запущенные как из-за рубежа, так и со страниц советской печати.
Элита, осознавшая себя правящим классом, уничтожила советское общество, распылив его в атомы. Она ударила по обществу информационным оружием, оболгав прошлое и разрушив все нормы и культы. Это и обеспечило ей господство.
Сегодня она сохраняет его уже по-иному. Элита понимает, что зашла далеко. Беспощадные удары по обществу породили протестные настроения и мощную ностальгию по СССР. Народ ухватился за старые песни, книги и фильмы. Он затосковал по утраченному закону, гуманизму и государственному величию. В наши дни любая атака на прошлое вызывает волну раздражения. «Вы двадцать лет у власти, и ничего не построили, кроме особняков!» «Только и можете вывозить энергоресурсы и присваивать прибыль!» По всему выходит, что в качестве достижения элите предъявить нечего вообще. Нет на руках идеологических козырей.
Вместо свободы слова – отдушина в виде фейсбука и нескольких изданий, романтически влюблённых в страну. Всё остальное информационное пространство – под контролем власти и олигархии, которые пребывают в сложных отношениях: грызутся по поводу дележа бюджета и собственности, но едины в желании сохранить установившиеся порядки.
В этих реалиях между элитой и страной ширится пропасть, в которую кто-то обязательно упадёт. Элите это не улыбается, и она принимает меры, защищая себя. Меняться она не думает. Она хочет продолжать в том же духе: сосать кровь и балдеть, впадая в гедонистическое безумие. А поэтому бьёт по обществу информационными «томагавками».
Растущая советская ностальгия её не пугает. Когда общество обращается к прошлому, оно живёт сказкой, которую само себе и рассказывает. Такое общество успокоить нетрудно: показывай псевдосоветское «мыло», и оно уснёт, пустив слюни у телевизора.
Пугает элиту другое – духовный протест и ростки самоорганизации. Её пугает возможность появления катакомб, собирающих не фанатиков, а людей, взявших барьер сложности и готовых выдержать испытание властью. Поэтому она отчаянно плодит бездуховность – создаёт гнилую среду, где увязнет любое сопротивление. Она добивается того, чтобы актив опустил руки и сдался. Она погружает общество в равнодушие, сплетни и гедонизм. Элита сознательно снижает уровень образования. С каждым годом обязательных предметов становится меньше, а скоро останется один – курение конопли. И эротический массаж ещё введут как дополнительный стимул посещать школу.
Элита целенаправленно долбит по мыслящей части общества, которая не смотрит шоу, не читает таблоидов и сама направляет своих детей. Она упорно пытается подсадить её на постмодернизм.
По сути своей постмодернизм – это творчество обезьян. Это сучья свадьба вместо культуры. Это выхолащивание смысла под лозунгом «Искусство имеет право на всё». Это стёб и монтаж. Символ веры постмодернистов – хаос.
Постмодернизм рождён как утиль. Осознание своей вторичности наполняет его беспощадностью ко всему, что первично. Он нападает на то, что создано и осмысленно, с бритвой в руке, как безумец. Он режет и склеивает несоединимое, упиваясь своим шутовством. Он стремится пририсовать рога к каждой иконе. Его смех истеричен и исполнен нездорового торжества.
Как любой ублюдок, постмодернизм был лишён будущего и мог умереть вскоре после рождения. Но он выжил и вполне преуспел. Он оказался востребован как эстетический терроризм. На него сделали ставку, как в своё время сделали ставку на художественное безумие и экспериментаторство, уводящее искусство с дороги социальных протестов. Он должен был превратить культуру в поле эстетской игры и породить нового, вальсирующего человека, который бежит от всякой серьёзности и реагирует лишь на то, что сейчас в моде.
В середине девяностых годов вышел роман «Чапаев и Пустота». Книгу эту навязывали русскому обществу фанатично. Её проталкивали так, как не проталкивали ещё ни одно произведение. Издателям пришлось добиваться своей цели поистине героическими усилиями, потому что произведение это бездарное. Его литературная ценность, как все понимали, строго равна нулю, а вот политическая представлялась огромной. На сцену выходил русский постмодернизм. И надо было во что бы то ни стало навязать его интеллигенции. Нужно было запудрить мозги той части общества, где формируется социальный актив.
Интеллигент, подсевший на такую литературу, уже ни к чему не отнесётся серьёзно. Он обречён воспринимать историю и современность иронично, вспоминая смешные склейки, сделанные модным писателем. В этом и состоит цель – не позволить ничего осознать.
Почему русский постмодернизм сразу вцепился в Василия Ивановича Чапаева, очевидно. Его простота отражает душу советской цивилизации, которая двигалась вперёд именно по-чапаевски – от победы к победе. С этой простотой можно было играть, соединяя её с буддизмом и забавляясь комическими эффектами. Эта простота позволяла издеваться над советскими мифами и выхолащивать их.
Простота стала ахиллесовой пятой красной империи, которая не озаботилась сложностью, не достигла метафизической высоты и позволила себя умертвить новым оружием. Теперь на её трупе густо расселись падальщики.
За чей прах они примутся завтра – понятно. Россия – тело большое и вкусное. Если её завалить, еды хватит надолго. А завалить её можно вполне, поскольку идёт той же дорогой – прозябает в банальности и примитиве, целиком полагаясь на свои «чушки».
Вскоре после «Чапаева и Пустоты» вылетел «томагавк» особого рода – «Кысь». И его целью было уже не советское сознание, а русское. Это был выстрел в русскую идентичность, прицельный и подлый, стремящийся пробудить у читателя ненависть к своим корням, мифам, культуре.
Сегодня такие «томагавки» летят один за другим, разнося сознание в дым и сокрушая основы цивилизации. Бьют без устали, бьют без пощады. На войне как на войне.
21:02 29 Июль 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
880
Развитие СССР при Сталине
1. Население
а) Численность населения СССР при Сталине увеличилась со 136,8 млн. чел в 1920 г. до 208,8 млн. в 1959 г.
Численность населения РСФСР увеличилась примерно с 87,8 млн. в 1923 г. до 106,7 млн. чел. в 1953 г., то есть на 22%
Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличивалась по данным переписей в среднем на 1,3-1,5 млн. в год. 1926 г. – 113,7 млн. 1939 г. – 133 млн. 1959 г. – 159,3 млн. Для сравнения: за время правления Ельцина численность населения России (что примерно равно численности русских в СССР на 1990 г.) сократилась на 5,7 млн. чел, за время правления Путина-Медведева – уже на 7,5 млн. чел. Общие демографические потери за последние 20 лет с учетом неродившихся составили 31,3 млн. чел.
б) Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (10,1 на 1 тыс. жит. в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913). В то же время сократилась и рождаемость 1950 г. (26,9 на 1 тыс. жит. в 1950 и 45,5 - в 1913), что связано с последствиями войны, с увеличением числа лиц пожилого возраста, ростом городского населения, вовлечением женщин в сферу производства. Однако естественный прирост населения даже немного вырос и составил в 1950 году 16,8 чел. на 1000 жит. (16,4 – 1913 г.).
В 1956 году естественный прирост населения был даже выше, чем в США, Нидерландах, Австралии, Германии, Франции и многих других западных стран.
в) Если детская смертность составила в 1913 г. - 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 - уже 81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89, в 2006 г. – 1,38.
г) В результате снижения смертности в СССР средняя продолжительность жизни значительно возросла по сравнению с дореволюционным периодом, достигнув среднеевропейского уровня (70 лет в 1971-72 по сравнению с 32 годами в 1896-97).
д) Реальные доходы рабочих к 1940 году увеличились по сравнению с 1913 г. в 2,7 раз, крестьян – в 2,4 раза.
е) При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. - 4,7 л. и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л). Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма. Наркомании при Сталине не было, потому что не существовало наркомафии. За 20 лет число наркоманов увеличилось более чем в 10 раз и сейчас по данным Федеральной службы РФ по наркоконтролю, составляет 5,1 млн. чел. От употребления наркотиков ежегодно погибают от 70 до 100 тыс. человек. Россия одна из лидеров по масштабам детской наркомании.
ж) Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а ее организованные формы были полностью уничтожены. А сейчас Россия занимает одни из первых мест по масштабам проституции, детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле.
з) Сразу после войны, в 1945 году, во всем сталинском СССР насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч — социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями.
и) Если в 1956 году коэффициент дифференциации доходов населения составлял 3,28, а в 1986 году – 3,38, то далее, по данным Росстата, он увеличился с 13,8 (1998 г.) до 16,8 раз (2007 г.). Это означает, что официальные доходы, без учета теневых и криминальных, 10% самых богатых в 16,8 раза превышают доходы самых бедных граждан. Многие эксперты, учитывая теневую экономику, считают, что реальные показатели разрыва – до 25-40 раз. Сейчас доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет 15%. При Сталине удалось достичь уровня доходов выше минимума для всех граждан.
к) За время правления Путина количество только официальных олигархов-миллиардеров, с которыми он якобы борется и которые наживаются за счет разграбления национальных богатств России, выросло с 8 в 2000 г. до 53 в 2007 г. - почти в 7 раз! А их общее состояние, по версии журнала “Forbs”, выросло с 12,4 млрд.$ до 282 млрд.$ - в 23 раза! Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю 15% населения России приходится около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности. По словам покойного руководителя экономической секции РАН Дмитрия Львова, в руках небольшой группы олигархов (примерно 1500 чел., что составляет 0,001% от всего населения России) сосредоточено более 50% национальных богатств России, 85 процентов населения, то есть, по сути, вся Россия, не имеют ни копейки дохода от тех богатств, что достались от Бога – нефть, газ, лес, золото и другие ресурсы – и должны принадлежать всему народу по определению. А при Сталине национальные богатства принадлежали народу и доходы от них использовались в интересах всех граждан. Если раньше люди платили за многие необходимые услуги копейки либо просто ничего (государство брало на себя большую часть расходов), то сейчас они вынуждены платить по полной программе и за жилищные услуги, и за услуги связи, транспорта, культуры, отдыха, питания, образования и т.д. – за все! Несмотря на то, что сейчас вроде как конституционно закреплена бесплатность здравоохранения, больше половины населения за него фактически платят, и эти расходы примерно равны бюджетным.
л) Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело даже ни читать ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932). Школы начальные (в скобках - учащиеся): 1914 – 106 тыс. (5,4 млн.); 1940 – 192 тыс. Школы средние (учащиеся): 1914 - 4000; 1940 - 65000 (13 млн.) Вузы и техникумы: 1914 - 400; 1940 - 4600 До Октябрьской революции 1917 в России на 159 млн. человек населения приходилось 290 тыс. специалистов. Общая численность работников, занятых преимущественно умственным трудом, в СССР в 1973 достигла около 33 млн. человек. За годы Советской власти в 90 раз возросло число научных работников, в 1972 их насчитывалось 1055,4 тыс. человек
2. Экономика
При Сталине экономика управлялась разумными плановыми методами, как единый организм, за счет чего удалось реализовать масштабные проекты и достигалась ее высокая эффективность и темпы роста. После войны, получив отказ Запада в кредитах на восстановление СССР, Сталин сумел восстановить страну в сроки, которые ни одна европейская страна - участница войны не сумела повторить даже с американскими кредитами. Страна подготовилась и выиграла в войне, дважды восстанавливалась после разрушительных войн и стала второй мировой державой именно благодаря плановому методу ведения хозяйства. Советское планирование успешно внедряли у себя на предприятиях миллиардеры многих стран. В 1991 г. в Москве, в Академии труда и социальных отношений состоялся советско-американский симпозиум, на котором были и японцы. Вот что сказал там японский миллиардер Хероси Теравама в ответ на разглагольствования советских экономистов и социологов о “японском чуде”: “Вы не говорите об основном. О вашей первенствующей роли в мире. В 1939 г. вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 г. вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 г. мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся наша экономическая система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные товаропроизводители, и мы более 15% роста никогда не достигали, вы же — при общественной собственности на средства производства —достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги сталинской поры”.
Сейчас система планирования экономики на государственном уровне полностью уничтожена и России в итоге влачит жалкое существование сырьевой колонии Запада. В России параллельно существует 2 экономики: безплановая (безмозглая) и преступная. По данным академии экономической безопасности МВД РФ на конец 2005 года уровень криминализации экономики в России является “критическим”, а уровень теневой экономики “зашкаливает за 40% ВВП” (1991 г. - 11%). По данным на 09.2007 Центра антикоррупционных исследований Transparency Int (TI) индекс восприятия состояния коррупции в России составляет 2,3 балла, 143-е место из 180. На том же уровне Гамбия, Индонезия и Того. По рейтингу криминализации и коррупции власти Россия на конец 2005 года находится ниже Кении и Зимбабве и занимает 25 место в мире. В современной России объём рынка коррупции превышает 240 млрд. долл. Согласно оценкам фонда ИНДЕМ, эта величина ещё выше: только в деловой сфере России объём коррупции вырос между 2001 и 2005 гг. примерно с 33 до 316 млрд. долл. в год (в 9,6 раз)
а) Национальный доход на душу населения СССР составил ($, в ценах 1980 г.): 1913 г. – 350 (15% от уровня США) 1920 г. – 120 (5%) 1929 г. – 365 (13%) 1938 г. – 640 (24%) 1950 г. – 1100 (26%) в 1987 – 3900 (57% от уровня США), то есть при Сталине удалось не только полностью восстановить уровень благосостояния граждан после 3-х разрушительных войн и в несколько раз приумножить его, но и, несмотря на войны, в 2 раза обогнать американцев в темпах роста. И это в тяжелейших внешних условиях и без всякой помощи, тогда как, например, к 1913 г. доля иностранного капитала (французского, бельгийского, английского и немецкого) во вложениях в экономику России достигала 72%.
Для сравнения в 2007 году уровень ВВП на душу населения, рассчитанный по паритету покупательной способности, России составил 28% от уровня США. То есть по сравнению с американцами мы за 20 лет примерно в 2 раза деградировали – и это без всяких войн! Общественная производительность труда в 1950 году увеличилась по сравнению с 1913 г. в 3,2 раза.
б) Общие объемы производства промышленной продукции на душу населения за 1913-1950 гг. в СССР увеличились в 4 раза. Доля мировой промышленной продукции СССР: 1913 – 3,6% 1920 – 0,6% 1938 – 5,6% 1950 – 6,9% 1986 – 14,6% В 2007 доля России в мировом ВВП – 3,2%. Рост объемов производства c/х продукции к 1938 году составил 45% по сравнению с 1913 году и 100% по сравнению с 1920 году.
в) Интересно сравнить падение экономики в период войны 41-45 и в период 1990-2010. 1940 год - 100% 1945 год: Промышленность - 92% (падение на 8%) - производство средств производства - 112% - производство товаров народного потребления - 59% Национальный доход - 83% Основные фонды - 88% Инвестиции - 90%
А каков уровень падения за последние 20 лет? Вот он (1990 - 100%):
2000 год:
ВВП: 65,1%
Производство: 52,5%
Инвестиции: 26,1%
2010 год:
ВВП: 103%
Производство: 77,1%
Инвестиции: 56,8%
Как говорится, приговор очевиден. 20 лет правления безответственной власти оказались значительно страшнее гитлеровской оккупации.
г) Золотой запас.
16 июля 1914 года в кладовых Госбанка России находилось примерно 1240 т золота. Еще около 110 тонн хранилось за границей. Итого приблизительно 1350 тонн. В 1914 - 1917 гг. перечислила в банки Нью-Йорка, Лондона, Парижа, Японии около 690 т золота сначала в оплату поставок оружия, а затем и просто для того, чтобы оно не досталось большевикам. На 1920 г. резервы составили уже 317 т. К концу правления Сталина в 1953 золотой запас вырос в 6,5 раз и достиг 2050 т. Накануне перестройки в 1985 г. золой запас СССР составлял примерно 2500 т., но к 1991 году уменьшился в 10 раз! Запасы золота в государственном резерве России на 01.12.2008 составили около 445 т.
д) С 1933 г. безработицы в СССР не существовало. По оценкам выборочных обследований Росстата общее число безработных составляет на 01.2008 около 4,6 млн. ( 2000 г. – 7,1 млн.). Однако численность официально зарегистрированных безработных (другой показатель) увеличилась до 1,6 млн. чел
е) Энергетические мощности сельского хозяйства выросли с 23,9 млн. лошадиных сил (1917 год) до 117,1 в 1956 году.
Причем если в 1917 году это на 99% был рабочий скот и лишь 1% - механические двигатели, то к 1941 году доля механических двигателей достигает уже 78%, а к 1956 – 95%. Вот она коллективизация индустриализация!
ж) В 1947 г. СССР, первым после войны из государств нашей планеты, отменил карточную систему. А с 1948 г. ежегодно - до 1954 г. - снижал цены на продукты питания и товары широкого потребления. К примеру, вот отношение уровней цен по состоянию на 1.01.51 г. к ценам на 1.01.46 г.: хлеб (39%), мясо (42%). Сейчас инфляция, которую устраивают владельцы государственных корпораций за счет роста тарифов, бьет по кошельку простых граждан.
з) Жилищный фонд в городах и посёлках гор. типа составил в 1913 году 180 млн. м2, а за период с 1918-1956 гг. было введено 953 млн. м2 общей (полезной) площади жилищ. При СССР жилье предоставлялось государством бесплатно, в вечное пользование. Сейчас объемы предоставления бесплатного жилья снизились почти в 10 раз. Молодой семье нужно либо копить десяток лет на квартиру, при условии откладывания на неё всех своих доходов, либо лезть в долговое ярмо и в итоге расплачиваться ещё дольше. Цены на жилье растут (2006 г. – на 50%), и оно становится все менее доступным для большинства населения (только около 12% россиян могут позволить себе приобрести жилье, около 5% - воспользоваться ипотекой)
и) Число врачей в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза. Число научных работников в 1950 г. возросло по сравнению с 1940 г. в 1,5 раза. Число научных учреждений в 1950 г. увеличилось на 40% по сравнению с 1940 г. Число студентов вузов в 1950 г. увеличилось на 50% по сравнению с 1940 г.
к) Атомную бомбу США сделали в 1945 г. и испытали ее на жителях японских городов. Мы сделали атомную бомбу в 1949 г.; водородную бомбу США испытали в 1952 г., мы - в 1953. Таким образом был заложен необходимый потенциал для сохранения ядерного паритета и соответственно безопасности России.
л) С 1946 г. в СССР были также развернуты работы: 1) по ПВО 2) по ракетной технике; 3) по автоматизации технологических процессов; 4) по внедрению новейшей вычислительной техники (в 1950 г. создана первая ЭВМ); 5) по космическим полетам (в 1957 г. мы запустили в космос первый в мире спутник Земли, в 1961 г. - первого человека); 6) по газификации страны; 7) по бытовой технике и т.д.
Благодаря чему стали возможны выдающиеся результаты развития страны при Сталине? В первую очередь, благодаря тому, что была выстроена система ответственности органов власти за результаты своей работы.
Большое количество статистической информации можно почерпнуть из этого сборника.
21:20 29 Июль 2012
kaspero
Завсегдатай
сообщений 856
881
Сколько со стариками разговаривал только хорошее за Сталина говорили…информация для размышления..
21:47 29 Июль 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
882
22:37 29 Июль 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
883
1:30 30 Июль 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
884
Империя незаходящего тоталитаризма
Заявлениями о том, что сталинизм и нацизм, дескать, близнецы-братья, нынче уже никого удивить нельзя. “Почему же в некоторых кругах еще не осудили преступления коммунизма? – задается вопросом американская The Wall Street Journal. – Многие люди говорят о том, что если преступления нацизма были доказаны и осуждены Нюрнбергским трибуналом, то преступления коммунизма по-прежнему нуждаются в расследовании”. “В двадцатом веке европейские страны испытали на себе два мощных тоталитарных режима, нацистский и сталинский, которые несли с собой геноцид, нарушения прав и свобод человека, военные преступления и преступления против человечества”, – вторит ей резолюция Парламентской Ассамблеи ОБСЕ. Так может быть, два этих самых “мощных тоталитарных режима” и в самом деле имеют родственные корни? Или же нацистский режим имеет родственные корни с чьей-то другой идеологией, несущей геноцид, нарушения прав человека и военные преступления?
Чтобы это понять, потребуется поглубже вглядеться в первоисточники идей Гитлера. Откуда же он взял идеологию, всего через пару десятков лет осужденную на Нюрнбергском трибунале?
Премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен (второй в первом ряду справа) шествует мимо почетного караула на встречу с Адольфом Гитлером. 28 сентября 1938 года.
Убивайте всех, Господь узнает своих!
Как ни странно, все основополагающие особенности немецкого национал-социализма – почитание себя расой господ, расизм, антисемитизм и геноцид “зверолюдей” – существовали задолго до рождения Адольфа Гитлера. И успешно применялись на практике империей, над которой никогда не заходило солнце – Британской империей.
Так, например, массовые убийства аборигенов в английских колониях являлись таким же обычным делом, как охота. В 1830 году на Тасмании солдаты сорокового полка согнали в кучу туземцев, осмелившихся быть “нелюбезными”, расстреляли мужчин, а затем забили насмерть женщин и детей. В Австралии один из местных колонистов поведал путешественнику Карлу Лумхольцу, что он убивает всех встретившихся ему по пути аборигенов-мужчин, поскольку “они суть скотоубийцы, женщин – потому что они порождают скотоубийц, и детей – потому что они [ещё] будут скотоубийцами”. “Униженные, подавленные, смятенные… они – [когда-то] природные хозяева этой земли… прозябают здесь в своем меланхолическом существовании, ожидая еще более меланхолического конца” – так описывал коренных австралийцев польский путешественник граф Стшелецкий. Этот богатый опыт британской резни и взял на вооружение Гитлер, намеревавшийся поступить со зверочеловеками, по недоразумению населяющими богатые пространства Советского Союза, так же, как англичане поступали с аборигенами.
Ветераны Британского легиона общаются с немецкими коллегами
Аналогично ситуация обстояла и с концлагерями. Одними из первых это средство геноцида было применено англичанами в Южной Африке, где согнанные за ограду жены и дети фермеров массово умирали от голода и эпидемий. По официальному заявлению британского правительства, это делалось во имя “безопасности мирного населения бурских республик”, поэтому нет ничего удивительного, что через несколько десятков лет английское общество более чем благосклонно восприняло нацистские лагеря. В 1935 году ветераны Британского легиона (организации фронтовиков Великобритании) вынесли высокую оценку концлагерю в Дахау и лично рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру (”скромному человеку, пекущемуся о благе своей страны”). Британский мэр Бетнел-Грин после осмотра концлагеря в Кисслау объявил, что “Адольф Гитлер… достойно обращается со своими политическими противниками”. А одна британская обозревательница и вовсе с негодованием отвергла инсинуации о бесчеловечном обращении с заключенными: “Я бы спокойно доверила этому любезному человеку [коменданту концлагеря – прим. futb_all] своего сына. Как можно считать подобного человека… мирно живущего со своей семьей [как и, например, Рудольф Хёсс, комендант Освенцима – прим. futb_all], способным на садистские низости?”
Неудивительно, что во время Второй Мировой войны на территории Великобритании как часы работали нацистские концлагеря, в которых находились и советские заключенные. На протяжении пяти лет, с 1940-го по 1945-ый, английская администрация оккупированных Германией Нормандских островов сотрудничала с немцами в исчерпывающем объеме. Достаточно сказать, что единственным человеком, призывавшим к восстанию против гитлеровцев на островах, оказался… немецкий солдат Пауль Мюльбах.
С приходом немцев английская администрация Нормандских островов приняла закон против евреев, коих тут же совместно с гестапо принялись ловить британские полицейские. И еще неизвестно, кто из них ненавидел “юден” больше…
Юденфрай по-британски
В 1920 году английская газета Morning Post сорвала все покровы и поведала читателям о том, что “в течение веков существует тайный заговор, преимущественно еврейский; евреи стремились и стремятся к революции, коммунизму и анархии, с помощью которых они надеются добиться мирового господства, установив свое деспотическое правление”. Более того, они уже приступили к выполнению своего коварного плана, который немедля разоблачил министр обороны лорд Альфред Милнер, предупредивший кабинет министров о том, что “революцией в России руководят хитрые евреи”. Милнера поддержал Уинстон Черчилль, как и Адольф Гитлер считавший, что международное еврейство, “главный источник всякого подрывного движения… стало… бесспорным хозяином России”.
Союз британских фашистов, подогреваемый тиражирующимся типографским ведомством его британского величества “Заговором сионских мудрецов”, в 1936 году потребовал (как и Гитлер спустя 5 лет) депортации евреев из страны. А Арнольд Лиз, основатель Имперской фашистской лиги, в 1931-ом, 1936-ом и даже в 1948-ом (!) призывавший к установлению в Англии фашистской диктатуры, пропагандировал “решение еврейской проблемы с помощью “камер смерти”", т.е. газовых камер.
Гитлеру такое новшество от прогрессивных британцев пришлось по нраву.
Школа жизни для вождей
Но как такая идея, как массовые убийства с помощью отравляющих веществ, могла быть нормально воспринята британским и немецким обществом? А дело тут всё в том, что английская и немецкая образовательные системы воспитывали граждан, для которых убийство “унтерменшей” или “ниггеров” по своей ужасности стояло где-то между подгоревшим тостом и пролитым стаканом молока.
Гитлер тепло приветствует герцога и герцогиню Виндзорских
“Воспитательные средства и задачи [британских паблик-скул]… уместны и в наших [образовательных] заведениях”, – с удовлетворением отмечал в 1938 году оберфуппенфюрер СС Август Гейсмейер. Это подтвердил Английский королевский институт международных отношений, в том же году заметивший в докладе, что нацистские воспитательные заведения “во многих отношениях построены по образцу наших английских паблик-скул. Всё их… воспитание направлено на то, чтобы прививать им убежденность в их превосходстве над другими…” “Небесам ведомо, сколько там уже воспитано будущих Гитлеров”, – резюмировал директор одного из английских учебных заведений Дж. Тейт.
Немецкий лейтенант Фон Вик в британском военном лагере Ольдершот, 24 апреля 1935 года. Слегка кликабельно.
Немало нацистстких вождей с восхищением относилось к британским паблик-скул. Так, обергруппенфюрер СА Роберт Лей предпочитал их немецким наполас. Министр иностранных дел Иоахим Риббентроп желал, чтобы его сын получил воспитание в одной из английских школ, так же, как это сделал руководитель Главного расово-поселенческого управления СС Вальтер Дарре. Однако и британские вдохновители высоко ценили нацистсткую систему воспитания: с 1934 года будущие английские и немецкие вожди регулярно осуществляли “обмен опытом”, нанося визиты в школы друг друга. Братское сотрудничество крепло на глазах и дошло до того, что оберстгруппенфюрер СС Йозеф Дитрих на полном серьезе предложил обменяться с Англией охранными отрядами, то есть чтобы эсэсовский лейб-штандарт Гитлера мог заступать в караул у Букингемского дворца. Предложение, правда, так и не приняли, хотя командующий британским средиземноморским флотом адмирал сэр Барри Домвилл от немецкого лейб-штандарта и находился в полном восторге – тот самый Барри Домвилл, который на слова Гиммлера “Боже, храни Короля” ответил “Хайль Гитлер!”.
Герцог Виндзорский и обергруппенфюрер СА Роберт Лей проводят смотр войскам СС, 1937 год. Кликабельно.
Впрочем, в некотором роде обмен отрядами все же состоялся: солдаты Британского добровольческого корпуса СС дрались с наступающими “азиатскими ордами” до конца, отбиваясь от советских войск даже в окруженном рейхстаге. “Единственная ошибка Гитлера состоит в том, что он не был рожден англичанином”, – так, по мнению одного из британских эсэсовцев, объяснялся прискорбный факт места его последнего боя…
Солдаты Британского добровольческого корпуса СС
“Держи вора!” громче всех кричит…
В связи с вышеописанным заявление посольства США в Эстонии о том, что СССР наряду с Германией ответственен за начало Второй мировой, смотрится как очередной пассаж геббельсовской “Фёлькишер Беобахтер”. Англия дала Третьему Рейху идеологию, оружие и “зеленый свет” на Восток, сорвав все переговоры по системе коллективной безопасности в Европе и скормив Гитлеру одну за другой страны на континенте. Тогда кто же является страной, несущей геноцид, нарушения прав человека и военные преступления, о котором говорится в резолюции ПА ОБСЕ – СССР, Германия или, может быть, какая-нибудь другая страна, которая, зная о гитлеровских обещаниях начать войну и развязать геноцид, сделала всё, чтобы это произошло?
Надо будет спросить об этом у не тоталитарных англичан.
1:33 30 Июль 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
885
Сравнительная история зверств Запада и России
___________________________________
На протяжении почти всей истории человеческая жизнь стоила в Западной Европе ничтожно мало. Сегодня без погружения в специальные исследования даже трудно представить себе западноевропейскую традицию жестокосердия во всей её мрачности.
Английская «королева-девственница» Елизавета I отрубила голову не только Марии Стюарт, она казнила ещё 89 тысяч своих подданных. В отличие от своего современника Ивана Грозного, называвшего её «пошлой девицей», Елизавета (чья мать, Анна Болейн, кстати, тоже была обезглавлена) не каялась в содеянном ни прилюдно, ни келейно, убиенных в «Синодики» не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи таких привычек вообще сроду не имели.
Будете в Лондоне — купите билет на обзорную экскурсию по центру города в открытом двухэтажном автобусе. Там есть наушники, можно слушать объяснения на разных языках, включая русский. У Гайд-парка вы услышите, что там, где ныне «уголок оратора», находилось место казней. Казни были основным общественным развлечением лондонцев в течение многих веков.
Главная виселица представляла собой хитроумную поворотную конструкцию: там, на разновысоких балках, были 23 петли, так что она, возможно, что-то напоминала англичанам — то ли ёлку с украшениями, то ли что-то ещё. У неё было и более нейтральное имя — «машина Деррика», по фамилии самого заслуженного из здешних палачей, бытовала даже поговорка «надёжный, как машина Деррика».
Там, где нынче Паддингтонский вокзал, стояла ещё одна знатная виселица, устроенная, в отличие от предыдущей, без всяких затей: три столба, три перекладины, по восемь петель на перекладине, так что можно было разом повесить 24 человека — на одного больше, чем «у Деррика». Историк Лондона Питер Акройд перечисляет ещё с дюжину известных мест казней, добавляя, что нередко виселицы стояли просто на безымянных перекрёстках. И работали они без простоев, недогрузки не было. В толпе зрителей время от времени случалась давкаю
Московское издательство Ad Marginem выпустило в 1999 году перевод работы Мишеля Фуко «Надзирать и наказывать» (кстати, на обложке — очередное сдирание кожи), содержащей немало цитат из предписаний по процедурам казней и публичных пыток в разных европейских странах вплоть до середины прошлого века. Европейские затейники употребили немало фантазии, чтобы сделать казни не только предельно долгими и мучительными, но и зрелищными — одна из глав в книге Фуко озаглавлена «Блеск казни». Чтение не для впечатлительных.
Жестокость порождалась постоянными опустошительными войнами западноевропейских держав уже после Средних веков (которые были ещё безжалостнее). Тридцатилетняя война в XVII веке унесла половину населения Германии и то ли 60, то ли 80 процентов — историки спорят — населения её южной части. Папа Римский даже временно разрешил многожёнство, дабы восстановить народное поголовье. Усмирение Кромвелем Ирландии стоило ей 5/6 населения. От этого удара Ирландия не оправилась уже никогда. Что касается России, она на своей территории почти семь веков, между Батыем и Лениным, подобных кровопусканий не знала и с такой необузданной свирепостью нравов знакома не была.
Сожалею, но придётся сказать неприятную вещь: история западной цивилизации не настраивает на громадный оптимизм — настолько кровопролитной и зверской была её практика. И не только в далёком прошлом — в недавнем ХХ веке тоже. По размаху кровопусканий и зверств ХХ век превзошёл любое прошлое. По большому счёту, нет гарантий, что эта цивилизация не вернётся к привычной для себя практике. Это гораздо, гораздо более серьёзный вопрос, чем привыкли думать наши западолюбивые земляки. Зная то, что мы знаем о западной цивилизации (частью которой был Гитлер), трудно не констатировать: её самолюбование выглядит достаточно странным.
Звучит неожиданно? Тогда процитирую одного из виднейших историков современности, оксфордского профессора Нормана Дэвиса: «Всякий согласится, что преступления Запада в ХХ веке подорвали моральное основание его претензий, включая и прошлые его претензии».
По подсчётам историка Р. Г. Скрынникова, знатока эпохи Ивана Грозного, при этом царе было безвинно казнено и убито от 3 до 4 тысяч человек. Скрынников настаивает, что мы имеем дело не с чем иным, как массовым террором, особенно по отношению к новгородцам, и с ним трудно не согласиться, хотя Иван Грозный — кроткое дитя рядом с Людовиком XI по прозвищу Паук, Ричардом III (которого Шекспир охарактеризовал как «самое мерзкое чудовище тирании»), Генрихом VIII, Филиппом II, Яковом I Стюартом, герцогом Альбой, Чезаре Борджиа, Екатериной Медичи, Карлом Злым (без номера), Карлом V (сыном Хуаны Безумной), Карлом IX (устроившим Варфоломеевскую ночь), Марией Кровавой, лордом-протектором Кромвелем и массой других симпатичных европейских персонажей…
Но продолжу примеры. Крестоносцы в ходе альбигойских войн вырезали больше половины населения Южной Франции. Усмиритель Пруссии, великий магистр ордена крестоносцев Конрад Валленрод, разгневавшись на курляндского епископа, приказал отрубить правые руки всем крестьянам его епископства. И это было исполнено! 16 февраля 1568 года (время разгара опричнины Ивана Грозного) cвятая инквизиция осудила на смерть всех (!) жителей Нидерландов как еретиков, а испанский король Филипп II приказал привести этот приговор в исполнение. Это не вполне удалось, но королевская армия сделала, что смогла. Только в Харлеме было убито 20 тысяч человек, а всего в Нидерландах — 100 тысяч.
1 августа 1793г. революционный французский Конвент издал декрет с предписанием «уничтожить Вандею». В начале 1794г. армия взялась за дело. «Вандея должна стать национальным кладбищем», — провозгласил храбрый генерал Тюрро, возглавивший «адские колонны» карателей.
Расправа длилась 18 месяцев. Расстрелов и гильотин (из Парижа доставили даже детские гильотины) для исполнения указа оказалось недостаточно. Уничтожение людей происходило, по мнению революционеров, недостаточно быстро. Решили: топить. Город Нант, как пишет Норман Дэвис, был «атлантическим портом работорговли, в связи с чем здесь под рукой имелся целый флот огромных плавучих тюрем». Но даже этот флот быстро иссяк бы. Поэтому придумали выводить гружённую людьми баржу на надёжной канатной привязи в устье Луары, топить её, потом снова вытаскивать канатами на берег и слегка просушивать перед новым употреблением. Получилось, пишет Дэвис, «замечательное многоразовое устройство для казни».
Просто умерщвлять людей революционным затейникам было мало. Они находили удовольствие в том, чтобы до погрузки на баржи срывать с них одежду и связывать попарно. Беременных женщин обнажёнными связывали лицом к лицу со стариками, мальчиков со старухами, священников с девушками, это называлось «республиканскими свадьбами».
Чтобы спрятавшиеся в лесах не выжили, а умерли от голода, был вырезан скот, сожжены посевы и дома. Якобинский генерал Вестерман воодушевлённо писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключённого. Я уничтожил всех». Обезлюдели целые департаменты, было истреблено, по разным подсчётам, от 400 тысяч до миллиона человек. Как ни печально, национальную совесть Франции Вандея, судя по всему, не мучает.
В России до появления большевиков ничего похожего на вандейскую гекатомбу не случалось. А потом случилось: на Дону, в Тамбовской губернии, в других местах.
Как и всякая империя в период своего строительства, Россия тяжко прошлась по судьбам ряда малых народов — сибирских и северокавказских, — там было не до прав и свобод человека в современном их понимании. Одно можно утверждать с уверенностью: геноцидов в полном смысле слова на совести России нет. Всё познаётся в сравнении. Американский историк Дэвид Стэннард в своей книге «Американский холокост: завоевание Нового Света» показал, что освоение Америки сопровождалось самой страшной этнической чисткой в истории человечества: за 400 лет пришельцы из Старого Света физически уничтожили около ста миллионов (!) коренных жителей. На Пятом континенте англичане истребили большинство австралийских аборигенов и всех (!) тасманийцев.
Америка и Австралия были далеко, но когда русским властям становилось известно, что злодеяния творятся вблизи границ империи, они порой шли на прямое вмешательство. «Уманская резня» в июне 1768 года, во время так называемой «Колиивщины», унесла жизни 20 тысяч евреев. Многие тысячи евреев погибли, помимо Умани, также в Лысянке, Каневе, Черкассах, Жлобине, Корсуни, Фастове, Белой Церкви и особенно в Балте. Хотя всё это происходило на «суверенной польской территории», вести о размахе зверств побудили русские власти послать против гайдамаков корпус генерала Кречетникова, который разбил их в несколько дней и, возможно, спас евреев Правобережья Днепра от полного истребления.
Ещё в 1819 году в Англии оставалось 225 преступлений и проступков, каравшихся виселицей. Когда врач английского посольства в Петербурге писал в своём дневнике в 1826 г., насколько он поражён тем, что по следам восстания декабристов в России казнено всего пятеро преступников, он наглядно отразил понятия своих соотечественников о соразмерности преступления и кары. У нас, добавил он, по делу о военном мятеже такого размаха было бы казнено, вероятно, тысячи три человек.
Так смотрели на вещи повсюду в Европе. В Дании в 1800 году был принят закон, предусматривавший смертную казнь для всякого, кто «хотя бы советовал» отменить неограниченную форму правления. И вечную каторгу тому, кто осмелился порицать действия правительства.
А теперь возьмём «Русскую правду», она вообще не предусматривает смертную казнь! Из «Повести временных лет» мы знаем, что Владимир Святославич пытался в 996 г. ввести смертную казнь для разбойников. Сделал он это по совету византийских епископов, но вскоре был вынужден отказаться от несвойственных Руси жестоких наказаний.
Впервые понятие смертной казни появляется в России на пороге XV века в Уставной Двинской грамоте (за третью кражу) и в Псковской судной грамоте (за измену, кражу из церкви, поджог, конокрадство и троекратную кражу в посаде).
Уложение 1649 года предусматривает смертную казнь уже в 63 случаях — много, но всё ещё бесконечно меньше, чем в Европе. Долгая поездка по Западной Европе в 1697-98гг. произвела на внимательного и пытливого Петра Первого большое впечатление. Среди прочего он решил, что материальный прогресс посещённых им стран как-то связан с жестокостью тамошних законов и нравов, и сделал соответствующие выводы. Совсем не случайность, что самая жестокая и массовая акция его царствования, казнь 201 мятежного стрельца 30 сентября 1698 года в Москве, произошла сразу после возвращения молодого царя из его 17-месячной европейской поездки.
Однако бороться с устоявшейся системой ценностей — дело чрезвычайно трудное. По числу казней Россия даже при Петре и отдалённо не приблизилась к странам, служивших ему идеалом, а после его смерти этот вид наказания резко пошёл на убыль. Середина XVIII века отмечена фактической отменой смертной казни. В 1764 году оказалось, что некому исполнить приговор в отношении Василия Мировича. За двадцать лет без казней профессия палача попросту исчезла.
В 1907 году в Москве вышел коллективный труд «Против смертной казни». Среди его авторов были Лев Толстой, Бердяев, Розанов, Набоков-старший, Томаш Масарик и другие известные писатели, правоведы и историки. Клеймя жестокость царской власти, они приводят полный, точный и поимённый список казнённых в России в течение 81 года между восстанием декабристов и 1906 годом. За это время было казнено 2445 человек, то есть совершалось 30 казней в год.
На эту цифру, правда, повлияли два польских восстания 1830 и 1863гг. и начало революции 1905-1907гг. Если же брать мирное время, получится 19 казней в год. На всю огромную Россию! О чём говорит эта цифра с учётом того, что в течение всего этого периода смертная казнь за умышленное убийство применялась неукоснительно? Она говорит о том, что сами убийства случались крайне редко. (Кстати, в очень буйных народах тогда числились финны, они чаще кавказцев пускали в ход свои знаменитые «финки».)
Ещё две иллюстрации к вопросу об отношении к человеческой жизни. В уставе русской армии, авторство которого принадлежит Петру I, предписана помощь раненым во время боя. В прусском уставе помощь раненым была предусмотрена лишь после боя. Французские и английский уставы того времени помощь раненым не предусматривали вообще.
Более ранний пример. Обязательной частью государственной политики Руси-России был выкуп своих пленных. Вот что гласит глава «О искуплении пленных» Стоглавого Собора 1551 года: «В ордах и в Цареграде и в Крыму… всех плененых окупати из царевы казны». Послы располагали целевыми деньгами на оплату выкупа, которые им потом возмещала казна. Но это ещё не всё. Богатые левантийские торговцы и дипломаты иногда прибывали в Россию с целыми свитами, в составе которых могли быть пленные христиане. Вывезти их обратно русские власти не позволяли ни под каким видом: «А которых православных хрестьян плененых приводят, окупив греки и туркчане, армени или иные гости, да быв на Москве, восхотят их с собою опять повести, ино их не давати, и за то крепко стояти; да их окупати из царевы же казны».
А вот пример совершенно другого отношения к своим. Это польский пример, но Польша всегда страстно хотела быть и слыть Европой, Европой, Европой. Осенью 1653 года польский король Ян Казимир рвался разобраться с Богданом Хмельницким, хотя последний временно имел сильного союзника в лице крымского хана. Когда поляки, казаки и крымцы сошлись на берегу Днестра у местечка Жванец, оказалось, что крымский хан уже не союзник Хмельницкому: поляки загодя сумели склонить хана к сепаратному миру. Но на каких условиях! Хан порывает с Хмельницким — и в награду может на обратном пути грабить всё, что ему вздумается, уводить с собой сколько угодно пленников. В землях польской короны! До конца года крымцы невозбранно грабили шляхетские дома («по самый Люблин») и увели в плен множество шляхты обоего пола — это было им гораздо выгоднее, чем грабить бедных малороссийских «хлопов».
Многие немецкие князья торговали своими подданными, поставляя пушечное мясо за границу. Король Саксонии Фредерик Август I (1670-1733), более известный как Август Сильный, очень любил фарфор и был счастлив выменять у французского короля 150 фарфоровых предметов (так называемый «кабинет») всего-то за два полка своей пехоты. Этот пример любят приводить в доказательство того, как высоко ценился в начале XVIII века фарфор, но почему-то никогда не приводят, чтобы показать, насколько низко ценилась в Европе того времени человеческая жизнь.
Согласно Брокгаузу и Ефрону (т. 16, с. 580), ландграф Гессен-Кассельский Фридрих «впал в долги, для покрытия которых продал Англии 17 тысяч человек своего войска для войны с американскими колониями за 21 млн. талеров». Точнее, он продал просто всё своё войско, больше ему было не наскрести: население ландграфства уменьшилось от этой продажи на 8%. Подобную же торговлю вели герцог Брауншвейгский, ландграфы Вальдеки, Ганау, Аншпах, другие мелкие немецкие монархи. Немецкие солдаты из владений западнонемецких княжеств покупались систематически также французским правительством. В большом количестве немецких солдат закупала английская Ост-Индская компания, используя их при завоевании Индии.
Почти за полтора века до этого, наоборот, англичане предлагали своё пушечное мясо. В июне 1646 года лорд Страффорд и член парламента Флеминг говорили русскому посланнику в Лондоне Герасиму Дохтурову: «Если царскому величеству нужны будут служилые люди, то у парламента для царского величества сколько угодно тысяч солдат готово будет тотчас».
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
