Ответ на интервью протоиерея Дмитрия Смирнова на радио “Радонеж”
14 ноября Оригинал взят у
Патриарх Кирилл Патриарх Московский и всея Руси Кирилл: “В этом году мы вспоминаем 20-летие крушения Советского Союза. Я в связи с этим предпочитаю говорить о крушении исторической России”
протоиерей Дмитрий Смирнов Протоиерей Дмитрий Смирнов: «Советский строй – это царство Хамово, от начала и до конца. Это в результате Хамова царства мы перешли с русского языка на матерщину. А потом уже и блатной язык стал общеупотребительным и на радио, и на телевидении, и в театре, и вся страна превратилась в такой бордель бессовестный. Это все благодаря Иосифу Виссарионовичу Сталину»
Мы, православные коммунисты, глубоко оскорблены и разочарованы безапелляционными заявлениями протоиерея Дмитрия Смирнова, высказанными в интервью на радио Радонеж (оригинал тут ). Мы оскорблены как коммунисты и разочарованы как православные христиане. Нас поразило и ранило многое, и, наверное, это стоило бы обсудить подробно. Но мы хотим отметить недопустимость или странность некоторых высказываний, тем более из уст православного священника.
По мнению отца Дмитрия, коммунизм это грех. Кстати, так считает не он один. Поразительно, но в этом смысле отец Дмитрий солидарен не с кем-нибудь, а с фашистами, украинскими националистами, директором ФБР Эдгаром Гувером, «преподобным» Муном и многими другими деятелями из международных антикоммунистических движений. Их отношение к коммунизму, как идеологии, понятно. Одни боролись за сохранение власти господствующего класса буржуазии, а в коммунизме видели угрозу. Другие испытывали мистический ужас и ненавидели коммунизм как Красную весну человечества, которая встала на защиту мира и преградила путь фашистской черной весне (рекомендую всем почитать про Черный орден СС, ВАКЛ (Всемирная антикоммунистическая лига) и другие накаленно антикоммунистические движения). «Преподобный» Мун был активным членом ВАКЛ и благословил Горбачева на уничтожение СССР как «цитадели коммунизма». Также можно вспомнить Чубайса и всю компанию младореформаторов вместе с Ельциным, который не раз признавался, что основная их задача была в уничтожении коммунизма. Всех, кто ненавидел коммунизм и считал его грехом, и не перечислишь. Главным врагом коммунизма, безусловно, был Гитлер. Правда, он потерпел поражение от Советского Союза под руководством коммунистической партии. После этого у фашистов остались счеты к коммунизму и это понятно. А также понятно, что только советская Россия ответила на исторический вызов фашистской Германии. И во многом благодаря своей, кому-то очень ненавистной, коммунистической идее. Но, все эти люди и группы (фашисты, муны, гуверы и т.д.), предельно далеки от христианства, а иные так просто откровенные язычники и гностики, которые мечтали об уничтожении жизни как таковой. Испанские фашисты приветствовали друг друга возгласом «Да здравствует смерть». И с ними все более-менее ясно. Но почему и как, в этой компании ярых антикоммунистов может оказаться православный священник, - вот что удивляет! ( Свернуть )
Мы понимаем, что, будучи белым по мировоззрению можно не любить красных. И иметь к ним свои счеты. Некоторые белые так не любили красных, что пошли в объятия к фашистам и все знают, чем это закончилось. И теперь-то все понимают, на чьей стороне был тогда Бог и правда Его. Многим, возможно, будет интересно узнать, где закончили свою антикоммунистическую борьбу такие яркие представители белой эмиграции, как князь Сергей Оболенский, Константин Мельник, полковник Бразоль и многие другие. Это отдельная и очень интересная тема. Мы не можем на ней останавливаться подробнее. Но, взаимные претензии, во-первых, должны бы уже остаться в прошлом, если мы хотим как-то мирно жить на одной земле и трудиться на благо нашего народа, а во-вторых не лишним было бы напомнить, что они взаимные. Но мы не поминаем каждый раз, когда надо и не надо, как поступал с большевиками Колчак. Что предки далеко не всех людей были до революции господами (или как любит себя называть Михалков «барями»), многие были бесправными крестьянами, а если еще глубже копнуть, так и вообще крепостными, - «крещеной собственностью». Мы, уподобляясь отцу Дмитрию, не делаем из этого выводов, что монархия грех и абсолютное зло! Для нас это История нашей страны, которую мы чтим, любим и которая для нас священна и неприкосновенна. И каждый период, каждый год нашей истории – это чьи-то слезы, чьи-то подвиги и страдания. И изымать из истории нашей страны семидесятилетний советский период и маркировать его как греховный мы не позволим. Это кощунство и неуважение к нашим отцам и дедам.
Мы глубоко понимаем, что у Русской православной церкви есть вполне обоснованные претензии к большевикам за те гонения, которым была подвергнута Церковь. Несмотря на постсоветскую пропаганду и существенные исторические искажения все понимают, что это было и это не может быть оправдано. Но это должно быть прощено! Иначе наша страна так и будет бесконечно переживать гражданскую войну. И постоянно ворошить подобные раны не есть путь для мира, взаимного уважения и любви.
Нельзя, вспоминая трагические события начала 20 века, помнить только «грехи» коммунистов. Нельзя же, вспоминая крестовые походы и взятие Иоанном Грозным Великого Новгорода говорить, что вот оно христианство какое – одно насилие, и даже своих истребляют. Христианство выше этого, и подобные эксцессы не должны закрывать за собой лик Христа и его крестный подвиг. Также и грехи, и ошибки первых большевиков не должны заслонять от нас великие достижения Советского Союза и великую идею о праведном обществе, о мире без насилия и эксплуатации, которую несет в себе коммунизм и только он. Антиподом коммунизма, напомню, является капитализм. Неужели для отца Дмитрия капитализм является благом, и это после его двадцатилетнего разгула на просторах некогда великой державы? Даже не хочется в это верить.
Нельзя, недопустимо перекладывать всю вину в бедах русского народа на коммунистов. Это несправедливо и исторически неверно. Самые элементарные знания по отечественной истории расставляют все точки над i. Не большевики свергли царя, а временное правительство! И оно же принимало его отставку. Почти все военачальники были за отречение Николая 2. Из Священного Синода не большевики вынесли кресло царя, а сами же священники. И не большевики втянули Россию в смертоубийственную 1-ю Мировую войну, в которой Россия выполняла роль пушечного мяса и не преследовала стратегических интересов, лишь покорно исполняя союзнические обязательства. И уж точно не большевики довели народ до такого состояния, что он не испытывал ни доверия, ни любви, ни верности к венценосным особам, особенно к Императрице. Это было трагическое время, в феврале к власти пришла буржуазия и начался окончательный обвал всего и вся. И заслуга большевиков в том, что они удержали Россию от падения, колоссальной ценой, но страна была спасена и продолжила своё историческое восхождение.
Со временем многие перегибы первых революционных лет были исправлены. При Сталине восстанавливается патриаршество, открываются семинарии и духовные академии. Да, православие не было как-то особенно обласкано, государство оставалось светским, но все-таки надо признать, что эпоха гражданской войны и какой-нибудь 1989-й год для верующего христианина или священника это диаметрально противоположные явления. И горько признавать, что разваливали СССР, - великую и светлую страну в 90-е, под причитания диссидентов и солженицыных всех мастей, основываясь на их вымышленных цифрах, а главное, ставя стране в вину преступления, зачастую надуманные, семидесятилетней давности! Неужели и теперь не понятно, что развалили не коммунизм и СССР или вернее не только их, а нанесли удар по русскому народу, по нашим историческим завоеваниям, по нашей памяти, по исторической России и много еще чему. Все пострадали, кроме вновь образовавшегося правящего класса олигархов и чиновников. Многие русские погибли, стали беженцами или бесправными жителями без гражданства. Страну захлестнул рынок, и его адепты рвут ее на части уже двадцать лет. Как можно, после всего, что пережила страна в 90-е и что переживает теперь, постоянно во всем винить коммунистов? Новодворская очень любила это делать, тем и жила. Но она враг, она мечтала о нашем проигрыше, а отец Дмитрий? Ненавидел страну, в которой родился и вырос, мечтал о крушении СССР, так же, как Чубайс, и о свободном рынке и классе господ? Или он мечтал только об отмене коммунизма? А что, по его мнению, должно было его заменить, ведь кроме капитализма ничего нет! С каких пор православные священники стали адептами капитализма? В каких школах этому учили? Очень все это подозрительно и, повторюсь, риторика и единомыслие с Чубайсом и Новодворской очень уж похожа…. Как-будто по одним методичкам где-то учились. Но это лишь смелые предположения, которые, надеюсь, ошибочны.
Дальше - больше. Ленин оказывается «существо» и нет в нем «ничего положительного». Назвать человека «существом» это, как нам кажется, не из лексикона православного священника, но да не нам судить. Хотя, в просторечие, это называется хамством. А вот дать историческую оценку делу Ленина, без дешевой пропаганды и шельмования мы обязаны. Ленин – основатель великого государства СССР. Это исторический факт и отмахиваться от него можно только окончательно распрощавшись с логикой и здравым смыслом. Можно, конечно, по непонятным нам причинам, не любить СССР, Чубайс так просто ненавидел, но отрицать, что его основателем был Ленин это не только историческая безграмотность, но и пропагандистский прием, основанный на лжи и подлоге. Ленин сделал очень много, его вклад в мировую историю трудно переоценить. Но, главное, СССР, страна советов – дело жизни Ленина и наша Родина. Как можно проклиная основателя государства и партию коммунистов любить само государство или попросту говоря быть патриотом? Или мы любим свою родину и называемся патриотами или ненавидим и называемся космополитами или уранополитами. Или-или. И почему священник РПЦ, которая так много делает для воспитания в молодых людях патриотического чувства, ненавидит свою Родину? Как это возможно, какой пример он подает подрастающему поколению? И как тогда можно любить Российскую Федерацию, которая является историческим преемником СССР? Или и ее отец Дмитрий тоже ненавидит, как оскоромившуюся в большевизме и борьбе с фашизмом постимперию зла?
Хамство в отношении Ленина имеет еще один аспект, - политический. Уже давно обсуждается тема выноса Ленина из мавзолея, признания его вины и суда над коммунизмом. Я уже писал о главных врагах коммунизма и лишь добавлю, что в этом процессе они играют первую скрипку. Фашистам это необходимо для реабилитации. Их логика понятна, если осудить коммунизм, провести над ним Нюрнберг-2, то их вина перед человечеством нивелируется тем, что они сражались с грехом коммунизма и спасали от него мир, а лагеря смерти, геноцид и бомбардировки мирных городов это вынужденная мера в борьбе с абсолютным злом. Фашизм, таким образом, злом быть перестает. Но в чем логика отца Дмитрия, мы же и в страшном сне не можем себе представить, чтобы православный священник был заодно с фашизмом? А ведь у подобных инициатив есть вполне конкретные и легко предсказуемые последствия, о которых надо всем нам задуматься заранее, а не постфактум.
Вкратце, если власть и народ допустят Нюрнберг-2 над коммунизмом и Лениным нас ждет следующее: первым делом РФ потеряет членство в Совете Безопасности ООН, как правопреемник СССР, которое будет признано преступным так же как 3 Рейх. С преступниками и агрессорами разговор особый. Следующим шагом будет пересмотр границ и итогов Ялтинской конференции. СССР не победитель в войне, а агрессор и завоеватель и не только не имеет права ни на какие компенсации, но и сам обязан их выплачивать деньгами, территориями и покаянием перед «завоеванными» народами. Все это ляжет на плечи Российской Федерации и нашего народа! И, скорее всего, страны пострадавшие от коммунистической агрессии, Германия в первую очередь, будут требовать разделения РФ, как это было сделано с Германией по итогам Второй мировой войны. Вот так, начав шельмованием Ленина, наша страна может потерять территориальную целостность и суверенитет. Для народа это обернется очередной исторической катастрофой и его будущее, как единого народа, будет очень проблематичным. Понимает ли это отец Дмитрий и хочет ли он такого развития событий мне не ведомо. А то, что этот сценарий не плод моего воображения, а суровая политическая и правовая реальность, имеющая неумолимую логику, подтвердит любой политолог.
Не перестав проклинать свое прошлое и шельмовать лидеров коммунистической партии нам не добиться мира и взаимопонимания, это, кажется, всем очевидно. Почему, зачем отец Дмитрий теребит исторические раны? Он хочет новой гражданской войны? Ведь ясно же, что в стране еще много сторонников коммунистической партии и Ленин для них авторитет и великий человек. Почему вы терзаете их чувства и идеалы? Разве коммунисты позволяют себе нечто подобное в отношении тех святынь, которые дороги православным? Так кто разжигает рознь и зачем, отец Дмитрий?
И немного о любви. Некоторые высказывания отца Дмитрия режут слух. Их было бы неприятно слышать от людей нецерковных и даже ярых атеистов, но слышать подобное от православного священника совсем тяжко. Послушайте, как опытный пастырь учит свою паству: «А так придут другие люди, и будут у этой бабушки, уже старенькой, глаза выкалывать. А она будет кричать: а зачем же Бог допустил? А она сама внучка убила. Сама заставила, принудила свою дочь, так теперь давай. Люди часто в безумии делают неизвестно что. Совершенно искренне. И верили в Ленина…», «Если человек не верует, не ходит в церковь, как с ним можно устраивать брак?», «Христос объединяет только людей церковных», «Папу расстреляли, маму как члена семьи сослали в лагерь, а детей в детский дом. Разве это не разделение? А причина? А причина та, что верующая семья. Вот такое разделение. Всех разметывало в разные стороны. А были бы безбожники, пьяницы- прожили бы вместе. Так бы попивали себе водочку, и все.», «Поверили клевете на этих лучших людей.», «Потому что дедушка Сталин был сволочь. Вот поэтому. Человека, допустим, контузило, он лежит, он попал в плен. И он должен там в плену найти какую-нибудь веревку, чтобы удавиться. Вот такой приказ дедушки Сталина. Потому что он предал каждого русского солдата.», «А есть такое, что хоть на следующий день, чтобы хоть на свадьбе забыться от этого кошмара.» и т.д.
Скажите честно, в этом есть хоть капля любви, сострадания и милосердия? Нет. Только осуждение, высокомерие и безаппеляционность. Это даже странно обсуждать, здесь что ни слово – либо хула и клевета, либо пропаганда, либо страшилка в стиле бульварных газет. Представить что-то подобное из уст Спасителя, апостолов и святых вряд ли возможно. Но отец Дмитрий охотно использует эти приемы, опять-таки, где такому учат, неужели в семинарии?
Мы искренне не понимаем, куда может завести такой Пастырь свое стадо.
Ясно одно, что такие батюшки никуда народ завести не могут, кроме маленького православного гетто. Ведь за всем этим стоят предельно ясные и антинародные идеологемы: СССР – зло, нам империя не нужна, главное, чтобы в церковь можно было ходить, коммунизм – грех, мечтать о новом праведном мире вредно и грешно, а уж как грешно устраивать праведную жизнь на земле, то даже страшно становится. Лучше тихо жить при капитализме, главное, чтобы меценаты были и на храмы жертвовали и нищим помогали. Ленин – существо. Сталин – сволочь. Умер плохой муж – радуйся и бегом замуж. Грешила – жди наказания и готовься к истязаниям. С нецерковными никаких отношений. Они все разделены и, не договаривает отец Дмитрий, прокляты! Пьющие, оказывается, мирно попивают и их браки самые крепкие. Кто бы мог подумать. И, конечно, всех в СССР расстреляли, разъединили и виноваты во всем большевики. А народ, грешный, посмел поднять руку или, что исторически вернее, не защитить «лучших людей». То есть худшие правили бал.
А кто эти худшие, не мы ли с вами? Или читают и слушают Радонеж только потомственные дворяне, баре и иные «лучшие», а не потомки крестьян и рабочих. И уж тем более не потомки тех худших, кто строил Днепрогесс, Магнитку, воевал с фашизмом, запускал первый искусственный спутник земли, первого человека в космос, первый атомный ледокол и оставил нам в наследство, заплатив за это своей жизнью, огромную страну, которую мы, под причитания подобных батюшек, солженицыных, чубайсов и горбачевых позорно предали.
Мы не понимаем, какого будущего для нашей страны и для нашего народа хочет о. Дмитрий. Надеемся, что «будут выкалывать глаза» это не то, чего он искренне хочет. Хотя иногда складывается такое впечатление.
Мы только хотим сказать, что мы не можем и не должны оставаться равнодушными, когда священник, забывая о любви и миролюбии, рубит с плеча и шельмует всех вокруг. Не думая, что коммунизм, как идея, может быть кому-то дорог, кто-то за нее жизнь положил, а кто-то, как коммунист, шел первым в атаку под Сталинградом. Что многим дорого и священно понятие Родины, а наша Родина - СССР. Что Ленин не просто основатель Великого государства, но и политик нового типа, который предпринял беспрецедентную попытку построить общество без эксплуатации и гнета. И что все это для кого-то ценно и священно! Не должны мы молчать, когда видим поразительную солидарность фашистов и русского батюшки. Не понимаем, почему, когда СССР уже более 20 лет как разрушен, Сталин, коммунизм и все завоевания социализма, даже самые очевидные, очернены и оплеваны нашими либералами и чубайсами всех мастей надо принимать в этом поношении такое деятельное и страстное участие священнику Русской Православной Церкви? Других проблем сейчас в России нет, только коммунизм и Ленин? А то, что происходит в мире: надвигающаяся мировая война, гендерная революция, ювенальная мерзость, ЛГБТ террор, окончательная потеря нравственных ориентиров на Западе и слепое копирование этого безумия власть предержащими в России? Дикий, бандитский капитализм, который 20 лет терзает тело нашей страны? Или отцу Дмитрию это милее, чем общество равных возможностей и сильная могучая держава?
Отец Дмитрий оставьте в покое коммунизм, Советский Союз и перестаньте очернять нашу великую историю, мы Вас очень об этом просим. Оглянитесь вокруг, присмотритесь, и вы увидите черный зев монстра готового пожрать мир, и Вы поймете, что монстр этот не коммунизм и не Ленин. Что монстр это тот самый зверь, только в либеральном обличье, которого коммунизм сокрушил в 1945 году. Не надо бы Вам с ним дуть в одну дуду, ох не православного священника это дело. Побойтесь Бога!
3:27 16 Ноябрь 2013
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
1564
США. Эпидемия вооруженного насилия.
23 сентября 2013 года в прессе прокатилась новость, в которой американский президент Барак Обама говорит о том, что США захлестнула эпидемия вооруженного насилия.
Об этом он говорил на встрече с семьями и близкими жертв трагедии, недавно произошедшей на базе ВМС в Вашингтоне. Трагедия произошла 16 сентября. Бывший военный Аарон Алексис застрелил 12 человек и ранил более десяти. Нападавший был убит полицейскими. Следствие пока не определило мотивы его преступления.
По словам главы Белого дома, уровень подобных преступлений в Соединенных Штатах, “в 10 раз больше по сравнению с другими развитыми странами”, и виной тому решения, “которые были приняты или не были”. Формулировка достаточно «интересна», Обама, по сути, говорит, что «причина в том, что мы что-то сделали или в том, что мы ещё чего-то не сделали», в общем, что делаем, что не делаем – всё одно, ничего не получается. Оно то и понятно. Если вспомнить хотя бы события, которые произошли не так давно.
В апреле 2013 года в штате Вашингтон к югу от Сиэттла была открыта стрельба, в результате которой пять человек убиты.
В январе 2013 года в калифорнийской школе «TaftHighSchool» /городе Таф, Калифорния, США/ случилась стрельба, – об этом сообщил «AssociatedPress. Два человека в результате перестрелки пострадали в одном из учебных заведений населенного пункта Тафт.
Огромный общественный резонанс возымела трагедия, которая случилась в декабре минувшего года в городе Ньютаун, штата Коннектикут, когда двадцатилетний Адам Ланца в школе застрелил двадцать детей и шесть взрослых. Среди погибших обнаружили мать стрелка, которая работала в школе; перед тем, как выйти из дома, Ланца застрелил собственного отца. Сам стрелок убит в перестрелке. Барак Обама вытерает слёзы с глаз, когда говорит о расстреле школы Newtown
И это как вы понимаете, далеко не полный перечень таких преступлений. Их количество воистину велико, имеет долгую историю и во многих случаях убийцы не могут назвать мотивов своих злодеяний. По мнению специалиста-криминолога Джеймса Фокса, профессора права и общественной политики Северо-восточного университета в Бостоне, а также автора 16 книг, посвященных изучению феноменов массовых расстрелов в Америке, в американском обществе существует определенное число людей, которые озлоблены на окружающий мир, полностью им разочарованы, считают свою жизнь разрушенной и не хотят больше жить. Эти люди испытывают недостаток эмоциональной поддержки со стороны семьи и друзей. И решают жестоко отомстить тем, кто, по их мнению, несет ответственность за их неудачи и не дает им шанса справиться с жизненными проблемами. Выбирая между суицидом и кровавой расправой они, как правило, выбирают и то, и другое. Если ещё учитывать давнюю традицию в США на ношение оружия, так называемое право американцев “на кобуру”, которое было закреплено второй поправкой к Конституции США, то складывается очень печальная картина происходящего.
США. Эпидемия сексуального насилия.
В конце мая 2013 года уже другая информация от американского президента приковывает внимание: Обама заявляет, что
Президент призвал бороться с преступлениями сексуального характера в рядах вооруженных сил. Согласно недавнему отчету Пентагона, в прошлом году сексуальному насилию подверглись 26 000 американских военнослужащих, причем тысячи из них не хотят сообщать о таких преступлениях. В мае 2013г. президент Обама встретился в Белом доме с представителями высшего военного руководства страны, поручив им принять меры по искоренению этой проблемы. Начальник штаба армии США генерал Рей Одиерно (RayOdierno) тоже обратился к своим подчиненным, сказав в своем письменном обращении, что армия терпит поражение в своих попытках справиться с сексуальным насилием и сексуальными домогательствами – «Все мы, гражданские и военные, генералы и рядовые, должны решать эту проблему в своих рядах».
Наверное, тут также было бы уместно высказаться главе Белого дома о причинах такой ситуации, видимо, она в том, что виной всему решения, “которые были приняты или не были”.
А тем временем Пентагон прикладывает массу усилий, чтобы исправить ситуацию, однако среди экспертов уже прочно закрепилось убеждение, что эта цепочка сексуальных скандалов выходит за пределы контроля военного командования. Представители вооруженных сил отчаянно пытаются остановить серию плохих новостей, но – подобно самодельным взрывным устройствам в Афганистане – сообщения о сексуальных домогательствах продолжают поступать с возрастающей частотой.
Женщины Капитолийского холма уже достигли той точки, когда их уже не могут запугать и заставить замолчать их коллеги- мужчины в военной форме, хотя анонимность оглашения всё ещё остается на высоком уровне. Что же до самих секс-скандалов в армии США, то статистика здесь неутешительная. Так, согласно ежегодному отчету Пентагона о преступлениях и проступках на сексуальной почве в американских вооруженных силах, за 2012-й год было зарегистрировано 3374 инцидента на сексуальной почве. Годовой прирост составил 6%, однако количество анонимных утверждений от предполагаемых жертв сексуальной агрессии со стороны сослуживцев составило за тот же период 26 тысяч – на 37% больше, чем годом ранее. Однако сексуальное насилие в США не ограничивается вооруженными силами, а имеет гораздо более широкий ареол действий, и в первую очередь это семья, дети. США. Эпидемия насилия над детьми.
24 сентября 2013 года стало известно о семейной паре – Джозеф и Линды Мэйотт, которые оказались осуждены за насилие над детьми из Казахстана. Суд американского города Вустер (штат Массачусетс) приговорил супругов, которые были признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетних приемных детей к 16 и 22 годам тюремного заключения соответственно, сообщил РИА Новости представитель суда.
В августе присяжные признали обвинений, касающихся растления его приемной дочери, а 49-летнюю Линду Мэйотт — по 18 пунктам, касающимся растления ее приемного сына. В 2004 году супруги Мэйотт усыновили и привезли в американский городок Уайтинсвилл двух детей из Казахстана — 13-летнего брата и 8-летнюю сестру. Вскоре после этого дети стали объектами домогательств со стороны приемных родителей. Линда даже забеременела и родила от приемного сына ребенка. Информация о растлении детей в семье Мэйотт получила огласку еще в 2009 году. Супруги тогда были арестованы, позднее их выпустили под залог. Дети при этом, как сообщалось, были переданы на попечение государства. В настоящее время приемной девочке 17 лет, мальчику — 21 год.
Британская газета “Гардиан”в конце прошлого года опубликовала статью под названием “Эпидемия насилия над детьми в США”, в которой говорилось, о том что США – рекордсмен по насилию над детьми. В 2011 году 78% детей, гибнущих от насилия, копируют судьбу Димы Яковлева, потому как пренебрежение жизнью ребёнка становится типично для сегодняшней Америки.
Факты из отчета Childhelp о насилии над детьми в США информируют о том, что каждый день только по причинам, связанным с насилием, в стране погибает больше пяти (!) детей. (Отсюда растут ноги у этой программы «Каждый пятый», которая стала просто мантрой в устах не без известных лиц Евросоюза таких как Мод де Бур-Букиккио, замгенсекретаря Совета Европы и других «благодетелей», насаждающих эту программу у нас в России.)
За последние 10 лет от домашнего произвола погибло в четыре раза больше детей, чем солдат в Ираке и Афганистане. Таким образом, заключают авторы исследования, по этому показателю США установили антирекорд среди всех развитых стран. Самое распространенное злоупотребление в отношении детей – пренебрежение их жизнью и интересами (78,3%). На втором месте – физическое насилие (17,6%), потом идет насилие сексуальное (9,2%) и психологическое (8,1%). Ежегодно фиксируется 3,3 миллиона сообщений о насилии над 6 миллионами детей. Четверым из пяти, погибших в результате насилия, детям не было и пяти лет. При этом примерно в 60% случаев в свидетельстве о смерти не указывается, что причиной стало именно плохое обращение. Истинные причины гибели детей всячески пытаются скрыть.
«Самое ужасное, что с каждым годом ситуация в стране только усугубляется», – отмечает директор по развитию Childhelp Майкл Медоро. С 1998 года, когда Childhelp начала вести подобную статистику, эта чудовищная цифра выросла почти в два раза. «Жестокое обращение с детьми в нашей стране происходит абсолютно во всех социально-экономических группах, во всех этнических культурах и религиозных общинах, независимо от образовательного уровня семей. Мы отмечаем и тот факт, что около 30% детей подвергшихся насилию, позже, уже во взрослом возрасте, начинают также издеваться над собственными детьми».
Однако за пределами семьи дети не остаются в безопасности. Угроза жизни, лишения свободы подстерегает детей на улице и даже в школе. Общеамериканские образовательные бюджеты сокращаются, квалификация учителей – все ниже. Все это привело к политике нетерпимости, которая заканчивается изоляцией, ограничением свободы, изгнанием и – все чаще и чаще – привлечением правоохранительных органов для наказания детей.
Новостями о шокирующих инцидентах пестрят страницы газет всех без исключения штатов. В Бруклине страдающий аутизмом 5-летка из подготовительного класса был травмирован полицейскими. Их вызвали в школу, когда у мальчика началась истерика, а учителя не знали, что делать. Приехавшие полицейские попросту скрутили мальчишку, привязали к носилкам и отвезли в психушку. Когда приехавшие на место происшествия мама и бабушка попытались вступиться за мальчика, полицейские обеих заковали в наручники, а бабушке вдобавок сломали ребро.
В Альбукерке полицейские заковали в наручники 7-летнего школьника. Полицию вызвали после того, как ребенок начал бегать по классу, кричать и стрелять резинками в учителя.
В Американском союзе по защите гражданских свобод (ACLU, AmericanCivilLibertiesUnion) подтвердили, что во всех штатах резко выросло количество случаев, когда руководство школ использует полицейских для наказания детей за простые ежедневные шалости. Причем эта тактика применяется без учета здоровый это ребенок или инвалид. А в некоторых штатах до сих пор не отменены физические наказания в школах с помощью паддла (палки с ручкой).
При этом количество детей-инвалидов в США неуклонно растет. С каждым годом увеличивается доля инвалидов с различными интеллектуальными, эмоциональными и познавательными задержками в развитии. Казалось бы, такая статистика, должна взволновать власти всех уровней, но на деле ситуация прямо противоположная, и руководство школ все чаще прибегает к силе полиции для наказания школьников.
Самое ужасное, что «одноэтажная» Америка ко всему этому привыкла и считает физическое и сексуальное насилие над несовершеннолетними уже практически неотъемлемой частью общественной жизни. Ад, который творится в американских семьях, стал настолько обыденным, что на него уже почти не обращают внимания – резонанс в прессе получают только совсем уж чудовищные случаи. И в результате Америка, всегда замечающая соринку в чужом глазу, спокойно живет с огромным бревном в своем собственном. Бревном, породившим настоящую эпидемию. Эпидемию насилия над детьми! Предварительные итоги.
Итак, давайте подведём итоги, Америка по словам своего президента Барака Обамы
– это страна, которую захлестнула эпидемия вооруженного насилия с многочисленными невинными жертвами и неясными на первый взгляд мотивами, т.е. преступления совершаются по непонятным причинам, что говорит, конечно, о соответствующем психическом состоянии этих людей, подверженных разного рода бредовым синдромам, а понятие «эпидемия» ясно нам говорит о масштабе этого явления.
– это страна, в которой «процветает» сексуальное насилие. И не просто процветает, а имеет такой размах, что подрывает мощь США. Это вынужден признать даже президент и, как мы выяснили, сексуальное насилие вошло в обыденную жизнь не только вооруженных сил, что в принципе вызывает большое недоумение. О каком единстве, патриотизме и величии страны тогда может идти речь?! Но сексуальное, физическое и психологическое насилие прочно вошло в такую фундаментальную скрепу как семья, о чем свидетельствуют многочисленные факты, учитывая, что до огласки не доходят около 60 % всех случаев.
В целом вся эта информация не выдумана, не высосана из пальца, а взята из уст первого человека страны США, президента Барака Обамы, который ясно говорит о ситуации в своей стране - более компетентного человека вряд ли можно найти.
И если мы с вами сейчас представим образ страны с такими характеристиками (конечно, они не единственные, есть и другие, но эти мы берём в качестве таких черт, которые накладывают ощутимый отпечаток на всём портрете) в качестве человека, то как можно назвать человека, имеющего все те качества, о которых уже сказано выше? Это самый настоящий маньяк. Я уже не говорю о действиях этого маньяка в геополитическом аспекте, имея в виду, конечно, и Ливию, и Сирию, и много чего другого в прошлом и настоящем. И вот приходит такой маньяк к вам в дом и говорит, что у вас проблемы в политике детства, у вас насилие в семье, у вас каждый пятый ребёнок от этого страдает, вы не правильно занимаетесь воспитанием детей, а я, маньяк, знаю как защищать права детей, я их везде защищаю, по всему миру. Ну и как на это отреагирует нормальный человек? Не просто откажется от такой «помощи», а будет чураться его, маньяка, как чумного и защищать своих детей от него.
США как воспитатель.
Это всё, конечно, метафора, но, если по существу, то я спрашиваю, какое право имеет страна, погруженная, по словам своего президента, в вооруженное, сексуальное, физическое, психическое насилие учить другие страны, в том числе Россию, как воспитывать своих детей и насаждать им свою политику? Тем более учитывая , (6 декабря 2012г. Обама выпустил директиву, объявляющую борьбу за права сексуальных меньшинств за рубежом приоритетом американской внешней политики.) И как может другая сторона, здесь я имею в виду Россию принимать какую бы то ни было помощь в таком направлении? О каких русско-американских форумах в области детства может идти речь?
Я говорю о III Международном форуме по защите детства, который состоялся в Ханты - Мансийске 23-24 сентября. В мероприятии приняли участие Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов, руководители Национального фонда защиты детей от жестокого обращения, члены профильных организаций России и США, уполномоченные по правам ребенка в субъектах РФ, представители учреждений, работающих с семьями и детьми, а также эксперты соответствующего профиля. В общем, достаточно внушительное собрание.
Открывая торжественную церемонию, Павел Астахов отметил, что форум стал важным событием в российско-американских отношениях: «Позвольте мне выразить надежду и оптимизм. В отличие от некоторых недальновидных политиков, пытающихся навязать свое видение наших взаимоотношений, и позволяющих откровенно хамить по важным государственным вопросам и решениям, специалисты и профессионалы видят широкое поле и возможности для совместной работы. Именно для этого мы собрались на наш очередной форум». Как вам? Недавно Павел Астахов прокомментировал новость из США, про ту семейную пару, которая была признана виновной в сексуальном насилии над усыновленными детьми из Казахстана: “Преступление против ребенка, а тем более против его половой неприкосновенности, насилие над детьми, где бы это не происходило, - самое гнусное преступление. Горе, беда не имеют границ и национальности. Особо цинично выглядит насилие на протяжении нескольких лет над приемными детьми», - заявил омбудсмен. Да вы что? А не цинично ли выглядит присутствие Уполномоченного по правам ребенка на форуме, который, по сути, является крупным лоббистским мероприятием по изменению политики России в области детства в интересах США, учитывая деятельность явно ювенальной направленности, которую ведут организации, традиционно присутствующие на этих форумах.
Какое же право имеет страна, погруженная, по словам своего президента Барака Обамы, в вооруженное, сексуальное, физическое, психическое насилие учить других, как воспитывать своих детей и насаждать им свою политику? Если с американской стороны всё более-менее понятно, почему и что ей движет: маньяк в высшей степени уверенный в своей исключительности, к чему она постоянно апеллирует и чем мотивирует свои действия в любых сферах деятельности. Что же движет российскую сторону? Недальновидность? Вряд ли. Интеграция любой ценой на Запад? Иначе как можно объяснить «важность» этого форума в российско-американских отношениях. Она этими отношениями дорожит, и поэтому она говорим им: да, пожалуйста, всему, что исходит оттуда. Будь то «помощь» в сфере детства или образования, здравоохранения, экономики и т. д. Надо же, «помощнички» нашлись, за 20 с лишним лет так «помогли», что дальше некуда. Или есть куда?
Альтернативная политика.
В противовес происходящему Российско-американскому форуму, 23 сентября 2013 г в Красноярске состоялась межрегиональная конференция «Российский взгляд на семейную политику» Красноярской Митрополией Русской Православной Церкви и Общероссийской общественной организацией защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС). На конференции присутствовали представители общественных организаций Красноярска, представители органов социальной защиты, депутаты Законодательного собрания. Результатом конференции стало соглашение между Митрополией и РВС таких сферах как:
• защита семьи и детей от всех видов пагубных воздействий. Прежде всего, от так называемых «ювенальных технологий;
• активное, упреждающее противодействие преступным посягательствам на систему ценностей, культуру и историю нашей Родины со стороны прозападных, либерально-фашистских сил и их агентов на нашей территории;
• сотрудничество в сфере охраны здоровья и социальной защиты граждан, прежде всего детей и семей из социально уязвимых групп населения.
Вот так, на одной стороне проходит налаживание взаимодействия гражданского общества, церкви и институтов государства, а на другой российско-американские снюхивания.
Как долго наша консервативная часть элиты будет заигрывать со смертью? Тем более в такой деликатной сфере как детство. Это недопустимо. Ведь это касается наших детей, нашего будущего и будущего всей страны! У нас есть традиции и положительный опыт того, что касается политики детства, образования. Наш опыт копировали, подражали и нас уважали за это, мы были примером для многих стран. А сейчас что? Мы отбрасываем наши традиции, забываем тот колоссальный опыт и приглашаем страну, которая считает свои интересы превыше любых других, имеющая определенный недвусмысленный взгляд на развитие других стран и на развитие как таковое, которая сама нуждается в лечении, и слушаем, внимаем советам, осталось только рот открыть.
Будете ли вы слушать советы, как лечиться от гриппа от человека, который ходит вечно простуженный? Будете ли вы верить тому, кто говорит о мире, держа руку на спусковом крючке? Будете ли вы пускать к себе в дом того, кто избивает детей у себя дома, да ещё, чтобы он учил, как вам воспитывать ваших детей? Нет?
Они вторгаются в семью со своим уставом, также, как они вторгаются в другие страны со своей демократией, и все мы прекрасно видим, что происходит там, куда ступает нога самых толерантных и демократичных стран. Мы видим последствия такой «помощи»… И что самое поразительное, с такой же наглостью и с таким же упорством! Тоже самое и с семейной политикой, точнее с политикой, в которой понятие «семья» как понятие в общепринятом традиционном смысле, утратило свое значение. Все эти Форсайт-проекты, все эти фонды под «прикрытием» помощи от насилия, вся эта некомпетентность уполномоченных лиц, продвигающих такие проекты, не желание видеть и анализировать достоверную информацию по факту, всё это вызывает глубокое уже даже не разочарование, а раздражение!
Доколе к нам будут приезжать такие «друзья» и пытаться внедрять те модели развития, от которых сами западные страны уже вовсю воют, доколе наши «благодетели» будут ездить к ним с подачками и советами?! Каждому человеку и гражданину необходимо четко осознавать всю серьёзность и масштаб надвигающейся трагедии, иметь стойкую позицию по отстаиванию своих традиционных ценностей семьи и не дать никому разрушить последний оплот нашего с вами будущего!
Бюрократия на основании крайне расплывчатых формулировок начинает следить за тем, правильно ли родители воспитывают своих детей
, 13 ноября 2013 г.
опубликовано в № от 13 ноября 2013 г.
Ювенальные технологии в нашей стране пытаются ввести под флагом защиты прав ребенка. Казалось бы, это подразумевает в конечном итоге большую степень свобод в обществе. Но что происходит на практике? Отчуждаемые от родителей суверенные права на воспитание детей не растворяются в воздухе, они переходят к бюрократической машине.
Бюрократия на основании крайне расплывчатых формулировок начинает следить за тем, правильно ли родители воспитывают своих детей. Важной чертой такой слежки является ее тотальность — любой чиновник или сотрудник бюджетных учреждений не просто может, а обязан заявить в органы опеки о любом случае выявления широко трактуемого неблагополучия в семье.
В сочетании с отсутствием личной ответственности людей, принимающих решение о судьбе семьи, это порождает специфическую практику. Например, в Москве мать-одиночка Светлана Воропаева отказалась платить «дополнительные взносы» в детском саду, что привело к конфликту с сотрудниками садика. Разрешить проблему удалось только после жалобы в управление образования. После чего в органы опеки из детсада пришло заявление о том, что мать якобы приходит нетрезвая к дочке (крайне специфическое утверждение, с учетом того, что нетрезвым родителям просто запрещено отдавать детей в детсаду) и что ребенок неухоженный и неразвитый. Сразу реакции на заявление не последовало (органы опеки не нашли тогда повода для ограничения родительских прав), но впоследствии этот факт стал одним из поводов для изъятия детей у Светланы, вернуть которых родной матери удалось только после вмешательства РВС и широкого освещения в СМИ. Эта история оставила очень тяжелый след в судьбе семьи Воропаевых и наглядно показала, что любой конфликт с бюрократией, сколь бы он ни был обоснован по закону, легко может привести к лишению или ограничению родительских прав, с высокой вероятностью временного или окончательного разлучения ребенка с родителями. Причем аукнуться всё это может не только по горячим следам, но и спустя многие месяцы (и даже годы) — когда бюрократическая машина обратит свой взор на вашу семью. Например Светлане Воропаевой в опеке прямо сказали, что: «на хорошеньких детей славянской внешности большой спрос, и они уходят за полгода».
Ювенальный подход отменяет права родителя на выполнение своих прямых обязанностей — защиты детей. Чиновники де-факто получают мощнейший рычаг давления на людей. В этих условиях многие родители десять раз подумают, стоит ли защищаться от произвола бюрократии и писать жалобы. И, вполне возможно, (зная все стороны этого процесса) предпочтут и вовсе промолчать, чтобы не привлекать к себе внимания.
Как родитель может в принципе отстаивать права своего ребенка, если точно знает, что в любой момент на его семью может быть составлен донос, по которому с ним могут разлучить детей? Крайне деликатная и непростая сфера взаимоотношений родителей и социальных работников превращается в тотальный контроль за семьей со стороны бюрократии, что делает крайне проблематичным отстаивание родителями своих прав даже в самых вопиющих случаях нарушений закона — ведь ценой за это будет риск потерять детей.
Может быть, сторонники введения ювенальных технологий скажут, что такой тотальный контроль над семьей нужен, чтобы максимально защитить ребенка от произвола родителей, дать ему возможность максимального выбора жизненного пути. Давайте представим такую вероятность, попутно допустив, что мы живем не в условиях системного регресса («зоны Ч»), где криминальные мотивы и произвол играют огромную роль в действиях бюрократии, а в некой идеальной абстракции, с абсолютно точным исполнением законов. Что, если ребенок хочет активно заниматься травмоопасным спортом, например, хоккеем? Он сможет избежать ссадин, синяков и других травм? Если нет, то каким образом регулярные легкие травмы будут классифицированы как допустимые? Это может не только вынудить родителей постоянно доказывать свою невиновность, но и проблематизирует саму возможность ребенка заниматься спортом, который ему по душе. А если ребенок учиться играть на музыкальном инструменте и тем самым докучает соседям, которые могут написать на семью донос? Наконец, что если у ребенка возникнет личностный конфликт с учителем и тот строго в рамках закона будет писать один донос за другим?
В итоге получается, что прав лишаются не только родители — сами дети, под флагом защиты прав которых вводятся ювенальные технологии, лишаются права на свою защиту со стороны родителей и становятся бесправными перед лицом любого чиновника. Вся семья оказывается заложником самодурства и криминальных инстинктов бюрократической машины. Таким образом под лозунгом «прав ребенка» прав фактически лишается вся семья: и родители, и дети.
Высокие представители власти постоянно говорят нам о необходимости построить в России гражданское общество. Но как это в принципе можно сделать, если основа любого общества — семья — оказывается заложником бюрократии? И какой в этих условиях в принципе может вестись разговор о демографии?
Наконец, все ли понимают, что такое завинчивание гаек сорвет резьбу государственности гораздо надежнее любой Болотной?
15:28 16 Ноябрь 2013
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
1566
Много говорится о росте Китая и опасности этого роста для США. Мне было интересно, ну растет Китай, как США то это мешает, ну будет ВВП такой же или даже больше, дальше что ? Чтобы разобраться в вопросе, провел небольшое исследование которое многое мне объяснило. Использовались следующие материалы:
И другие интернет статьи
Если заметите ошибки, неточности или дополнения заранее благодарен если оставите сообщения в комментариях.
Развитие Китая
Первые три четверти XX века Китай показывал очень низкие темпы развития, иногда даже отрицательные. Он относился к группе самых бедных стран и был аграрной страной на 90%. Особенно губительным для китайской экономики стала политика “” во второй китайской пятилетки 1958-1963 гг. проводимая Мао Дзэдуном. Нацелена она была на коллективизацию и индустриализацию, но неверные решения в сочетании с директивным управлением привели страну к обширному голоду.
После прихода Ден Сяопина в 1978 году был выдвинут новый курс ““. Итогами этого курса стал стремительные рост Китая. С начала экономических реформ в 1978 г. по 1997 г. ВВП этой страны увеличился в 5,7 раз, или на 9,6% в среднем в год.
Для поддержки такого роста нужно увеличивать потребление нефти и других ценных минеральных веществ, а так же расширять внешние рынки. И Китай добивается этого. Высокие лица очень много ездят по странам с целью поиска новых ресурсов и торговых рынков. Во время этих визитов, они:
Дают безвозвратные кредиты на развитие инфраструктуры страны
Заключают контракты на торговлю
Инвестирует в промышленность
Закупают ресурсы по более выгодной цене для страны владельца чем другие страны
Организуют региональные саммиты: Африкано-Китайский, Арабско-Китайский, где так же заключаются много деловых соглашений
Так же внутри страны развита поддержка собственных предприятий работающих на экспорт. Так они:
Субсидируют свои экспортные предприятия
Занижают курс юаня для того чтобы товары их были выгодный на мировом рынке
Активно используют торговлю в национальных валютах со странами у которых недостаток долларовой массы при этом предоставляя выгодные юаневые кредиты
Вот далеко не полный список стран с которыми сотрудничает Китай:
Судан - , ,
Нигерия(самая нефтяная страна Африки) - , , .
Чад - , .
Ливия -
Египет - Египет активно участвовал в создании Арабско-Китайского форума в 2009 и . В вузах изучение китайского языка и обмен студентами.
Венесуэлла - 2009 Китай спонсирует на разработку нефтяных месторождений, .
Перу -
Коста-Рика -
Саудовская-Аравия(наибольшая часть китайской импортной нефти) - Китай перегнал США по закупки нефти из Саудовской Аравии, , .
Иран - третий по размеру поставщик нефти в Китай,
: из стран Ближнего Востока составляло 47%, из стран - 18%, из Африки — 20%.
При смене правительства в Китае 2009 на 18-м съезде Ху Дзиньтао в говорит что у Китая сейчас небывалые шансы на развитие и осуществления великого возрождения китайской нации и их надо должным образом использовать и построить к 2020 году полное среднезажиточное общество. Продолжать поддерживать мирное развитие - оберегать и стимулировать мир во всем мире. Много говориться о том что Китай за мирное развитие и не приемлет бряцанье оружием. Но при этом Китай не даст возможности препятствовать своему мирному развитию. Поэтому они ставят стратегическую задачу по созданию прочной национальной обороны и могучих вооруженных сил.
Китай переформировывает и военную мощь. Сокращение сухопутной армии на 500-700 тысяч (), в итоге сухопутные войска около 2 млн человек. Но при этом будет увеличивается численность Военно-воздушных и Военно-морских сил НОАК.
Китай разрабатывает и новое оружие.
Парад китайской армии 2009 первый за последние 10 лет, 90 процентов техники было показано впервые.
Интересно что у Китая очень много танков, что характерно для целей глубокого вторжения.
года заместитель начальника Генштаба НОАК Цзи Цзяньго отметил, что в настоящее время угроза безопасности Китая главным образом исходит от моря. Но при этом он проводил учения на границе с Россией отрабатывая глубокое проникновение.
Китай подчеркивает что он за многополярный мир, так он в 2009 году , но в 2012 выдвинули идею .
Резервные валют в мире
Чтобы больше понять чем Китай задевает интересы США рассмотрим :
Мировая торговля ведется в основном в определенных валютах, чтобы меньше зависеть от их колебаний цены на валюту накапливают денежные массы в соответствующих валютах.
До Второй Мировой войны основной валютой был Фунт Стерлинг. Но после была принята (1944), которая заменила систему . Доллар стал одним из видов мировых денег наравне с золотом. Америка гарантировала центральным банкам за каждый доллар заплатить золотом все начали переходить на доллар. После чего запасы золота в америке стали таять (генерал Де Голь в угрозу на выход из НАТО обменял около миллиарда долларов на золото). В 1978 году мир перешел на в которой валюты открепились от золота и США получило большие возможности.
Как можно достать доллары:
продать свой товар за доллары
обменять на мировой бирже
взять кредит
Все это прямо или коссвенно обогащает США как держателя доллара. Не стоит забывать про коммисси за обслуживание операций. Соответсвенно чем больше мировой долларовый оборот тем больше поступление в бюджет США. Если оборот меньше то приходится ущемлять бюджет на уже расписанные траты.
Товарооборот Китая и США
Теперь посмотрим на :
Видно что Китай отрывается от остальных стран и потихоньку начинает догонять США.
Но на самом деле для США дело обстоит еще хуже. Цена юаня , чтобы выгоднее было экспортировать. И если рассматривать ВВП согласно то Китай уже практически догнал США.
Чем грозит США развитие Китая
Китай и США очень связаны, например больше половины экспорта Китая идет в США, но и США является и наибольшим китайским инвестором. А любая сильная связь может нести как выгоды так и опасности.
Перечислим самые очевидные проблемы для США:
Китай вытесняет США с торговых рынков
Обостряется борьба за мировые энергетические и минеральные ресурсы
Китай повышая свой товарооборот уменьшает товарооборот США
Китай является самым большим кредитором США, больше 1 трлн долларов что является 24% америкаского долга. А это возможность влиять на США, например отказав в очередном кредите или очередной отсрочки
И самая страшная для США проблема это возможный переход с торговли в долларах на юани. Т.е. по сути становление юаня главной резевной валютой. Имея такой большой мировой товарооборот и обеспечив свою валюты золотом и другими запасами в какой-то момент Китай сможет предложить торговать в долларах на более выгодных условия: более выгодные кредиты, меньшие проценты по операциям. И если исключить военное и другое давление то в условиях рыночной экономики всем будет выгодно перейти на юани.
Что США может делать
Давление через ВТО: , ,
Внутренняя экономическая политика: ,
Затруднение доступа Китаю к мировым ресурсам: , ,
,
Попытаться обострить конфликты с окружающими странами: , ,
Военное давление и подготовка в будущей войне:
Учтем что в США сейчас финансовые проблемы, , . Внутренняя политическая неустойчивость, например , или внутренняя борьба по вопросу о Сирии. Учтем что США это 35% мирового потребления и они этого хотят только увеличивать. Учтем внутренний характер американцев, которые поколениями воспитывали жестких победителей, которые за сохранение первенства пойдут на очень многое. . Так что понятно что США уже имеет определенный план и на реализацию этого плана остались считанные годы.
17:05 16 Ноябрь 2013
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
1567
Давно ушли в прошлое те времена, когда российские диссиденты и правозащитники занимались неподцензурной “общественной” деятельностью бесплатно, из принципа - “не могу молчать!”. Тогда за неё давали “срок”, а в лучшем случае - “выпихивали” за границу. Сегодня эта деятельность, которую по традиции продолжают называть защитой прав человека, не только не преследуется, но и неплохо оплачивается. Оплачивается она западными, по преимуществу американскими, фондами. Однако, платят американцы далеко не всем правозащитным организациям. Гранты выдаются тому, кто защищает тех, “кого надо”, как, например, чеченских сепаратистов. А тем организациям, кто отстаивает права не того, “кого не надо”, как, например, Латвийский комитет по правам человека, защищающий права русских и русскоязычных в Латвии, американские фонды грантов не дают, объявляя эти организации “коммунистическими”. И совсем не обязательно руководству американских фондов во всеуслышание объявлять о своих предпочтениях - подавшие на грант российские правозащитники и сами знают, “кого защищать, а кого нет”. Как, например, “знает” Председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ) Л.М. Алексеева, которая вместе с остальным руководством МХГ в открытом письме советовала сербским правозащитникам не осуждать НАТОвские бомбежки, даже в то самое время, когда эти бомбы падали на головы сербов. Да к тому же финансируемая Д. Соросом американская правозащитная организация Human Rights Watch, собиравшая “материал по геноциду и этническим чисткам” в Боснии и Косово, входит в эту самую Хельсинскую Федерацию.
Классификация
Американские благотворительные фонды можно классифицировать по различным параметрам: · По годовому бюджету - большие фонды, как Ford Foundation (598 млн. долларов грантов и пожертвований) и малые фонды, распоряжающиеся всего несколькими миллионами долларов, как J.M. Kaplan Fund (6.9 млн. долларов на гранты). · По типу корпораций, вкладывающих в них деньги: “производственные”, как тот же Ford Foundation, и финансово-инвестиционные, как Soros Foundations Network. · По политической ориентации - делятся на “либеральные” фонды (например, фонды Дж. Сороса) и “консервативные”, финансирующие “неоконсерваторов” (например, Scaife Foundations). · По спектру задач - “широко профиля”, а есть узкого, специализирующиеся в финансировании какой-то одной области (защита прав человека, окружающей среды). · Представляется уместным подразделить “благотворительные” фонды на частные и государственные. Частных фондов в США - подавляющее большинство - по подсчетам специалистов их количество превышает 2 000. Государственные же фонды можно по пальцам пересчитать, и это отражает американский подход к финансированию некоммерческой сферы. Первоначально, благотворительные фонды так и задумывались: они должны были снять с государства бремя помощи “неприбыльной” сфере: бездомным, искусству, науке, охране окружающей среды. Первые фонды, для этих целей, были основаны в начале ХХ века Рокфеллером, Карнеги, Фордом и их деятельность была направлена исключительно на решение внутренних проблем. Известная исследователь благотворительных фондов Джоан Роелофс называет три причины, по которым американские миллиардеры создавали фонды и помещали туда свои капиталы (JoanRoelofs, “Foundations and Public Policy: The Mask of Pluralism”, SUNY Press, Albany, Feb. 2003). Первая причина - чисто финансовая: уменьшение своего дохода и тем самым уменьшение налога. Вторая - создание постоянно действующего механизма влияния на социально-культурную атмосферу общества и тем самым усиление своего контроля над ним. Третья - повышения своего “имиджа” в общественном мнении, что немаловажно в условиях конкурентной экономики. По мере усиления кооперации государства и бизнеса и формирования американской политико-экономической элиты, этой “номенклатуры” американского общества, возникла необходимость постоянно действующего института, “нейтральной” структуры, где могли бы сотрудничать власть, бизнес и академический мир. Такой структурой стали “некоммерческие” и частные неправительственные организации (НПО), среди которых финансовые организации стали играть важную роль в решении целого ряда национальных задач. Необходимость в создании государственных фондов появляется лишь тогда, когда решение общенациональных (геополитических) задач требует скоординированной государственной политики и контроля со стороны обеих ведущих американских партий - демократической и республиканской. Такая ситуация возникла после 2-й мировой войны в связи с образованием “коммунистического” мира во главе с Советским Союзом. Перед американским истеблишментом был поставлен ряд задач, обусловленных противоборством двух супердержав - США и СССР/России - как различных цивилизационных систем: · Финансирование в России оппозиционных “социализму” и “национализму” (патриотическим силам) организаций, партий, течений. · Распространение идей, концепций “свободного общества” посредством создания и финансирования систем образования, школ, “либеральной” прессы и ТВ. · Создание “некоммерческого” сектора, то есть, неправительственных организаций (НПО), постепенно “перехватывающих” у государства культурные, образовательные, социальные, благотворительные функции. Общество в лице его легитимных и законодательных органов, в результате деятельности таких НПО, может потерять контроль над этими секторами. Тем самым создаются условия для цивилизационной трансформации российской нации, что влечет за собою потерю ею идентичности и окончательное превращение в ресурсный придаток “золотого миллиарда” · Формирование “гражданского общества” западного образца на основе космополитической и либеральной идеологии прав человека. · Создание и финансирование школ, университетов по подготовке юристов, работников социального сектора; пересмотр существующих программ, составление новых законов. · Борьба против ксенофобии, антисемитизма и русского шовинизма, против ущемления прав “нетрадиционных” конфессий. Так же имеет место классификация по типу деятельности В фундаментальном труде американских политологов Джона Аркиллы и Дэвида Рондфельда «Сетевая война» работа с неправительственными организациями, признается тем аспектом сетевых войн, которому должно быть уделено особое внимание администрации США. Каждый тип акторов имеет свою определенную специализацию в одной из сфер, в которых ведется война. Выработка нарратива, доктринальных схем, причем не только для сети НПО, но и для других участников сетевой войны против России воспринимается в качестве главной задачи строго определенными акторами, другие в этом случае будут более активно действовать в информационной области, а третьи в физической. Таким образом, можно выделить три типа участников сетевой войны против России, два из которых представлены неправительственными организациями (НПО): · Создатели смыслов, действующие в когнитивном поле (создатели нарратива и доктринальных схем). Кроме того, эти структуры, институты и фонды вовлечены в той или иной мере в информационное поле сетевой войны. Однако для получения информации и обеспечения ее рециклирования, данные НПО, НПО первого уровня могут использовать и НПО второго уровня действующие почти исключительно в информационной сфере. («Открытое общество» как идеологически базис НПО. Джордж Сорос; «Новая Евразия»; Московский центр Карнеги (см. приложение)). · Акторы обеспечивающие создание и рециклирование информации для нужд структур первого и третьего типов: большинство российских НПО, прежде всего региональных (Фридом Хаус; Либеральные антифашисты (см. приложение)). · Акторы, действующие в физическом поле: устроители массовых беспорядков, погромщики, банды, незаконные вооруженные формирования. Таким образом, НПО являющиеся, по сути, участниками сетевой информационной войны, действуют преимущественно в двух сферах, в которых разворачивается борьба: в когнитивной сфере и в сфере информационной. Какие же западные, в том числе, американские фонды занимаются “цивилизационными” преобразованиями в России? Для ответа на этот вопрос следует выяснить, кто финансирует российский некоммерческий сектор и, в частности, правозащитные организации. Пересмотреть все гранты, получаемые российскими правозащитниками, не представляется возможным уже потому, что далеко не все организации сообщают, кто их спонсор-донор. Рассмотрим две столичные (и самые известные) правозащитные организации - Московская Хельсинкская Группа и Общество “Мемориал”. Деятельность Московской Хельсинкской группы в ее современном масштабе была бы невозможна без значительной поддержки, которые им оказывает целый ряд доноров. На сегодняшний день финансируются следующими спонсорами: • European Commission • • • • • Как можно видеть из списка, из шести доноров Московской Хельсинкской Группы, пять являются иностранными организациями. Таким образом “правозащитная” политика общественной организации, финансово независимой от российского государства, но финансово зависимой от правительств стран НАТО, безусловно, является прозападной. Здесь перечислены те организации, которые оказывали финансовую поддержку обществу “Мемориал” в целом или отдельным его проектам: · Фонд Сороса (США) - частный благотворительный фонд, российское представительство фонда - . Фонд Сороса первым поддержал “Мемориал” (1989 г.); во время конфликта в Чечне фонд финансировал деятельность Миссии правозащитных организаций (1995); создание Web-страницы “Мемориала” также осуществляется при поддержке фонда Сороса
продолждениеили
14:23 17 Ноябрь 2013
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
1568
16:48 17 Ноябрь 2013
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
1569
1:43 19 Ноябрь 2013
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
1570
просмотр на ютубе..
14:27 19 Ноябрь 2013
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
1571
14:33 19 Ноябрь 2013
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
1572
Геббельс в Хабаровске
Учитывая живой и неподдельный интерес к теме запрета свободной продажи трудов руководителей НСДАП в наших книжных магазинах, считаю нужным сделать сводный пост, где по пунктам изложить сделанное хабаровской ячейкой Сути Времени плюс комментарии, которые смогут быть полезными для тех, кто хочет проработать ассортимент книжных магазинов своего региона.
.
Оперативно было составлено обращение в краевую прокуратуру на предмет проверки законности размещения в торговой сети экстремистской литературы.
Здесь все было сделано верно, хочется обратить внимание на то, что на сайтах прокуратур регионов, как правило, есть электронная форма обращения граждан. Мы воспользовались именно ею, и получили ответ в срок, определенный законодательством.
Получили ответ, датированный 06.11 из Центра по противодействию экстремизму МВД о том, что данное “произведение” не входит в федеральный список экстремистских материалов, в связи с чем проверка была закончена.
В связи с этим возникли следующие вопросы:
1. Почему краевая прокуратура “отфутболила” дело в УМВД, не проведя собственную проверку? 2. Почему Центр “Э” отказывается признать наличие в книге Геббельса экстремистских высказываний? Причем тут федеральный список?
Оказывается, в Центре по противодействию экстремизму МВД Хабаровского края не очень четко знают Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Напомним, из УМВД нам ответили, что поскольку указанное произведение не включено, якобы, в федеральный список экстремистских материалов, то и проблемы, собственно, нет. И проверку УМВД завершило. Открываем статью 1 пункт 3 Закона и читаем -
“3) экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы;”
Таким образом подобный ответ из УМВД Хабаровского края выглядит, мягко говоря, неубедительным. Безусловно, Геббельс является одним из руководителей NSDAP, и, таким образом, его произведения точно подпадают под категорию экстремистских.
Короткие цитатки из “произведения” Геббельса: -”Еврей и в самом деле отвратен мне физически. Видя его, я начинаю испытывать приступы тошноты. Еврей противоположен нам онтологически. Я вовсе не ненавижу его, просто презираю. Он опозорил наш народ, вымарал наши идеалы, парализовал силу нации, разложил обычаи и обезобразил нравственность. Он — гнойная язва на теле нашей больной народности.” -”Еврей кричит до тех пор, пока германец ему позволяет, только тогда крик прекратится.” -”О евреях можно ясно сказать: это самое страшное наказание, какое только может обрушиться на германцев.” -”Христос — первый по размаху противник евреев. «Ты сожрёшь все народы!» Он объявил им войну. Поэтому еврейство убрало Его с дороги. Ибо Он перетряхнул до основания их грядущее мировое господство.” -”Еврей — это ложь в человеческом обличье. Он впервые в истории прибил ко кресту вечную Истину в обличье Христа.”
Что, в этих навскидку взятых цитатах, отсутствует экстремизм, разжигание межнациональной вражды? Или, если текст не включен в федеральный список - его и не нужно анализировать?
А вновь написанные экстремистские “произведения”, которые в силу своей свежеиспеченности не могут быть пока еще никуда включены - тоже будут отбрасываться под предлогом “невключенности” в тот или иной список?
3. Поскольку сама книга УЖЕ признана судом экстремистской, то после вступления решения суда в законную силу, то есть после 23 ноября сего года, будет ли проявлена какая-либо активность компетентными структурами в поисках законного решения данного вопроса? В привлечении к ответственности лиц, допустивших появление в розничной продаже экстремистских материалов?
Дальнейшие наши действия.
Были проведены переговоры с руководством розничной сети МИРС в магазинах которой были обнаружены в продаже книги Йозефа Геббельса. Руководство выразило понимание недопустимости размещения в свободной торговле литературы, вышедшей из-под пера нацистских преступников. Руководство сети отдало распоряжение (проверено) - о снятии с продаж данной продукции. Книги действительно сняты, и в интернет-магазине, и в реале.
Комментарии следующие.
Ситуация была отработана не на 100%. 1. Из минусов - не была до конца задействована линия Прокуратура - МВД - суд, не получен полный опыт корректного взаимодействия с органами исполнительной власти. Не получено, соответственно, общественного резонанса, 2. Из плюсов - убрали с прилавков нацистские отбросы. Получили опыт организации деятельности на гражданско-правовом поле.
Хочется отметить, что книжные магазины - “поле непаханое”. При общении с продавцами (в самих магазинах) - стало вполне ясно, что в большей части им все равно, чем торговать, лишь бы покупали. Именно в силу отсутствия “фильтров” на входящем потоке печатной продукции и кроется причина подобных случаев. Наша задача - внимательно отслеживать предлагаемую печатную продукцию в книжных магазинах там, где мы живем, и, либо влияя на самих продавцов, либо через органы правопорядка - добиваться приведения ассортимента как минимум - в соответствие с законодательством.
Предлагаем всем неравнодушным проверить торговые книжные сети своих регионов на предмет подобных пасквилей. По результатам желательно бы устроить бой зарывающимся торгашам и издателям по всей стране. Обязательно фотографируйте все образчики, попадающие под действие федеральных законов (о противодействии экстремизу, о запрете пропаганды гомосексуализма, к примеру)
Варианты действий при обнаружения книг, подпадающих под действие федеральных законов, такие: 1. “Мягкий вариант”. Взаимодействие с руководством магазина, выявление ключевых фигур, ответственных за заказ товара, проговаривание ситуации, выяснение точки зрения продавца. В случае готовности идти навстречу - можно закреплять отношения предложением различных форм взаимодействия, вплоть до проведения собственных презентаций книг патриотической направленности, исторических произведений, укрепляющих дружбу между народами, соответствующих нашим ценностным ориентирам. В случае неготовности магазина идти навстречу предложениям соблюдать федеральный закон - вступает в силу… 2. “Жесткий вариант”. Взаимодействие с правоохранительными органами. Заявление в прокуратуру с описанием места, времени, наименования произведения экстремистского характера, выявленного в свободной продаже. Требование провести проверку ситуации.
По результатам проверки - либо, в случае признания торговли подобными произведениями правомочной, нужно будет обращаться в судебные инстанции, либо книготорговец понесет вполне конкретные меры административной (если не уголовной) ответственности.
Подобные акции хороши минимальными требуемыми ресурсами и большим потенциальным общественным резонансом. Это позволит нам влиять на ассортимент книжных магазинов, которые, во многом, формируют мировоззрение наших детей, нашего общества в целом.
До встречи в СССР!
15:43 19 Ноябрь 2013
Thamer_Lan
Завсегдатай
сообщений 1013
1573
Ну… их тора по отношению к нам, куда более экстремистская.. они же ее у себя не запрещают
2:41 20 Ноябрь 2013
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
1574
Если дорог тебе твой дом, Где ты русским выкормлен был…
К. Симонов, июль 1942 года, Сталинградский фронт
Сталинград-2013. Вторжение Чужого
Исследование скрытых смыслов фильма Фёдора Бондарчука «Сталинград».
Выражаю свою благодарность друзьям из Москвы, С. Петербурга и Великого Новгорода за помощь в подготовке материалов для данного исследования. Особая благодарность Николаю и Антонине Бессоновым и Владимиру Боголаеву за предоставление ценных материалов, Дмитрию Грацкову за подготовку дизайна и вёрстку сайта, Ивану Макачеву за создание слайдфильмов, Александру Щербину за его кинорецензию. Также благодарю всех неравнодушных блогеров, возмутившихся фильмом «Сталинград» Ф. Бондарчука, чьи материалы и мысли обогатили данное исследование.
Введение. О цивилизационном переломе и о русскости
Помните, как Мальчиш-Кибальчиш почуял беду: «И всё бы хорошо, да что-то нехорошо». Если кто из молодых не знает - это . Вот так и сейчас - потомки победителей той страшной войны, посмотрев фильм «Сталинград» Ф. Бондарчука, понимают: вроде наши по-русски говорят, форма красноармейская – а что-то нехорошо, не совсем наши. И фрицы по-немецки командуют, форма гитлеровская – но что-то не так, не фашисты они. Первая реакция – просто обругать авторов фильма, что многие и делают, но – ведь они, как Мальчиш-Плохиш, уже получили «свою бочку варенья да целую корзину печенья», и фитиль уже подожгли, и скоро рванёт. Вы думаете, это шуточка? Читайте : «…дальше будут такие стремительные и масштабные перемены всемирного порядка, что о внутренних проблемах можно будет забыть. Россия окажется вовлечена в гигантский цивилизационный перелом…». Так что давайте разбираться, пока не поздно, что эти Мальчиши-Плохиши хотят подорвать под прикрытием цивилизационного перелома.
А подорвать они хотят нашу Великую Победу, а затем и Россию-матушку. Вот как откровенно и цинично один из подрывников рассуждает в своём блоге (он опускает заглавные буквы для унижения наших святынь):
«Великая победа» - это сегодня последний миф, оправдывающий, легитимирующий существование исторической российской государственности; миф, замыкающий народы и регионы в формате давно отжившей свой век империи. «Великая победа» - последнее, что делает Россию страной. Убери этот «культ» - народы и регионы с удивлением посмотрят друг на друга и начнут выстраивать между собой новые связи и отношения, формировать новое пространство, поскольку на вопрос «Что нас связывает?» последуют уже какие-то иные ответы. Откроется возможность новой этно-региональной самоидентификации – например для казаков Дона и Кубани, предки которых в годы Второй мировой войны зачастую стояли на антисоветских позициях… Демонтаж культа «победы» имеет несомненное прогрессивное значение, поскольку является залогом становления новой русской идентичности, иной русскости.
Иная русскость, которую призывает А. Широпаев – это и есть гигантский цивилизационный перелом Ф. Бондарчука, это есть слом нашего и изъятие из него, в частности, такой ценности, как целостность России. Ведь А. Широпаев открыто пишет – Дон, Кубань. И другие подрывники-сепаратисты «работают» над этой темой: С. Белковский – , Е. Альбац, «Эхо Москвы» – , С. Медведев, профессор ВШЭ – и т.д. , и , и обсуждается сепаратизм и борьба с ним. Сепаратисты пытаются внушить, что расколовшись и став маленькими, мы будем жить, как в Швейцарии. Но как это Запад нам позволит так жить, за счёт кого они сами тогда будут жить?! Кто с нами, маленькими, делиться захочет?! В лучшем случае жизнь будет как в , но, скорее, мы будем жить по смешанному сценарию войны как в и голода как в (только не в песках, а в снегах). Механизм воспроизведения голода в Африке описан , его могут запустить для любых маленьких. Имеются и экономические обоснования целесообразности быть большим и сильным, например, это доказывает главный редактор журнала , профессор МГУ, доктор экономических наук .
Иной русскости противостоит наша русскость. Необходимо объяснить, что мы понимаем русскость как слитие двух начал – рода и духа. Русский по роду – это всякий наш соотечественник, которого за границей назовут русским – не важно, считает ли он сам себя русским или татарином, украинцем или белорусом, или он из кавказских или среднеазиатских народов, или любых других больших и малых народов Великой России. Русский по духу – это всякий наш единомышленник в смысле любви к державе и Отечеству – не важно, красный он или белый, атеист или верующий, либерал или консерватор, западник или евразиец, монархист или демократ. Русские – это семья народов, живущих по принципу «один за всех и все за одного». Какого рода и духа будет вторгающаяся иная русскость, можно только догадываться, но, думаю, они будут стесняться говорить по-русски и стыдиться имени русский, особенно в пребывании за границей. Назовутся они североевразийцами на подобие афроамериканцев и будет это стая народов, живущих по принципу «каждый сам за себя».
Становление иной русскости обуславливают подрывом Великой Победы, а потом и России. Кто же подрывать будет? А сами вышеупомянутые иные русские и будут, они уже среди нас. Как подрывать? Созданием доктора отравляющих сознание мифов о Красной Армии, один образчик которого, преодолевая рвотное чувство, продемонстрируем цитатой из блога всё того же А. Шаропаева :
«Вторжение Красной Армии в Восточную Пруссию, Западную Пруссию …и Силезию всюду равным образом сопровождалось злодеяниями, подобных которым в новой военной истории еще поискать. Массовые убийства военнопленных и гражданских лиц…, массовые изнасилования женщин, даже старух и детей, …умышленные поджоги домов, сел, городских кварталов и целых городов, систематическое разграбление, мародерство… и, наконец, массовая депортация мужчин, а также женщин и молодежи в трудовое рабство Советского Союза – обычно с отделением матерей от их детей и с разрывом семейных уз … Красная армия продвигались все далее на запад, …все более напоминая гибрид воинственной азиатской орды и шумного цыганского табора…».
Кровь закипела от гнева? У вас здоровый иммунитет на неофашистский вирус. А для тех, у кого от ядовитой лжи кровь застыла в жилах - примите в виде документов и фактов от профессора, доктора исторических наук . Добавлю сюда ещё свою примочку от , пережившего войну. Созданием и распространением лжи о Красной Армии занимаются весьма влиятельные силы Запада, идёт война. Чтобы подорвать Великую Победу, нам должны внушить, что Красная Армия вела себя в Европе как дикая орда звероподобных мародёров, насильников и убийц. Как это можно внушить наиболее эффективно? Конечно, через киноискусство! Вот мы и вернулись к нашей основной теме – к фильму «Сталинград» Ф. Бондарчука.
Мы не будем допытываться, почему запасы топлива всей немецкой армии оказались на передовой. Мы не хотим обсуждать правдоподобность того, может ли снаряд рикошетом от башни танка заворачивать за угол. Мы не будем удивляться тому, почему капитан Кан вскочил на площади именно на гусеничный мотоцикл, предназначенный для десантных операций и действий на пересеченной местности, при том что на вооружение вермахта поступило всего-то 8733 гусеничных мотоцикла, а колёсных - сотни тысяч (). Пустым делом будет выяснять, почему нельзя было вызвать огонь нашей артиллерии на головы немцев раньше, чем они захватят дом. Мы не будем потешаться над тем, что боевые действия по захвату/защите дома идут по расписанию – днём воюем, ночью спим и занимаемся любовью. Эти и прочие нарочитые ляпы сценария, а также пустейшие эффекты 3D и slo-mo (замедления) являются прикрытием для «впаривания» нам лживых мифов и иных, чужеродных ценностей.
Мы обратимся к рассмотрению сути этого фильма, а именно вторжению Чужого, этакого монстра, в святые святых – в пределы социокультурного ядра - ядра русской души. Представим себе это ядро души как крепость, а храмы внутри крепости – как хранилища наших духовных ценностей. Чужой вторгается в крепость, вскрывая ворота ключом, коим является сакральное для наших душ имя «Сталинград». Далее он в обманчиво-привлекательном облике подбирается к святым местам и под завесой напускаемой мути скрытно протаскивает в эти храмы новые смыслы, извращающие наши ценности. Храмы нашей души перерождаются, вместо куполов их накрывает мерзкая дрожащая слизь. Так возникает иная русскость, так готовится цивилизационный перелом. Что это за муть такая и какими такими скрытыми смыслами уродуют храмы нашей души? Мы будем выяснять скрытые смыслы фильма, рассматривая сцены, в которых «И всё бы хорошо, да что-то нехорошо».
10:36 20 Ноябрь 2013
magic49
Участник
сообщений 115
1575
Фильм художественный, а не документальный, при чём тут “закулисье вычислили”? Все худ.фильмы не могут считаться правдивыми, даже если написано “основано на реальных событиях”. И вообще, почти все российские фильмы - шлак и смотреть их не следует, особенно последние. Сериалы тем более. Россия не умеет снимать кино, делать машины и строить дороги… и дураки ещё.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
В августе присяжные признали обвинений, касающихся растления его приемной дочери, а 49-летнюю Линду Мэйотт — по 18 пунктам, касающимся растления ее приемного сына. В 2004 году супруги Мэйотт усыновили и привезли в американский городок Уайтинсвилл двух детей из Казахстана — 13-летнего брата и 8-летнюю сестру. Вскоре после этого дети стали объектами домогательств со стороны приемных родителей. Линда даже забеременела и родила от приемного сына ребенка. Информация о растлении детей в семье Мэйотт получила огласку еще в 2009 году. Супруги тогда были арестованы, позднее их выпустили под залог. Дети при этом, как сообщалось, были переданы на попечение государства. В настоящее время приемной девочке 17 лет, мальчику — 21 год.
Первые три четверти XX века Китай показывал очень низкие темпы развития, иногда даже отрицательные. Он относился к группе самых бедных стран и был аграрной страной на 90%. Особенно губительным для китайской экономики стала политика “” во второй китайской пятилетки 1958-1963 гг. проводимая Мао Дзэдуном. Нацелена она была на коллективизацию и индустриализацию, но неверные решения в сочетании с директивным управлением привели страну к обширному голоду.
Помните, как Мальчиш-Кибальчиш почуял беду: «И всё бы хорошо, да что-то нехорошо». Если кто из молодых не знает - это . Вот так и сейчас - потомки победителей той страшной войны, посмотрев фильм «Сталинград» Ф. Бондарчука, понимают: вроде наши по-русски говорят, форма красноармейская – а что-то нехорошо, не совсем наши. И фрицы по-немецки командуют, форма гитлеровская – но что-то не так, не фашисты они. Первая реакция – просто обругать авторов фильма, что многие и делают, но – ведь они, как Мальчиш-Плохиш, уже получили «свою бочку варенья да целую корзину печенья», и фитиль уже подожгли, и скоро рванёт. Вы думаете, это шуточка? Читайте : «…дальше будут такие стремительные и масштабные перемены всемирного порядка, что о внутренних проблемах можно будет забыть. Россия окажется вовлечена в гигантский цивилизационный перелом…». Так что давайте разбираться, пока не поздно, что эти Мальчиши-Плохиши хотят подорвать под прикрытием цивилизационного перелома.
