ZUBR, вам как всегда спасибо за интересные материалы)
Армия ведет не равный бой днем и ночью..
А это нашим женщинам.
2:23 29 Май 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
737
Аннотация
В своей новой книге Татьяна Грачёва являет нам пример жизни по правде — без лести, лжи, лицемерия. Книга — призыв осознать всю ответственность за судьбу России, осознать необходимость жертвенного служения Богу и Отечеству. Автор раскрывает острейшие вопросы современности: чем страшны наёмники во власти и церкви, чем грозят военные реформы и вакцинация с чипами и др.
Вот уже более полувека нам твердят, что 1937 год был самым чёрным, кровавым и постыдным в советской истории. Что в «страшном 37-м» жертвами «преступного режима» пали «миллионы невинных». Что и ходе политических репрессий были «истреблены лучшие из лучших», «выбита интеллигенция» и «обезглавлена армия». Что главным виновником и инициатором Большого Террора является И. В. Сталин. Данная книга опровергает все эти мифы, не оставляя камня на камне от хрущевской лжи, раскрывая подлинный смысл «сталинских репрессий», разгадывая главную тайну XX века. — Кто на самом деле развязал «Большой террор»? — Зачем понадобилось «чистить» армейскую и партийную «элиту»? — Существовал ли в реальности антисоветский заговор?
Ох, песенка с двойным, а то и более смыслом. Переслушать стало интересно после фразы:
“…рассеяны по миру мы изгнанием Как бывший богоизбранный народ…”
Это про кого?
И - русские сейчас все больше ассоциируют себя с древними “белыми” богами, потомками коих себя все больше осознают. Более поздняя религия как раз и призвана была заставить народ опуститься на колени.
Ну, так музыка бравурная, настроение поднимает. Но кажется, ее не русские сочинили.
21:14 29 Май 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
741
Apple77 пишет:
Ох, песенка с двойным, а то и более смыслом.
Переслушать стало интересно после фразы:
“…рассеяны по миру мы изгнанием Как бывший богоизбранный народ…”
Это про кого?
Это про нас.Т.е. надо понимать - остались верны спасителю,почему этот выбор пал на нас судить не берусь,а вы что подумали?
И - русские сейчас все больше ассоциируют себя с древними “белыми” богами, потомками коих себя все больше осознают. Более поздняя религия как раз и призвана была заставить народ опуститься на колени.
Я про таких русских слышу первый раз.
Ну, так музыка бравурная, настроение поднимает. Но кажется, ее не русские сочинили.
А ничего так мне понравилось,пусть сочиняют.
22:22 29 Май 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
742
Как закон защищает жизнь
Польша: путь к правовой защите жизни
(доклад по материалам Польской Федерации Движений в Защиту Жизни)
В течение длительного периода, с 1956 по 1993 гг., польское законодательство разрешало совершение абортов по желанию. В результате длительной борьбы активистов, деятельность которых связана с Польской Федерацией Движений в Защиту Жизни, ситуация изменилась. Был принят статут «О планировании семьи, охране человеческого плода и критериях допустимости прерывания беременности». Новое законодательство запрещает аборты, кроме так называемых «исключительных случаев».
Вступление.
Говоря о польском Статуте о защите жизни от 1993 года, необходимо отметить следующее: - Польша — первая страна, в которой в условиях демократии законодательство, допускающее аборты, было заменено законодательством, защищающим право на жизнь. Этот прецедент доказывает, что легальность абортов — не критерий цивилизованности страны; и может положить начало изменению законодательств об абортах во всем мире. - Отмена легальности абортовявляется одним из достижений общественного движения «Солидарность», которое инициировало процессы, повлиявшие на всю Европу. «Солидарность» боролась за фундаментальные гражданские права, в том числе за важнейшее из них — право на жизнь. - Польское законодательство по защите жизни — в том числе результат деятельности Католической Церкви, которая уделяет значительное внимание борьбе за права слабых и беззащитных. - Польский опыт последних 10 лет, демонстрируя широкое благотворное влияние законодательной защиты жизни на общество, является весомым аргументом для защитников жизни во всем мире.
История абортов в Польше.
Стоит отметить, что первый раз аборты в Польше были легализованы при нацистах в 1942 году. Постановлением от 09.03.1942 польским женщинам позволялось совершать аборты по желанию. В то же время для немок аборты были строжайше запрещены — вплоть до смертной казни за это. После Второй Мировой Войны легализация абортов была отменена в соответствии с предвоенным законодательством. Второй раз аборты по желанию матери были разрешены 27 апреля 1956 года парламентариями, членство которых в Сейме было навязано советским диктатором Иосифом Сталиным. Этот закон действовал до 7 января 1993 года когда, в результате длительной борьбы защитников жизни, был заменен статутом «О планировании семьи, охране человеческого плода и критериях допустимости прерывания беременности». Новый закон запрещал аборты, кроме так называемых «исключительных случаев». Но борьба за дело защиты жизни в Польше на этом не закончилась: в 1996 году посткоммунистический парламент изменил законодательство, разрешив прерывание беременности «по социальным показаниям». Эта редакция закона была подписана президентом Александром Квасьневским 20 ноября 1996 года. Однако Конституционный Суд Польши постановил, что новый закон не соответствует Конституции, и в декабре 1997 года, после годичного бездействия, Статут о защите жизни от 7 января 1993 года снова вступил в силу.
Аргументы Конституционного Cуда:
В соответствии с польской Конституцией, Польша — демократическое правовое государство. Это означает, что в Польше все люди имеют равные права, и в особенности — фундаментальное право на жизнь. Нет достаточных оснований считать, что нерожденный ребенок не является человеком. Будучи человеком, нерожденный ребенок имеет право на жизнь с момента зачатия. Аборт по социальным показаниям (или по желанию) нарушает право нерожденного ребенка на жизнь. Закон, который допускает прерывание беременности по социальным показаниям или по желанию, противоречит Конституции Польши.
Содержание Статута.
По Статуту аборты признаются нелегальными за исключением трех случаев: при угрозе для жизни или здоровья матери, при тяжелой болезни плода и при наличии оснований считать, что беременность наступила в результате противоправного деяния. По закону ответственность за аборт несет совершивший его врач, а не женщина, которая на это решилась.
Последствия действия Статута.
Статут действует уже более 10 лет. За этот период произошло много позитивных перемен. Важнейшим результатом законодательной защиты жизни стало кардинальное снижение количества абортов, совершаемых в Польше. Важно отметить, что количество регистрируемых абортов начало снижаться в начале 80-х, когда стала развиваться деятельность движения в защиту жизни, а социальная активность Польской Католической Церкви стала набирать обороты.
Более того, улучшилось состояние репродуктивного здоровья женщин: сократилась материнская смертность, связанная с беременностью, родами и послеродовыми осложнениями (в то же время, зафиксирована только одна смерть, наступившая в результате нелегального аборта); повысилась грамотность населения в репродуктивных вопросах (уменьшилось количество беременностей у несовершеннолетних); также снизилась смертность новорожденных и детская смертность в результате выкидышей.
Влияние Статута на общество.
В сознании польского общества возросло неприятие абортов: если в 1992 году 26% респондентов ответило, что аборты должны быть доступны без каких-либо ограничений, то в настоящий момент только 16% поляков одобряют аборты. Абсолютное большинство польских граждан считает, что аборты должны быть запрещены в тех случаях, которые описаны в Статуте. К сожалению, не было отмечено значительного спада популярности убеждения, что в некоторых случаях аборты должны быть разрешены. Это подтверждает, что ныне действующее законодательство оказывает значительное влияние на отношение к абортам.
Ниже представлены результаты одного из исследований:
Источник: Центр Исследования Общественного Мнения, ноябрь 2006
Каким образом Статут защищает жизнь?
Пришло время подробнее рассмотреть влияние антиабортного законодательства. Надеемся, что этот короткий доклад, основанный на официальных правительственных данных, даст ответ на наиболее часто задаваемые вопросы.
-Уменьшилось ли количество абортов в Польше после принятия антиабортного законодательства?
Да, уменьшилось. В Таблице 1 отражено количество легальных абортов, совершавшихся в течение каждого года. Данные говорят о быстром снижении уровня абортов, за исключением 1997 года, когда действие Статута было частично приостановлено. В основном, количество абортов снижалось от года к году.
- Каковы масштабы проблемы нелегальных абортов в Польше? Правдивы ли сообщения об их огромном количестве?
Очевидно, что официальная статистика по количеству совершенных абортов отличается от действительности. Правительственные доклады говорят о нескольких десятках ежегодных случаев нарушения закона. Например, за 2005 год зафиксировано 56 нелегальных абортов. Достаточно трудно оценить истинное количество нелегальных абортов в Польше, и тем не менее, нет никаких аргументов в пользу того, что это количество возросло. Напротив, отсутствие связанных с абортами побочных явлений, таких как гинекологические осложнения, указывают на то, что аборты не относятся к острым социальным проблемам Польши. Все вышесказанное позволяет сделать обоснованное заключение о том, что хоть подпольные аборты по-прежнему практикуются, они все же не являются таким широко распространенным явлением, как это пытается представить отделение Международной Федерации Планирования Семьи (International Planned Parenthood Federation) в Польше. Подобные утверждения не имеют под собой никаких убедительных оснований и делаются с целью дезинформации общества для возбуждения недоверия к антиабортному законодательству, его эффективности и целям, которым это законодательство служит.
- Возросло ли количество гинекологических осложнений, которые могли бы быть связаны с нелегальными абортами?
Наоборот, как видно из Диаграммы 1, количество смертей, связанных с беременностью, послеродовым периодом и самими родами, снизилось. Эти данные, вкупе с уменьшившимся количеством выкидышей, говорят о всеобщем улучшении репродуктивного здоровья женщин. Если бы информация о большом количестве подпольных абортов соответствовала действительности, наблюдался бы рост женской смертности и количества выкидышей в результате последствий подпольных абортов.
Диаграмма 1
Источник: Правительственные доклады на тему соблюдения статута «О планировании семьи, охране человеческого плода и условиях допустимости прерывания беременности». 2001 и 2005 гг.
Еще одним благотворным последствием действия Статута в Польше стало принятие Программы улучшения ведения беременностей. Одним из ее результатов стало снижение смертности новорожденных с 1,62% в 1993 г. до 0,64% в 2005 г.
- Не спровоцировала ли делегализация абортов рост количества детоубийств, совершенных матерями сразу после родов?
Наоборот: как следует из Диаграммы 2, их количество постоянно уменьшается. Публикации на первых страницах газет о единичных случаях детоубийств в сочетании с предположениями, что эти детоубийства спровоцированы антиабортным законодательством, являются ничем иным, как циничным использованием человеческой трагедии для манипуляции общественным сознанием и установления контроля над ним.
Диаграмма 2
Источник: Правительственные доклады на тему соблюдения статута «О планировании семьи, охране человеческого плода и условиях допустимости прерывания беременности». 2001 и 2005 гг.
- Как часто матери оставляют своих новорожденных детей в больницах?
Количество детей, оставленных в больницах не по причине заботы об их здоровье составляет около 1000 человек в год. Важно также отметить, что количество оставленных в больницах детей, многих из которых потом забирают опекуны или приемные родители, не является острой социальной проблемой. Сторонники абортов утверждают, что если бы не Статут, эти дети никогда бы не родились. Но это означает лишь то, что этих детей убили бы, не дав появиться на свет, что у сторонников абортов считается лучшим выбором.
- Влияет ли антиабортное законодательство на позицию молодежи?
Определенно, да. Доказательством может служить снижение количества беременностей у несовершеннолетних, что отражено на Диаграмме 3.
Диаграмма 3
- Каковы перспективы на будущее? Что ждет Польшу в грядущие годы в отношении антиабортного законодательства?
Президент Лех Качиньский, как и правительство, возглавляемое Ярославом Качиньским из партии «Право и справедливость», — гаранты того, что действующее законодательство не будет изменено в течение нескольких ближайших лет. Большинство польских политических партий считают, что Статут является оптимальным компромиссом, и также не добиваются его изменения.
Как было сказано выше, возросло неприятие абортов в обществе. Абсолютное большинство польских граждан считает, что право нерожденного ребенка на жизнь должно быть законодательно защищено, и что законодательство об абортах должно продолжать действовать в нынешнем виде.
- Защищает ли статут «О планировании семьи, охране человеческого плода и критериях допустимости прерывания беременности» всех нерожденных детей в достаточной мере?
Он не защищает больных детей; детей, зачатие которых произошло в результате преступления, и тех, чье развитие во чреве матери представляет угрозу для ее здоровья. Это пример позорной дискриминации, особенно когда исключения касаются детей, которым требуется особая забота. Однако борцы за жизнь осознают, что для обеспечения полной юридической защитой всех нерожденных детей необходима большая просветительская работа, т.к. люди считают действующее законодательство достаточным. Для Польской Федерации Движений в Защиту Жизни именно целенаправленное просвещение общества, направленное на рост уважения к жизни каждого человеческого существа с момента зачатия до естественной смерти, является приоритетным направлением деятельности.
Выводы
Все вышеприведенные факты говорят о том, что Статут, защищающий жизнь, приносит пользу зачатым детям, женщинам, семьям и обществу в целом. Пропаганда, имеющая целью дискредитировать действующее законодательство и добиться расширения критериев допустимости прерывания беременности, должна быть признана исключительно деструктивной для общества. Дискуссии о законодательстве должны вестись для нахождения лучших способов защиты жизней нерожденных детей, их матерей и семей. Пересмотр неотъемлемого права человека на жизнь, подтвержденного Конституционным Судом Польши в 1997 году, не может быть целью таких дискуссий.
Составители:
Др. Павел Восицкий — председатель Польской Федерации Движений в Защиту Жизни, Польша Др. Антони Зенба — вице-председатель Польской Федерации Движений в Защиту Жизни, Польша
Польская Федерация Движений в Защиту Жизни объединяет около 140 организаций со всей страны. Не будучи политическим образованием, Федерация занимается поддержкой политиков, которые, рискуя быть непонятыми или даже оказаться в изоляции, выступают в парламенте Польши за дело защиты жизни. Кроме того, мы имеем целью повлиять на общественное мнение так, чтобы возможно больше людей узнало и приняло истину о том, что каждый человек — только зачатый или новорожденный, молодой или старый, здоровый или больной — имеет одно и то же право на жизнь. Однако это не означает, что Федерация концентрируется исключительно на юридических аспектах защиты жизни. Большинство организаций, входящих в Федерацию, — это группы, занимающиеся оказанием непосредственной помощи беременным женщинам и их семьям.
Перевод с польского: Глеб Лихоткин, Инициативная группа “Азбука веры - Омега”
источник:
22:45 29 Май 2012
maxwell911
Участник
сообщений 145
743
ZUBR пишет:
Песня мы-русские…не русская…Этнические русские(ЭТРУССКИ) на коленях никогда не стояли и стоять не будут!а ЕСЛИ ВСЯКАЯ ШЕЛУПОНЬ стоящая на коленях и называющая себя русскими считает себя РАБами божьеми(рабамиЕГОВЫ,ЯХВЕ,СЕТА,АМОНА,САТАНЫ,ДЬЯВОЛА),то это к РУССКИМ ПО ДУХУ никакого отношения не имеет!
СЛАВА богам,предкам наша!
0:29 30 Май 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
744
________________
Консциентальные войны: стерилизация сознания народа
<Борьба ведется за саму возможность появления Лидера и за механизмы объединения народа вокруг Лидера как субъекта, способного выражать, формулировать глобальные цели и организовывать их достижение…..Другими словами, удар наносится так, чтобы мы не могли ответить на вопрос: кем мы стремимся быть и в рамках какой культурно-исторической традиции намерены жить? Когда человек обладает самоидентификацией, он тверд в мыслях и действиях. Когда человек может сказать себе: «Я – русский, вот - моя страна, вот - мои национальные герои и русские святыни», такой человек устойчив. Он знает свое место в обществе, он обладает сетью человеческих связей, он чувствует себя частью огромного национального организма. Но если способность человека к самоидентификации уничтожить, то случится страшное. Тогда ему можно внушить любую идентификацию, убедив его в том, что он - не русский, а, скажем, эльф, гоблин или демократ. Человек теряет способность быть русским (украинцем, китайцем или татарином), превращаясь в чистый белый лист, на котором можно писать что угодно и рисовать все, что взбредет в голову тому, кто перед этим стерилизовал сознание человека-жертвы.>> . Ярослав Ефименко о консциентальном оружии
Концепция консциентальной войны впервые была выдвинута общественным деятелем Ю.В. Крупновым и доктором психологических наук Ю.В. Громыко в ходе анализа политических процессов в 1996 г., которые привели к избранию Б.Н. Ельцина президентом РФ на второй срок и, как следствие, к крайне невыгодному для России Хасав-Юртовскому миру. . Консциентальность происходит от латинского слова conscientia - «сознание» или «совесть». Соответственно, консциентальная война – война на поражение сознания. В основе такого поражения лежит уничтожение человеческой способности к свободной идентификации, т.е. к самоопределению того, кем человек стремится быть и в рамках какой культурно-исторической традиции. . Другими словами, удар наносится так, чтобы мы не могли ответить на вопрос: кем мы стремимся быть и в рамках какой культурно-исторической традиции намерены жить? Когда человек обладает самоидентификацией, он тверд в мыслях и действиях. Когда человек может сказать себе: «Я – русский, вот - моя страна, вот - мои национальные герои и русские святыни», такой человек устойчив. Он знает свое место в обществе, он обладает сетью человеческих связей, он чувствует себя частью огромного национального организма. Но если способность человека к самоидентификации уничтожить, то случится страшное. Тогда ему можно внушить любую идентификацию, убедив его в том, что он - не русский, а, скажем, эльф, гоблин или демократ. Человек теряет способность быть русским (украинцем, китайцем или татарином), превращаясь в чистый белый лист, на котором можно писать что угодно и рисовать все, что взбредет в голову тому, кто перед этим стерилизовал сознание человека-жертвы. . Кто я и кто мы - вот два вопроса, от способности быстро и точно решать которые зависит победа в современной войне. Эти вопросы касаются и военного, и гражданского, и рядового, и майора, и генерала. Идентификация является предельно материально-конкретной вещью и относится не только и не столько к идеологии, сколько к позиционированию себя в мире, пространстве и времени. Кто враг? Будут ли тебе стрелять в спину? Кто тебя обеспечивает и поддерживает, а кто мешает или действует против тебя? Кто ты, когда стреляешь в стреляющего в тебя человека, для себя, для него, для своих родных, для своих соотечественников, для «мировой общественности»? И кто они - эти «соотечественники», «мировая общественность» или «развитая цивилизация»? . Типичные опознавательные знаки уже не только плохо работают или не работают вовсе, но и работают против, поскольку тотальная дезориентация противника является одной из ведущих деятельностей современной боевой организации.В этой войне символов и идентификаций побеждает тот, кто ясно знает себя и своё сообщество, кто умеет быстро и точно формулировать свою идентификацию и производить достоверную идентификацию других. Защита свободы и полноты идентификации, максимально эффективная работа с собственной и чужой идентификацией определяются новым типом оружия - консциентальным, т.е. оружием, поражающим сознание. . Ю.В. Громыко также отмечал, что: «Сегодня ведется интенсивная борьба за саму возможность ставить стратегические цели и накапливать ресурс реализации этих целей. Поэтому так называемые классические формы порабощения на основе включения в заданный тип производства в настоящее время становятся все менее и менее действенными… Наличие или отсутствие субъекта, способного ставить глобальные цели, является нормативной точкой отсчета, вокруг которой ведется борьба». Борьба ведется за саму возможность появления Лидера и за механизмы объединения народа вокруг Лидера как субъекта, способного выражать, формулировать глобальные цели и организовывать их достижение. . Консциентальная война – это война психологическая по форме, цивилизационная по содержанию и информационная по средствам, в которой объектом разрушения и преобразования являются ценностные установки народонаселения противника, в результате чего первичные жизненные цели заменяются вторичными, третичными и более низкими, приземного уровня, с несколько увеличивающейся вероятностью их достижения, причём достижение заменяющих целей воспринимается человеком как его благо. . Учитывая непосредственную связь ценностных и целеполагающих установок человека с культурой его народа, можно сказать, что объектом разрушения в консциентальной войне является культурная оболочка противника, а поскольку культура – стержень цивилизации, вопрос идёт о разрушении цивилизации. Как показал в своих работах религиозный мыслитель Шифферс, консциентальная война ведется для того, чтобы разрушить энергию святого, энергию архетипа страны. После этих разрушений и сломов страна превращается в открытое пустое пространство. . Ю. Громыко выделяет пять основных способов поражения и разрушения сознания в консциентальной борьбе:
1. поражение тканей мозга, снижающее уровень функционирования сознания; может происходить на основе действия химических веществ, длительного отравления воздуха, пищи, направленных радиационных воздействий; 2. понижение уровня организации информационно-коммуникативной среды на основе ее дезинтеграции и примитивизации, в которой функционирует и «живет» сознание; 3. оккультное воздействие на организацию сознания на основе направленной передачи мыслеформ субъекту поражения; 4. специальная организация и распространение по каналам коммуникации образов и текстов, разрушающих работу сознания (условно может быть обозначено как психотропное оружие); 5. разрушение способов и форм идентификации личности по отношению к фиксированным общностям, приводящее к смене форм самоопределения и к деперсонализации. . Конечно, операции с целью слома идентичности и цивилизационной «перевербовки» проводились в течение всей человеческой истории. Так, например, население Западной Украины несколько веков вначале подвергалось ополячиваю и окатоличиванию под властью Польши, а затем «нацибилдингу» украинской нации Австро-Венгрией с целью противопоставления украинцев русским. И этот процесс временами приобретал очень жестокие формы. Не стоит забывать, что первые «лагеря смерти» в Европе – Терезин и Талергоф – были созданы именно для тех, кто отказывался перестать считать себя русским и стать «украинцем». . Но зарождение консциентальной войны как отдельного вида противоборства (хотя так она тогда и не называлась) произошло после Второй Мировой войны. Эта война показала, что слом СССР методом прямого военного противоборства с использованием как обычных, так и ядерных вооружений практически невозможен. Тогда противоборство окончательно сместилось в экономическую, информационную и, что самое главное, идеологическую сферы. . Квинтэссенцией консциентальной войны, которая велась Соединенными Штатами против Советского Союза в годы Холодной войны, является «план Даллеса», датируемый апрелем 1945 г. Да, сейчас многие исследователи утверждают, что «план Даллеса» - это фальшивка, созданная в недрах КГБ и внедренная в массовое сознание посредством некоторых писателей. Но, извините, разве этот план не соответствует тому, что уже произошло с нами и нашей страной? . Как блестяще доказывает Олег Хлобустов, такой документ мог появиться как раз в указанное время. Следует отметить, что, скорее всего, «план Даллеса» не начал исполняться с первых же лет Холодной войны – тогда США еще собирались победить Советский Союз силой оружия. Но с течением времени информационная, идеологическая и консциентальная составляющие набирали все больший вес. . Распадом Советского Союза консциентальная война отнюдь не завершилась. Посредством СМИ на людей обрушился водопад передач, нацеленных на разрушение культурных ценностей и моральных устоев, например «Дом-2». От телепередач не отставали и печатные издания – «девятый вал» разнообразных книг, газет и журналов разной степени приличности и желтизны в максимуме объема нес минимум информации, ведущей к развитию личности, а в значительной части был направлен на прямо противоположные цели. Исторически так сложилось, что в массовом плане базовую работу по поражению сознания выполняют средства массовой информации и коммуникации. . Но применяемые в консциентальных войнах средства воздействием СМИ отнюдь не ограничиваются – существуют еще различные так называемые «учебные» программы, внедряемые в систему образования, а также другие подобные методы. Громадные усилия для их продвижения прикладывают всевозможные неправительственные организации, действующие на удивление слаженно. Ярким примером может служить ювенальная юстиция, которая наносит громадной силы удар по традиционной семье. Да, в ней конечно есть и положительные моменты, но вред от ее введения намного превышает возможную пользу. . Большую роль играют алкоголь, табак и наркотики. В странах СНГ алкоголь и сигареты стоят невероятно дешево – и продвигаются в массы всеми возможными видами рекламы. Особую опасность несут с собой наркотики всех видов. Для сравнения – за ДЕСЯТЬ лет войны в Афганистане Советский Союз потерял меньше 15 тысяч человек. За ОДИН ГОД от наркотиков в основном афганского происхождения погибает 30-40 тысяч россиян, причем современная Российская федерация почти в два раза меньше по населению. С октября 2001 года, когда началась «миротворческая» операция в Афганистане, объем производства опия-сырца в этой стране вырос почти в 100 раз. Выводы про «эффективность» войск коалиции в борьбе с наркотиками и эффективность наркотиков в деле уничтожения нашего общества читатель может сделать сам. . Отдельным направлением действия является борьба с православной церковью. Провозглашая на словах свободу вероисповедания, власть предержащие предоставляют «зеленый свет» массе отдельных религиозных течений, самых разнообразных сект и секточек, которые ведут активную миссионерскую работу и привлекают в свои ряды все больше и больше людей. Ярким примером этого может служить Украина, где на данный момент действуют православная церковь Московского патриархата, православная церковь Киевского патриархата – раскольники – и украинская греко-католическая церковь – униаты, не считаю массы более мелких церковных организаций. В результате население оказывается расколото на мелкие группы, а вера перестает быть объединяющим фактором и, наоборот, становится источником раскола. . Допустим, народ или население какой-либо местности в результате этих действий расколото на множество мелких групп. Что дальше? А именно то, о чем говорилось в начале – проводится объединение этих мелких групп так, как выгодно не стране, в которой они живут, а противнику в консциентальной войне. В настоящее время для определения этого процесса в англо-саксонской геополитике используется устойчивое терминологическое обозначение – нациостроительство или нацибилдинг (nation-building). Такое нациостроительство сейчас проводится в рамках выполнения программы глобального доминирования и господства, прежде всего, в форме гиперимперии США. . Итак, консциентальные войны ведутся уже давно. Но, в полном соответствии с «планом Даллеса» мало кто это понимает. И это неудивительно – высшим достижением правильно организованной консциентальной войны, войны на поражение сознания и его способности к свободной идентификации, - является создание такой ситуации, когда в самый разгар боевых действий и в условиях катастрофического поражения в консциентальной войне у населения, включая и «профессионалов» политики и военного дела, включая «элиту», возникает абсолютно очевидное и трижды достоверное переживание наивысшего расцвета мира и бесконечной отдаленности войны… .
0:50 30 Май 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
745
Песня мы-русские…не русская…Этнические русские(ЭТРУССКИ) на коленях никогда не стояли и стоять не будут!а ЕСЛИ ВСЯКАЯ ШЕЛУПОНЬ стоящая на коленях и называющая себя русскими считает себя РАБами божьеми(рабамиЕГОВЫ,ЯХВЕ,СЕТА,АМОНА,САТАНЫ,ДЬЯВОЛА),то это к РУССКИМ ПО ДУХУ никакого отношения не имеет!
СЛАВА богам,предкам наша!
Брат,да все равно кто ты главное чтоб ты козла в тухис не целовал.
“…рассеяны по миру мы изгнанием Как бывший богоизбранный народ…”
Это про кого?
Это про нас.Т.е. надо понимать - остались верны спасителю,почему этот выбор пал на нас судить не берусь,а вы что подумали?
И - русские сейчас все больше ассоциируют себя с древними “белыми” богами, потомками коих себя все больше осознают. Более поздняя религия как раз и призвана была заставить народ опуститься на колени.
Я про таких русских слышу первый раз.
В принципе, выше maxwell911 общий смысл попытался донести.
1. “Богоизбранными” с долей сарказма, конечно, всегда называют совершенно другую нацию, которая и является как раз основной опорой закулисья. И о них же говорят, что они изгнаны и рассеяны по миру.
2. Тут в двух словах не скажешь, последнее время мне попадалось довольно много материала, изменившего мое мнение о происхождении народов и цивилизаций, а также это привело к пониманию, что христианство было навязано Руси князем-полукровкой (интересно было бы знать национальность его матери). Назвав эту ветвь христианства православием, чтобы ведическим русским было проще с ним смириться.
Я человек верующий. Но не смешиваю понятия церковь и вера.
21:16 30 Май 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
748
На пороге «большой войны»?
Процессы, происходящие в настоящее время в Мир-системе и ведущие к существенным изменениям ее сложившейся структуры «центр – полупериферия – периферия», образуют источник крупномасштабных военных конфликтов. Мир вступает в эпоху перемен, когда «большая война» за передел сфер влияния и ресурсы, а также ряд региональных войн, ей предшествующих, становятся почти неизбежной перспективой.
«Большая война» грядет. Американцы уже давно заняты подготовкой её пространства на Ближнем и Среднем Востоке. Очень многие видят в ней выход из глобального кризиса.
Эксперты выделяют совокупность целей, которые по замыслу Планировщика могут быть достигнуты только в результате «победоносной» войны.
Первая группа целей лежит на поверхности:
- отвлечь внимание населения Запада от кризиса, переключить его на «глобального» врага;
- списать по максимуму огромные государственные долги;
- избежать скатывания США в новую «Великую депрессию», оживить экономику, создать условия для развития «с чистого листа»;
- сохранить для Америки утрачиваемое ею лидирующее положение в Мир-системе;
- сохранить сложившуюся финансовую систему с опорой на «Вашингтонский консенсус», продлить существование Федеральной резервной системы как всемирного эмитента «зелёной бумаги».
Во вторую группу входит «табуированная» и редко обсуждаемая цель – обеспечение перспективы выживания Израиля, который, удерживая оккупированные палестинские территории, может устойчиво существовать только в условиях перманентной конфронтации с соседями (за счет поддержки Запада), имея «победоносное» преимущество в военно-технической сфере.
Израиль пока в состоянии разгромить почти любую коалицию арабских стран. А монопольное обладание ядерным оружием (ЯО) в регионе дает ему гарантию от случайностей войны и надёжное средство ядерного сдерживания.
Невозможно представить, во что превратилось бы государство Израиль, расположенное на малых и скудных территориях, без природных ресурсов в отсутствии постоянного внешнего врага. Сегодня Израилю очень нужна «большая война», чтобы:
1) обеспечить (закрепить) в результате победоносной военной кампании достаточно высокое статусное положение в мире;
2) исключить возможное снижение или полное прекращение (вследствие кризиса) финансовой поддержки со стороны Запада и, в первую очередь, США, на которые приходится 22% во внешней торговле Израиля и еще $3,71 млрд. только прямой безвозмездной финансовой помощи. Заметим, что в 2011 г. Германия полностью завершила выплаты Израилю за преступления Третьего рейха. Продолжать субсидировать Израиль в одиночку может оказаться для Америки слишком обременительным;
3) денуклеизировать Иран, исключив появление возможности ядерного сдерживания Израиля.
Третьей и наиболее скрываемой целью является «реинкарнация» мировой колониальной системы.
Мир существовал в условиях классического колониализма на протяжении более пяти веков, и лишь во второй половине ХХ века, в результате образования после Второй мировой войны мощного центра силы в лице СССР и мировой социалистической системы, возникли условия деколонизации планеты. Постколониальной эпохе, таким образом, чуть более полувека, и сегодня логика развития западной экономики кладёт этой эпохе конец. Западная экономическая система в условиях рыночной конкуренции может стабильно существовать только при постоянном вливании дополнительных ресурсов извне. Для стабильного существования такой системы необходимо наличие управляемой (колониальной) периферии, из которой можно черпать дешевые ресурсы.
События последнего времени, начиная с захвата Ирака и Афганистана, заканчивая захватом Ливии и пресловутой «арабской весной», со всей очевидностью показывают, что периферии Мир-системы предстоит новая колонизация. Это можно считать геополитической неизбежностью, ибо в мире нет сейчас стратегических субъектов, способных этому воспрепятствовать. Вопрос лишь в том, будет ли это двуполярная (США+Евросоюз против всех остальных) или какая-то иная модель колонизации.
В процессе «новой колонизации» произойдет быстрая кодификация международного права на основе окончательного отказа от принципов, заложенных Ялтинско-Потсдамской политической системой.
Нас ждет отказ от основных принципов ООН, ликвидация института постоянных членов Совета Безопасности ООН, коррекция принципа суверенного равенства государств. В недалеком будущем «законные» оккупация и колонизация (в пределах «признанных» зон влияния) будут занимать место принципов самоопределения и “невмешательства во внутренние дела” других стран. В международную практику усилиями Запада вновь вводится «двухуровневая» система международно-государственного устройства, при которой полный суверенитет сохраняется лишь за государствами, составляющими «ядро» Мир-системы, а государства периферии могут иметь суверенитет лишь в объеме, не препятствующем деятельности транснациональных корпораций.
В соответствии с идеями, высказанными З. Бжезинским, в основе нового (колониального) мира должны лежать «Большой Запад» (США + Евросоюз) и «Большой Восток» (Япония, Индия, Турция, Саудовская Аравия). В грядущем (колониальном) мире Россию не видят как субъект мировой политики. О перспективах совместного международного управления ресурсами Сибири рассуждают уже открыто. Скоро вспомнят, что Российская Федерация есть правопреемница Российской империи, а та в 1884 г. подписала международную конвенцию, содержащую «принцип эффективной оккупации». Из него следует, что если какая-либо страна не способна эффективно управлять своими ресурсами, может быть введено внешнее управление. Уже вскоре «принцип эффективной оккупации» может быть провозглашён действующей нормой международного права, чем будет «обосновываться» правомерность изъятия у России исключительных прав на управление ее собственными ресурсами.
Уже создан и испытывается на разных театрах военных действий базовый инструмент новой колонизации – НАТО. Из новой стратегической концепции НАТО, принятой в 2010 г. в Лиссабоне, следует, что в современных условиях именно перед НАТО поставлена задача поддерживать устойчивость системы «центр – колониальная периферия», в которой только и может существовать Западный мир. В этом – суть новых функций Североатлантического альянса. НАТО есть объединение государств Западного мира для новых «крестовых походов», которые, как известно, в первую очередь были экономическими предприятиями. Военная сила НАТО будет постоянно «проецироваться» на те страны и районы мира, которые являются поставщиками сырья и энергоносителей.
Сегодня для Запада становится принципиально важным не допустить появления крупной сырьевой державы, обладающей высоким геополитическим статусом.
Поэтому Запад совершенно «не замечает» такие крупные ядерные государства, как постоянно дестабилизирующий обстановку на Ближнем Востоке Израиль и слабоуправляемый Пакистан, который не может или не хочет осуществлять контроль над своей территорией, не допуская деятельности движения Талибан. Однако нефтегазовый Иран (член Договора о нераспространении ядерного оружия!) с его возможностями регионального лидерства стал для Запада первоочередным объектом силовой «демократизации». Ядерная программа Ирана – всего лишь casus belli. Иран может хоть полностью отказаться от ядерных технологий – ему это не поможет. При этом Иран – «предполье» России, а ей не следовало бы забывать установку Бжезинского: в XXI веке Америка будет развиваться против России, за счёт России и на обломках России!
Одной из целей Планировщика «большой войны» является не допустить образования Евразийского союза как стратегического субъекта мировой политики. Ресурсы «постсоветского пространства» уже учтены и поделены между «Большим Западом» и «Большим Востоком». Смысл реанимируемых проектов «Европы от Атлантики до Урала» – включить Россию в Западный мир, но без её зауральской части.
Предполагается, что на предстоящей в Кэмп-Дэвиде встрече «Большой восьмёрки» от России потребуют «сдачи» Сирии и Ирана, отказа от политики евразийской интеграции и сокращений её тактического ядерного оружия (ТЯО) – в обмен на «предложения, от которых трудно отказаться»…
И Китай здесь России не поможет: «возвращаясь» в Евразию, Россия задевает его интересы.
Вся история взаимодействий России с Западом показывает, что строить с ним отношения, основываясь на иллюзии «партнёрство», – крайне недальновидно. Точно так же история «больших войн» учит, что наибольшее преимущество в грядущей «большой войне» получит та сторона, которая вступит в неё на завершающей стадии. С высокой вероятностью она же будет и в числе победителей. Поэтому нельзя не согласиться с мнением Б. Борисова, высказанным ещё в 2009 г. в статье «Многопроклятый мир»: «…создание геополитической конфигурации (по типу Евразийского союза), позволяющей оттянуть непосредственное вступление России в войну за счёт кратного роста коалиционного могущества и создания буферных пограничных зон – боевые действия в которых, по опыту прошлых войн, могут и не перекидываться на территорию метрополий – является ключевой внешнеполитической задачей. По существу, для России выбор заключается только в том, формировать ли русский военно-политический блок сейчас, имея относительную большую свободы манёвра, или позже – в цейтноте, под действием обстоятельств непреодолимой силы или прямо в военных условиях, под бомбами, “не считаясь с жертвами”. Но возможности для такого относительно благоприятного, в духе последней грузинской кампании, переформатирования российского пограничья уменьшаются с каждым днём».
Оценивая недопустимость для России в преддверии «большой войны» производить сокращения в сфере ТЯО, необходимо подчеркнуть, что для такой «слабой» стороны международного конфликта, как Россия, ТЯО является реальным инструментом его деэскалации (на военной стадии). Сокращения в сфере ТЯО могут привести Россию к «военно-политическому цугцвангу», когда в ответ на военное давление «сильной» стороны конфликта она будет поставлена перед выбором: либо принятие навязываемых условий (вследствие очевидной слабости сил общего назначения), либо мировая ядерная катастрофа.
Россию «ведут» к «большой войне» последовательно, сознательно, логично. Пытаются втянуть Россию в эту войну, чтобы обеспечить бесславный выход из неё с последующим «окончательным решением русского вопроса».
Сегодня все решения, принимаемые российским руководством в военно-технической, политической и экономической областях, необходимо рассматривать с одной точки зрения: помогут ли они в грядущей «большой войне» и в обеспечении достойного места России в послевоенном мироустройстве или, наоборот, ослабят её позиции. И здесь, в первую очередь, надо не сдавать «двух главных союзников» России – её стратегические ядерные силы и её тактическое ядерное оружие!
Виктор Бурбаки
Источник:
21:25 30 Май 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
749
Стратегия: новый социализм
История объективна
То, что Россия последние двадцать лет находится в глубоком системном кризисе, кажется, ни у кого не вызывает сомнений. Вопрос лишь о путях выхода из него. Встревоженная неудачными выборами власть пытается поддержать систему путем паллиативных технологий, расточая направо и налево очередные многообещающие декларации. Но это пустая трата времени. Процессы деградации зашли уже слишком далеко, и нынешний курс обречен, спасти положение может только полная системная перезагрузка. По существу, чтобы выйти из кризиса, нам необходимо целиком переустановить собственную цивилизационную модель – найти для нее новую историческую форму.
Существо нынешнего кризиса носит сугубо идеологический характер, связанный с глубочайшей ломкой системных основ русской цивилизации через навязывание российскому обществу в начале 90-х откровенно чуждой русскому духу либерально-рыночной модели развития. Эта модель противоречит как национальной духовной традиции, всецело определяемой православием, так и общинному строю народной жизни, в полной мере реализованной в советское время. Реформаторы, в лице нынешних самых высокопоставленных чиновников, по-прежнему уверяют, что «иного не дано», что данная модель универсальна и единственно возможна. Что попытки строить жизнь по иному, по своему, по каким-то высоким идеальным представлениям – об обществе, человеке и истории – бессмысленны, и типа, «мы уже видели, к чему это приводит»… Увы, нам не менее очевидно и то, к чему приводит данная прагматичная логика «эффективных менеджеров» от власти, приведших за 20 лет еще недавно могучую русскую цивилизацию на грань исторического банкротства!
К счастью, историософская логика не исчерпывается прагматизмом. У всякой подлинной цивилизации помимо внешней исторической формы, которая может периодически меняться, есть внутренние, идеальные, метафизические силы, способные включаться в кризисные моменты истории и восстанавливать утраченные цивилизационные параметры. Если бы это было иначе, цивилизаций как таковых давно бы уже не существовало, они были бы снесены первым же собственным «системным кризисом». И мы сегодня стоим именно перед этой задачей – включить внутренние, метафизические резервы русской цивилизации ради восстановления ее «рухнувшей» системы.
Идеологический сюжет нынешнего кризиса обусловлен объективными и субъективными факторами. Рубеж «перестройки» советского общества, фактически достаточно точно характеризовавшийся «застоем», и требовавший качественного обновления государственной идеологии, был исторически объективным моментом. Однако путь и специфика этой «перестройки», ее волюнтаристски заданное западно-либеральное направление и активная роль в этом процессе внутренней «пятой колонны» как агентуры Запада – безусловно, субъективный фактор. И тяжесть кризиса, его все нарастающая безысходность во многом определяется именно тем, что данный «субъективный фактор» продолжает всецело довлеть над ситуацией, не давая кризису выйти на объективный путь разрешения. В итоге мы имеем управляемый, контролируемый, искусственно затягиваемый системный кризис, направление которого только в одну сторону – исчезновение русской цивилизации.
Это принципиальный момент нынешней ситуации, совершенно не учитываемый огромной частью патриотической элиты, пытающейся что-то делать в рамках навязанной «путинской» модели развития, в пределах предложенных правил игры. Необходимо выйти за эти рамки! – только тогда мы восстановим объективность исторического процесса и проявим аутентичный образ русского Будущего.
Объективный ход русской истории в XX веке определялся Советской цивилизацией. Это не требует доказательств – об этом свидетельствует само ее геополитическое величие. Однако к концу столетия многие идеологические опоры этой цивилизации обветшали, а те, кто был призван следить за их крепостью, этого не заметили. Безответственная попытка их «перестроечного» демонтажа, граничившая с государственным преступлением, и вызвала идеологический кризис, повлекший за собой обрушение всей системы. Это была так называемая «либеральная революция 90-х», по всем параметрам схожая с Февральской революцией 1917г. Тогда, через хаос государственного безвременья периода «временного правительства», Россия восстановила свое объективное историческое направление достаточно быстро – в Октябре 17-го. Нынешний же «октябрь 17-го» еще не наступил! Современное либеральное «временное правительство», продолжает держать Россию в состоянии безысходности – с полной утратой исторической перспективы, территориальной целостности, национальной идентичности, оставляя для нас лишь одну перспективу – стать колониальным придатком Запада. И все это еще называется «эпохой стабильности»!
Это мучительное состояние «временности» затягивается искусственно. Путем циничных манипуляций общественным сознанием, бесконечным сериалом пиар-компаний, интригами «политических рокировок», терапией реалити-шоу и смехом «во время чумы». Но рано или поздно (а может быть совсем скоро) этот спектакль закончиться и на арену истории вновь выйдет подлинная национально-государственная политика, имеющая крупные и ясные очертания русской Правды, вмещающая в себя и земной политический прагматизм, и возвышенную духовную идею.
Поэтому задача ответственного патриотизма сегодня – перечеркнуть ложную политическую «временность» и сформулировать собственный Стратегический консенсус, опирающийся на фундаментальные смыслы русской цивилизации, способный переформатировать политическое поле в соответствии с объективным вектором русской истории.
Метафизика революции
Всякая видимая «политическая революция» имеет под собой более глубокую, неподвластную политтехнологам, «идеологическую революцию», происходящую в глубинах общественного сознания и состоящую в эволюционном переходе от одной идеологической надстройки общества к другой, более отвечающей на данный момент интересам исторического Развития. В борьбе ценностных идеологических смыслов и состоит вся метафизика революции, – когда в хаосе общественного сознания, в форме новой идеологической доминанты, происходит таинственный выбор Будущего!
В целом весь идеологический контекст и механику Революции можно разложить на пять последовательных этапов:
– внутренний распад старого идеологического единства общества на несколько потенциальных идеологических альтернатив;
– идеологический кризис общества, сопровождающийся коллапсом старой идеологической системы и разрушением политической системы общества;
– идеологический и политический хаос, как борьба носителей альтернативных идеологий;
– появление новой идеологической доминанты и консолидация на ее основе новой политической стратегии общества;
– политическая легитимация нового идеологического единства как следующая ступень национальной эволюции.
Эта схема вполне пригодна для системного анализа как первой русской революции 1917-го, так и второй – конца XX века, с той лишь разницей, что последняя, начавшись вначале 90-х, все еще не завершена.
Если заглянуть за ширму «путинской стабильности», то нынешнее состояние российского общества в этих идеологических координатах оценивается не иначе, как «идеологический и политический хаос» – т.е. промежуточное, самое бесформенное и бессильное состояние общества, характеризующееся распадом и деградацией всех систем жизнедеятельности. Могут возразить, что этот этап мы уже проскочили в ельцинские 90-е, а нынешняя эпоха Путина и есть именно ее отрицание – т.е. эпоха стабильности. Но это самообман, умело инспирируемый партией власти. Это всего лишь стабилизация разрухи – управляемый хаос.
Идеологически на переходе от «эпохи ельцина» к «эпохе путина» ничего не изменилось! – и это надо понять самым принципиальным образом. Это одна и та же эпоха, одна и та же либеральная «февральская революция», одна и та же власть «временного правительства», только вписанная политтехнологами в респектабельные рамки неоконсерватизма. «Стабильность» эта условна и, как показали недавние выборы, совершенно неубедительна. Внутренняя духовно-идеологическая борьба, битва метафизических смыслов за подлинную историю России, продолжается и нарастает. Революция еще не завершена, ее подлинное откровение – в «Октябре»!
И это не призыв к революции «до победного конца». Просто сама логика исторического процесса не может остановиться на полпути, на бурной турбулентной переправе, но неизбежно стремится к своему завершению – к спасительному другому берегу. Это призыв к окончанию Революции!
Революция – это суровый механизм Эволюции и не надо ее бояться. Ее внутренняя энергия призвана создавать новые общественные формы, выводить на новые исторические рубежи – в этом смысл. Но те, кто оседлал русскую историю, хотят эту энергию погасить, или на худой конец спалить оранжевым пламенем. Режиссеры болотно-сахаровских спектаклей затеяли банальнейшую «разводку»: выбирай – ты за Путина, или за «оранжевых»?!! …Или – или! И многие испугались… Но история не делается пугливыми, пятящимися назад при первых же признаках «нестабильности» – как бы чего не вышло! История делается убежденными – способными прямо глядеть в глаза Будущему, готовыми перейти рубеж Новой истории вброд.
Есть иной выбор. В последнее время в российском обществе начались новые процессы. В измученном либерализмом общественном сознании все отчетливей начинает звучать новая идеологическая доминанта – потребность в новом социализме! Тупик рыночно-капиталистической системы, вместе с олицетворяемой ее властью, вызывает нарастающее отторжение в обществе. Об этом открыто свидетельствует высочайший рейтинг «красного» Кургиняна в его противостоянии со Сванидзе, полный провал всяких попыток «десталинизации» (как десоветизации), и наконец, последние парламентские выборы, где две откровенно социалистические партии (КПРФ и Справ. Россия) получили небывалую ранее поддержку общества. Это означает только одно – лед тронулся, на метафизическом плане национального подсознания начался исторический сдвиг. Люди делают необратимый интуитивный выбор. Погасить эту восходящую идеологическую тенденцию, повернуть ее вспять, теперь уже никому не удастся. Новая нарастающая идеологическая доминанта общественного сознания стучится в дверь Будущего. Можно назвать ее – Новый социализм!
Это, то новое направление общественного развития, которое поднимет знамя разрушенной Советской цивилизации и, наполнив его новым смыслом, осуществит переход к аутентичной истории России XXI века. Причем, Новый социализм в данном понимании – это не социал-демократия западного типа, которую проповедует С.Миронов – в этом как раз ничего нового нет. Речь о другом. О качественно новом, подлинно русском социализме, в идеологическое основание которого помимо экономической классики марксизма и национально ориентированной политической демократии, заложена духовно-нравственная матрица русского православия, способная структурировать экономические, политические и культурные смыслы нового социализма в соответствии с базовыми параметрами Русской цивилизации. Эта христианская составляющая Нового социализма и поднимет его цивилизационную планку до принципиально новых высот.
Вся социал-демократия западного типа не выходит за рамки рыночно-капиталистических отношений, и в этом смысле целиком остается в контексте западной цивилизации, как предельное выражение идеи социализма в традиции Запада. Новый русский социализм должен стать большим – воплощением русской цивилизационной модели на уровне XXI века. Подключение к его реализации духовно-нравственного потенциала православия и явится тем метафизическим резервом, который обеспечит новому историческому проекту фундаментальную цивилизационную идентичность и высокую цель Развития.
Процесс формирования Русской цивилизации еще не завершен. Советская эпоха – лишь переходная ступень к следующему, более высокому уровню социальной организации – в единстве коммунистической социальности, национальной державности и христианской духовности. Впереди в этом смысле более светлые горизонты. Нынешняя же «временная» эпоха, лишь пауза на этом пути.
Идеологический консенсус
Либеральный капитализм в России исчерпан. Это уже очевидно не только патриотической оппозиции, но и широкому общественному сознанию. Поэтому закономерно, что левая идея (новый социализм) становится восходящей политической альтернативой нынешнему курсу.
Однако эта альтернатива остается пока потенциальной – целенаправленного подхода к политической актуализации идеи нового социализма в патриотическом сообществе не наблюдается! О «новом социализме» с разных сторон упоминают довольно часто, но в основном в духе благого пожелания. Это связано с неготовностью думать и говорить о новом социализме всерьез (т.е. комплексно, конструктивно и фундаментально), в масштабе новой цивилизационной альтернативы – как того требует время! Интеллектуальной патриотической элите никак не удается консолидировать свои усилия в одном стратегическом направлении – и образ будущего остается туманным.
По существу ключевой проблемой остается идеологическая интеграция ведущих субъектов патриотизма – коммунистов, православных и националистов – в рамках единого исторического проекта. Концепция нового социализма открывает такую возможность! Именно новый социалистический проект, в самом процессе его становления, способен стать местом согласования общих интересов – духовных, национальных и социальных. Во всех трех сегментах патриотизма есть убежденные сторонники нового «левого поворота», но внутренняя зацикленность на собственной догматике не позволяет выйти на новый уровень задачи. И это закономерно: концепция нового социализма, как новая форма русской идеи, может родиться лишь в рамках широкого идеологического синтеза, объединяющего запросы всех субъектов патриотизма. Теоретически и практически данный синтез осуществим лишь в режиме дискуссии (пересечения и взаимопроникновения позиций и мнений) и нужна площадка, где встреча различных точек зрения на новый социализм могла бы происходить в самом активном и деловом режиме!
Проблема в том, что с капитализмом и либерализмом всем все ясно, но контуры новой социалистической альтернативы абсолютно не прописаны и не просматриваются – и об этом надо начинать говорить предельно конструктивно, связывая различные точки зрения на социализм (научные, религиозные, национальные, державные и т.д.) в один узел. Когда что-то свяжется – новый политический процесс начнется, появится крепкая политическая сила, которая возьмется за реализацию нового проекта. Ведь в этом все дело – в отсутствии внятно обозначенного направления, в котором можно было бы двигаться.
Общественные процессы, после десятилетнего периода «путинского застоя», вновь пришли в движение. Чтобы это движение не переросло в разрушительный «революционный хаос», или, наоборот, не было уловлено политтехнологами и слито в очередную политическую «канализацию», патриотическая оппозиция должна скорейшим образом сформулировать и придать этому движению собственную позитивную перспективу. То, что предлагает КПРФ под программой «обновленного социализма» вполне достаточно для «национализации» русской истории в современной политической ситуации, но дальнейшее историческое развитие требует большего – качественно нового социалистического проекта, обогащенного новыми духовными, социальными и научными смыслами. Простой социалистический дубликат ни народ, ни история не примут.
Поэтому уже сейчас необходима интенсивная мировоззренческая и научная работа на опережение. Уже сейчас надо задавать идеологическое русло, предлагать экономические формы и готовить политический плацдарм Нового социализма, что бы, когда нынешняя система окончательно рухнет, не было заминок и хаоса в становлении новой модели Развития. Все здоровые патриотические силы уже сейчас должны подключить к этому процессу свои главные интеллектуальные, духовные и информационные резервы.
Период двадцатилетней идеологической раздробленности и разделений исчерпан. Главный принцип следующего этапа – консолидация. Все идеологические альтернативы взвешены на весах общественного сознания, и последние выборы завершили период сомнений. Дальнейшее направление – новый социалистический вектор! И это надо признать всем ответственным патриотическим силам, а признав, включиться в новый этап консолидированного идеологического, политического и практического строительства Новой модели социализма. Пора уже самим определять направление политического и исторического процесса, а не плестись в конце событий, ловко фабрикуемых за кулисами «партии власти».
Александр Молотков
21:52 30 Май 2012
ZUBR
Завсегдатай
сообщений 1518
750
Политический астротурфинг в Беларуси
Всегда и во все времена люди понимали значение информации, особенно распространения идей для победы в войне. Ведь победа над врагом в первую очередь должна быть одержана в головах. Люди должны поверить в возможность победы, в правоту той стороны, за которую воюют, в необходимость сражаться ради ценностей, возможно, более дорогих, чем жизнь. Если же противник убедил солдат, что их сторона несправедлива, что у них нет шансов на победу, что сражаться незачем – это неминуемо приведет к поражению в войне. Можно сделать и более широкое обобщение: победа в любом противостоянии между группами людей, геополитическими силами в первую очередь требует идейной, информационной победы.
Ни для кого не секрет, что глобальная сеть Интернет является наиболее популярным и удобным источником получения информации, универсальным средством общения. Охват ее аудитории – от школьника до пенсионера. Возможности Интернета позволяют оперативно освещать происходящие в мире события в легкодоступном для пользователя и не требующем особых материальных затрат режиме, помогают выражать свои мысли, устанавливать новые дружеские связи между людьми, которых разделяют культурные и возрастные барьеры, государственные границы и физические расстояния. Однако многие обыватели порой не задумываются, что наличие широких коммуникационных возможностей сети, постоянного роста пользовательской аудитории привело к тому, что на сегодняшний день именно Интернет является основным плацдармом ведения информационного противоборства конфликтующих сторон с целью установления собственного доминирования в информационном пространстве и права распространения необходимых социально-политических концепций среди населения как своей страны, так и других государств.
Сеть предоставляет широкие возможности в плане оказания влияния на формирование общественного мнения, обоснование принятия политических, экономических и военных решений.
Общественные объединения, организации, отдельные пользователи имеют возможность без ограничений задействовать ресурсы интернета (сайты, блоги, социальные сети и т.п.) для публикации специально подготовленной информации разной направленности, в т.ч. и альтернативного изложения взглядов на происходящее, политику и историю. А если злоупотребить свободой массовой информации? Т.е., по заказу целенаправленно и методично размещать нужные материалы на разных участках сети, придерживаться установленной политики на дискуссионных площадках. Подобные активные действия неминуемо приведут к формированию определенного общественного мнения вне зависимости от темы. В терминологии интернета такая технология называется астротурфингом. Астротурфинг (англ. Astroturfing) – это использование сложного программного обеспечения с целью заглушить мнения реальных пользователей на интернет-форумах и подменить их мнение на иное, так сказать, нужное. Находятся заказчики, готовые платить за то, чтобы фабриковать отзывы людей и формировать общественное мнение в нужном для них ключе. В этом легко можно убедиться, набрав в любой поисковой системе фразу «постинг за деньги». Формируются целые команды профессионалов (астротурферы), зарабатывающих деньги на том, что в комментариях расхваливают или ругают какую-либо фирму, услугу, товар. А порой – политиков, страны, экономики. «Комментарии – это то, что делает информацию социально значимой» – сетевая истина. Именно по причине доверия читателей к комментариям астротерферы очень эффективны в манипулировании общественным мнением по любым коммерческим либо политически значимым вопросам.
Одним из известных исследователей этого явления является Джордж Монбиот, блоггер и журналист газеты «The Guardian» (Великобритания). Он обнаружил, что астротурфинг уже давно используется крупными корпорациями для продвижения товаров и идей: «Анонимность всемирной паутины дает компаниями и правительствам просто великолепные возможности проводить астротерфинговые операции: поддельные, ориентированные на широкие массы простых людей, кампании, которые создают впечатление, что большое количество людей требует чего-то конкретного или выступает против чего-то определенного».
Суть астротурфинга заключается в следующем: профессиональный пропагандист регистрирует на себя сразу множество псевдонимов на каждом значимом форуме, на новостных сайтах, в социальных сетях. Получив заказ на продвижение определенных идей, он начинает добавлять соответствующие комментарии, вступать в дискуссии, отстаивая определенное мнение от имени множества людей сразу. Таким образом достигается преобладание заказанной точки зрения на дискуссионной площадке.
Эта технология эксплуатирует сразу несколько принципов: анонимность интернета, доверие читателей к комментариям, стремление множества людей следовать «моде» и принимать точку зрения большинства (в данном случае, фиктивного).
Множество данных указывает на то, что индустрия сфабрикованных комментариев сегодня бурно развивается и у нас. Особенно это касается общественно-политической тематики, полемика по которой в последнее время ведется на всех ведущих дискуссионных площадках национального сегмента сети Интернет. По сути, на глазах пользователей развернулась широкомасштабная информационная кампания.
Анализ обсуждений на интернет-ресурсах позволяет выделить следующие основные направления в дискуссионной части:
Дискредитация органов власти и главы государства
Главный аргумент в этом – неэффективность социально–экономической модели общества (не с чем сравнивать). Основная идея – создать веру в контрпродуктивную деятельность Главы государства как главного и единственного виновника сложившейся политической и экономической ситуации в Беларуси, зависимость и непрофессионализм административно-управленческого аппарата.
Нарушение прав человека в Беларуси
Аргумент – запрет на проведение массовых мероприятий, привлечение к административной и уголовной ответственности представителей оппозиционных структур. Идея – наличие в Беларуси диктаторского режима и, как следствие, политзаключенных, формирование образа деятельности КГБ, МВД как основного орудия политических репрессий.
Тенденциозная интерпретация белорусско-российских интеграционных отношений
Аргумент – потеря независимости Беларуси. Астротурферами распространяется информация об «управлении» Главой государства из Кремля, об имперских амбициях России, о превращении Беларуси в одну из ее провинций.
Создание образа катастрофы в Беларуси
Основная идея – в Беларуси все плохо и очень плохо. Во всех сферах, во всем, везде и всегда.
Дискредитация системы выборов в Беларуси, призывы к проведению очередной «Площади»
Утверждается, что все выборы фальсифицируются, поэтому единственным способом установления «истинно народной» власти являются массовые протесты.
Дискредитация традиционных СМИ
Поскольку общая картина, рисуемая астротерферами, полностью противоречит данным традиционных СМИ, последние объявляются «лживыми», а собственная картина, соответственно, «истинной».
Опять же исходя из анализа комментариев лиц, высказывающих мнения подобной направленности на форумах (ни в коем случае это не касается пользователей, высказывающих собственное мнение), можно обозначить основные приемы астротурферов в своей работе:
Эффект массовости
Мнение, высказываемое 1-2 людьми, это не то же самое, что мнение, высказываемое десятками и сотнями людей. Вероятно, читатель сочтет куда более внушающим доверие то мнение, которое высказывается подавляющим большинством участников, а не одним, пусть и очень активным. Существует множество несложных приемов, позволяющих скрывать свою настоящую личность в Интернете и писать сообщения от десятков разных имен. Соответственно, профессиональный астротурфер может высказывать мнение от одного имени, поддерживать это мнение от другого и спорить с оппонентами от третьего, четвертого, пятого и т.д. Количество ограничено только трудолюбием специалиста и временем, необходимым на написание сообщений.
Групповые действия
Если один астротурфер не справляется, например, встречает серьезное несогласие со стороны настоящих пользователей, он может попросить помощь у товарищей по команде. Таким образом, силами нескольких профессионалов можно перекрыть мнение даже очень значительного количества реальных пользователей.
Маскировка
Очень важно для астротурфера – ничем не выдать свою сущность. Для этого составлены целые методические пособия, советующие, например, не посылать сообщения через равные промежутки времени, не использовать зарегистрированные имена пользователей в одном и том же порядке, не писать во множество тем от одного имени, менять стиль ответов и т.д. /http://постинг-за-деньги.рф/
Дискуссионные приемы
Астротурферы используют разные способы ведения дискуссии, чтобы выходить победителями из любого спора. Давно известно, например, что лгать гораздо легче, чем опровергать ложь. Потому что ложь придумывается на ходу, а истинные данные нужно искать и анализировать. При активном сопротивлении со стороны пользователей астротурферы нередко начинают прыгать с темы на тему или вовсе переводить разговор в плоскость взаимных оскорблений и даже личных угроз.
Слова-паразиты, запоминающиеся слоганы
Астротурфинг дает прекрасные возможности для внедрения в обиход определенных слов-паразитов, слоганов, лозунгов и пр. Наиболее яркие примеры – «Ш.О.С.», «ТНП», «Папаколи», «Сыходзь», «ВДЛ» и т.п., которые путем многократного повторения заставили выучить большинство пользователей, независимо от их желания и отношения к происходящему.
Накручивание рейтингов
В Интернете пользователям нередко предлагается проголосовать по какому-то вопросу, поставить плюс или минус какой-то идее или высказыванию. Тут настоящий простор для астротурферов, поскольку, в отличие от написания сообщений, многократное голосование является не творческой, а чисто технической проблемой. В результате противоречащие идеям заказчика высказывания, пользователи, статьи всегда получают отрицательный рейтинг, свои же идеи, наоборот, выходят в лидеры по популярности.
Наверное можно было бы выделить и добавить иные направления общественно-политических дискуссий и приемы астротурферов, но главное – надо признать, что астротурфинг непосредственно коснулся и белорусской аудитории пользователей Интернета.
Кому он выгоден, можно только догадываться. Недавние события в Украине, Грузии, Молдове, Кыргызстане убедительно указывают, что основным «автором сценария, генеральным продюсером и режиссером» являются США. Сейчас вот взялись за Ближний Восток и Россию. В работу включились купленные астротерферы, которые не только пишут, но еще и снимают, монтируют и в выгодном свете все это размещают, а точнее, пусть и грубо, вываливают в Интернет. Этот поток информации падает на неокрепшие или находящиеся в стадии трансформации мозги потенциальных и реальных революционеров, и эти деятели начинают плясать под дудку астротерферов и их работодателей.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
Кто я и кто мы - вот два вопроса, от способности быстро и точно решать которые зависит победа в современной войне. Эти вопросы касаются и военного, и гражданского, и рядового, и майора, и генерала. Идентификация является предельно материально-конкретной вещью и относится не только и не столько к идеологии, сколько к позиционированию себя в мире, пространстве и времени. Кто враг? Будут ли тебе стрелять в спину? Кто тебя обеспечивает и поддерживает, а кто мешает или действует против тебя? Кто ты, когда стреляешь в стреляющего в тебя человека, для себя, для него, для своих родных, для своих соотечественников, для «мировой общественности»? И кто они - эти «соотечественники», «мировая общественность» или «развитая цивилизация»?
Но зарождение консциентальной войны как отдельного вида противоборства (хотя так она тогда и не называлась) произошло после Второй Мировой войны. Эта война показала, что слом СССР методом прямого военного противоборства с использованием как обычных, так и ядерных вооружений практически невозможен. Тогда противоборство окончательно сместилось в экономическую, информационную и, что самое главное, идеологическую сферы. 
