Форум : Выживание общиной. Почему не в одиночку?

Volia пишет:

И пять человек может разделиться на группы, очень многое зависит от окружения. Особенно если умники всякие присутствуют с советами в сфере которой ничего не понимают.

Верно. Поэтому выживут вместе только те, кто с пониманием жить хочет. Всегда растёт только любовь. Не-любовь всегда делится и самоуничтожается разными способами. Тогда и власти нет. Самый главный в группе является рабом = всегда живёт интересами группы, а не своими. И это не зазорно или там постыдно, это работа такая.

И размер группы здесь вообще не при чём.

ну я просто классическую теорию привожу. что будет в реальности - неизвестно. Ной, например, никого кроме родных не брал

Вот потому и нуже, что до хрена людей с характером в группе будет и еще наверняка с золотым. Стружку же надо кому то  сних снять. И еще раз не забывайте, что у некоторых с характером, будут еще и жены с большим характером. А тут уже без пахана ни как. Как вариант бывший вор в законе, ибо уже имеет образование и опыт руководства кадрами.

Ламброзо  - это как у меня? обрез и воры в законе - тоже с меня срисовал? ну и результат ясен, базара нет.

понимаешь, если воры выживут - у меня с ними дружба семьями несколько поколений.

выживут военные - я офицер запаса.

выживут менты - что же, полкласса знакомых в ментовке.

я как тот чувак в мумии - и этот талисман, и этот, и этот - хоть один да сработает

Воли, это все романтика к сожалению. Вопрос не в том что стоять над каждым, а в том что бы каждый знал своё место. После спасения( если этот вариант) структура всеравно будет пирамидальная. Ибо, как говорит Нефт выживет слишком много паразитов. Есть паразиты ползучие(ласковые, заискивающие) и есть паразиты воинственные. Так вот если группа столкнеться с паразитом воинственным(чужим), то если нету в своей группы опытного такого же паразита, то  беда. Ибо встречный может еще оказаться воинственным и дауном, т.е. стратегически не развитым. Т.е. беспредельщик и маньяк. И только опытный, воинственный паразит (не беспредельщик) а со стратегическим мышлением сможет этот вопрос как то решить в вашу пользу.

Так что при беспределе и полном безваластие к сожалению первое что нужно научиться это убивать и только потом спрашивать “что тебе надо”. 

bambuk

Обсолютно не отвергаю ваш вариант, так как отлично понимаю что бывает все и даже то что мы не предусмотрели. 

Я лишь говорю о том что одним насилием не решить всех проблем, но и без жесткой руки можно допустить хаос если группа не собрана или мягка к чужакам и беспридельщикам. Ведь если каждый будет воротить что охото ему без учета необходимостей группы или лениться и община спустит такое с рук то врятли конечно такая группа выживет.

 Как бы то нибыло многое зависит и от состава общины, а так же от миропонимания людей. Чем более разница, сложней придется даже при хорошем лидере. Лидер может присеч прямой крнфликт, но все же чувствуется что тебя терпеть не могут и тут уже ни чего ни сделаешь.

р.s. Это лишь мое мнение, никому не навязываю.

только Воля

ну под одиночеством я понимаю семью. в смысле -без посторонних, не связанных узами крови

А что если группа состоит из одного человека? Всё же относительно. Так же как один волос - это много или мало? Если на голове, то мало, если в супе, то много.