Форум : Добро пожаловаться или книга жалоб

Сканя, кэш все хранит. Я прочитала. Так вот, НЕ было оскорблений. Было уязвленное ЧСВ и не более того.

Правила:

4.2.6 Запрещается помещение сообщений, содержащих заведомо ложную информацию, клевету, а также, нечестные приемы ведения дискуссий в виде “передёргивания” высказываний собеседников, а также, провокаций aka “троллинг”, направленных на участников форума, в результате чего могут быть нарушены данные правила.

4.2.8 Запрещается помещение сообщений, содержащих грубые или нецензурные выражения и оскорбления в любой форме (флейм) - сообщения, грубые по тону, а также сообщения наводящие панику или компроментирующие к ней.

Я прочитала все в кеше. Грубых выражений, оскорблений, нецензурных выражений и наведения паники не встречалось. Никакой клеветы и заведомо ложной информации не было. Была доля стеба, при том стеба обоснованного и незлобного.

Поэтому я считаю повод для бана пользователя Alto  несостоятельным и являющимся ничем иным, как лжедоносом, используемым для устранения оппонента в дискуссии, предмет которой по меньшей мере сомнителен, и сведением личных счетов в том числе путем требования перманентного удаления аккаунта оппонента.

Хотелось бы понять, что значит данное сообщение про “свои правила игры”, и не явился ли оно косвенной причиной бана участника? Как так случилось, что никто из участвующих в диалоге не увидел оскорблений? Если имели место жалобы, то были ли они подтверждены фактом нарушения правил? Или бан дается в качестве профилактики?

Еще вопрос: почему систематические оскобления участников сайта со стороны другого пользователя просто затираются и никаких мер к нему не применяется? Особенно смущает то, что его хамство оправдывается тем, что оно, якобы, представляет его личное мнение и не содержит прямых оскорблений. Вообще-то такие действия, как минимум, являются нарушением п. 4.2.6 Правил. Если учесть регулярный характер и многочисленные удаления сообщений со стороны модератора - вывод напрашивается сам собой. Массовые жалобы на него имеются, но остаются без внимания. Собственно где наказание участника?

P.S.: надеюсь какой-то ответ последует, а мое сообщение не будет удалено.

Любаша, уже как-то и дела делать не але, хотя и есть чем заняться.. Алгоритм обычно один и тот же. Есть тема, есть дискуссия в сопровождении разной высоты и скорости полета тапками в обе стороны. Но приходит самизнаетекто и начинает рассказывать какие все не умеют читать, неграмотные, бездари и вааще, а есть он такой замечательный, всех нагнул, макнул в ***но и победил сто тыщ пяццот раз подряд без перерыва на сон, обед и туалет. Так вроде бы интересная тема становится темой “АзератеВеликолепныйБлистательныйПобедительВсеяФорумаЯ”, что вызывает в лучшем случае некоторое недоумение и брезгливость. Унять персонажа чуть более чем нереально. Он крайне продуктивен в комментариях, содержащих прямые оскорбления, передергивания, подтасовки, чему очень способствует его безнаказанность. Я ради опыту провела эксперимент с комплейнами - вааще никакой реакции не последовало. Только через несколько дней были потерты посты. И все.

А так да - Змейса ГлавЗлыдня, чо уж тут…

Любашкин, та наф перевоспитывать. Речь тут о другом совсем…

zor-russ пишет:

Да о чём бы не шла речь, начинать решение проблемы надо с себя ))) Нравится нам это или не очень )))

Стопори! есть правила, которые одинаково равно должны распространяться или не распространяться, на всех. А когда очевиден перекос, и чьи-то кучки услужливо закапываются - это можно расценить как покрывательство нарушений, а где покрывательство, там и негласное поощрение.