Форум : Кто во что верит?

_Archangel_ пишет:

Wermut, я понял Вашу точку зрения. Есть, правда, кое-какие замечания….

Это из wikipedia, чтоб своими словами не переврать ничего.
Эгре́гор (др.-греч. «стражи»)  — душа вещи, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.
Эгрегор — термин, означающий информационно-энергетическую субстанцию, в которой информация объединена по какому-либо принципу, и которая состоит из всей совокупности информационных процессов, подходящих под этот принцип.

Т.е., как я понимаю, эгрегоры могут существовать паралельно, без взаимного исключения (русский, хрестьянский, семейный и пр.) Одни из них сильнее от того только, что обязаны своим существованием идее, объединяющей большее число людей.

Про ретрансляторы соглашусь. И про чудо тоже)) Но вот дело в чем, большинству людей это по зарез надо. И ” по образу и подорбию” тоже надо, потому что верить в какой-то аморфный “абсолютный разум” не у всех получается. Это как слово “безконечность” - вроде всем понятно, что обозначает, но представить тяжело. И чтоб не обращаться с просьбами, молитвами к тому, кого не представляешь - на тебе религия со всеми бонусами!

Один из моих любимых фильмов “стигматы” - “разбей камень и найдешь меня там” - очень выразительно. У меня свои притензии к церкви есть. Но осуждать тех, кто чувсвует для себя необходимость гонять туда по праздникам, я не берусь - дело добровольное. Если честно, мне не встречались люди ни и числа христьян и др., ни из числа верующих в “абсолютный разум” - чья вера была бы безусловной. И те и другие “косячат”, не зная страха. И гордыня зашкаливает - “хорошая “мина”, при плохой игре” - типа, сам-то Я все понял за высшие материи и вас научить могу, а кто не согласен, по-любасу “стадо баранов”. А силы веры не хватит, чтоб гору подвинуть)))) маловеры.

Я не понимаю суть спора. Какая разница КАК человек верит в Бога? Верит - и отлично! Если ему надо для этого ходить в церковь - да пожалуйста! На мой взгляд, не важно, какими путями от придет к Богу, главное - придет-таки! Например, мое мироощущение в чем-то очень похоже на мироощущение Архангела - я тоже думаю, что Бог - эта некая разумная пустота. Он есть везде и одновременно нигде. И я разделяю Бога (который сотворил землю, человека…) и Творца, который сотворил все! Ну вот так вот я чувствую! Да, мне инетесно, как думают другие люди о Боге, но своего мнения не поменяю. И другим не буду свое навязывать - каждый имеет свободу выбора. Уже хорошо то, что мы верим в Бога, а как его воспринимаем - совершенно не важно. Вон я где-то слышала, что Бог - женщина! ИМХО Богу все-равно, как его предствляют, главное - верят 

Много комментариев… Простите, если не по порядку…

Архангелом назвался чисто “автоматом”, это осталось с детства и сетевых игр, по этому нику меня некоторые знают и помнят, да и абстрактно это…

Что касается “дебилов”. Честное слово, я тут обидеть никого не хотел и прекрасно понимаю, что здесь люди разные и многие на порядок умнее\интеллектуальнее меня (без сарказма). Выражался образно - эмоционально.

В отношении эгрегора. Да, их несколько. Но глушат самый важный, ибо результат налицо…

По поводу “веры”. Тоже не против. Люди должны во что-то верить, должно быть что-то святое… эталон… Но я за то, чтобы каждый приходил к Богу САМ, своими чувствами, наблюдениями, умозаключениями и не обращался за помощью к религиям. Религии созданы для управления “стадом”, и истина (если она там и есть) искажена. А искаженная правда - ложь. Человек рождается (Вы правы) “по образу и подобию” - это говорит о том, что с рождения он самодостаточен и в состоянии самостоятельно прийти к Богу, без “повадырей”. У каждого своя истина, своё понимание Бога. Но в настоящий момент не у всех оно СВОЁ, а библейское (каран-ское(-нное), буддистское и пр. и пр.). Т.е. не свои мысли и выводы, а неких “учителей”\”авторитетов”.

molodec пишет:

Во многом согласен с Вашими представлениями . Но позвольте, если вам это конечно надо, сделать одно замечание, Вы пишите, что не поменяете своего мнения, с одной стороны это хорошо, но всеже прислушайтесь к мнению других, возможно сделаете поправки в свою теорию и свои чувствования. Это бывает очень полезно .
Простите, что лезу с советами.

А я так и делаю   Я же не сразу сформировала свою точку зрения. Вот послушала разных людей, и тут бац - на каком-то слове душа прям кричит “ДА! Я это знала”. А иногда бывает, что зачепишся за какое-то выражение, обдумаешь, и к интересным выводам приходишь!.. И Вы правы, это очень полезно. Спасибо.

Кстати, вероятность эгрегора, или как там, - но “абсолютного разума” - никто не рассматривал?

В отношении эгрегора. Да, их несколько. Но глушат самый важный.

Последнее - гениально вы сказали. Только не эгрегор глушат, а саму суть.

Бог - эта некая разумная пустота. Он есть везде и одновременно нигде

Я нахожу это в христианстве. Бог везде (Божественное присутствие Святого Духа), и нигде в этом мире, так как Он (Творец) - вне мира.