Правильно - перерождения. Человек умирает как “личность” (ложное “я”) и рождается как Душа (истинное “Я”). Это и есть рождение в Духе (перерождение). Так, LOTOS, или нет?…
Если хотите называть преображенную Личность Душой - называйте. Хотя я думаю, что здесь уместно слово “союз” Души и преображенной Личности. Прижизненное слияние Души и Личности происходит у Просветленных Учителей, ушедших в Нирвану ненасильственной смертью. Если Вы стремитесь к такому результату, то да, человек становится единым и неделимым еще при жизни.
Мне просто в голову не приходило, что люди к этому стремятся. Я в прошлых жизнях погибала, поэтому мои Личности сохранились, как самостоятельные единицы со своим характером, памятью и способностями. Именно они меня, как Лотоса, и обучают сейчас.
12:46 27 Ноябрь 2011
LOTOS
Завсегдатай
сообщений 1175
272
Judaskiss
Как бы Душа отбрасывает материальную личность(инструмент), и становится уже духовной личностью(истинной).
Образно сказали. Тоже так думаю.
13:05 27 Ноябрь 2011
guest_
Гость
сообщений
273
LOTOS пишет:
Svetlena
Правильно - перерождения. Человек умирает как “личность” (ложное “я”) и рождается как Душа (истинное “Я”). Это и есть рождение в Духе (перерождение). Так, LOTOS, или нет?…
Если хотите называть преображенную Личность Душой - называйте.
Там не совсем верно я выразилась. Верно только в контексте, если происходит полное слияние с Душой (со своим истинным “Я”). Но уже не человека как личности, а просто человека. Личность (ложное “я”) постепенно растворяется в свете Истины. Рождение в Духе происходит раньше. Человек, ведомый Духом Святым, постепенно перестаёт быть “личностью” и возвращается к самому себе истинному - Душе (становится самим собой). Так вернее.)))
14:04 27 Ноябрь 2011
Judaskiss
Завсегдатай
сообщений 1983
274
а что значит “простого человека” ? Сознание?
кто что имеет ввиду под словом “личность” каждый по своему
p.s существует 4 понятия о личности. И одно понятие к другому, никакого значение не имеет!!!
я понимаю о каком понятие “личности” говорит Svetlena, поэтому хочу ей сказать, что LOTOS, говорит совершенно про другое понятие личности )))
14:08 27 Ноябрь 2011
pipan
Участник
сообщений 288
275
14:23 27 Ноябрь 2011
guest_
Гость
сообщений
276
Judaskiss пишет:
я понимаю о каком понятие “личности” говорит Svetlena, поэтому хочу ей сказать, что LOTOS, говорит совершенно про другое понятие личности )))
Посты 2 и 7. p.s. Невнимательно вы всё читаете, Judaskiss.
15:10 27 Ноябрь 2011
vata
Участник
сообщений 40
278
Я подписываюсь под каждым словом поста 277 Светлены.Зло именно от эго и ТОЛЬКО от него.Как говорила учитель древности Мать:”зло в мире исчезнет только тогда,когда в нем отпадет необходимость.” Видимо- ПОКА еще это время не пришло…
15:25 27 Ноябрь 2011
Judaskiss
Завсегдатай
сообщений 1983
279
Svetlena, Мое внутреннее “я” согласовывается с вами! ) Мне сейчас шепнула Душа, что мне надо согласоваться с вами =) Потому что когда прочитал ваш пост, я подумал напротив, а затем резко что то вдруг прошепнуло внутри - что от личности познается зло, а добро от Души.
Тоесть когда мы делаем что то в добро - то это только от Души, а когда что то во зло - то это только от нашего эго-лжи. И не как не от Души.
Все на самом деле просто и не надо накручивать угу, учимся поглащать зло, и приближаться к истинному добру =)
18:36 27 Ноябрь 2011
LOTOS
Завсегдатай
сообщений 1175
280
pipan
Спасибо за попытку разъяснить, что Вы понимаете под реальной и ложной личностями в посте 275, но скажу сразу - понятней не стало.
Svetlena
Я думаю, что суть преображения Личности мы понимаем одинаково, поэтому предлагаю остановиться. А то я начинаю блудить в словах.
7:32 28 Ноябрь 2011
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
281
pipan пишет:
Зло - это не люди, которые все усложняют. Это люди, которые отказываются понимать, что все сложно. НЕ все всегда так просто ,как вам кажется. И если вам так кажется, что все должно быть проще, то вы в эпицентре зла.
Вам это мама сказала или папа? Или учитель квантовой физики? Посмотрите вокруг - все сложно что делает человек, все что создано природой просто и с “интуитивно понятным интерфейсом”.
> вы в эпицентре зла
а что есть зло? Кто сказал что зло это плохо? Вы говорите что все сложно, при этом упускаете простую очевидную вещь - мир субъективен.
Зло - это то, что протитворечит нашиму внутрениму убеждению. Кто-то делает карьеру и видит в этом счастье, для ацтека - карьеризм - зло. Зло мира береться из самих людей, когда люди возводят свой эгоизм в абсолют и пытаються навязать свое. Мне не понятно деление на зло и добро, на внутрение личности, постоянная попытка все усложнить до того, что сам перестаешь понимать, ибо у меня другая философия. И замете, она не чуть не хуже вашей. С мой точки зрения, вы будите в эпицентре зла, что еще раз доказывает субьективность мира.
10:25 28 Ноябрь 2011
pipan
Участник
сообщений 288
282
Не-а, LSD. Я уповаю на то, что бы от субъективного понимания перешли к объективному. К объективной реальности. К взгляду с этих точек зрения. Это только при первом взгляде так кажется, что мир субъективен, и так уж получается, что вся наша цивилизация подталкивает человека к субъективности, в результате чего, многие люди, не заквашенные на вопросах жизни и смерти, именно тутда и скатываются - к субъективности. А потом взаимодействуя друг с другом в социумах (на форумах)приходят к общему знаменателю, общему консенсусу. И в итоге мы и получаем того биоробота, который согласовываясь со своими “сородичами”, косвенно оправдывают действия всяких мировых правительств и прочих козликов.
LSD, вы утверждаете, что мир субъективен?
ДА, вы правы, утвержая, что все сложно, что делает человек, и все просто, что есть в природе - это несопоримо. Но и надо отметить, что вся путаница в личностях, отсутсвие одной достаточно внятной теории и понимания на эту тему, лишь подсказывает о психической недостаточности любого современнного человека, в том числе и вас. И меня - в первую очередь. Для чего спускались учителя всякие, махатмы с мухамедами, Христосики с ангелочками? Для того, чтобы люди просто тупо ихние учения читали и потом носились с ними как с писаными торбами? Думали о любови? Никак нет! Для того, чтобы люди, работая на всех уровнях своего бытия, на всех сторонах своей жизни, УСТРАНЯЛИ бы эту психическую недостаточность, чтобы все постепенн пришло к уравнению между человеком и природой, в балланс и в единство. Все понимания, все теории и практики упростились бы. И незачем было бы размазывать топик на 19 страниц…
Вс зло - от отсутсвия балланса между рациональной и иррациональной стороной мира и миропонимания. Кто впадает в крайность - тот впадает во зло (точнее - в дурь), кто ищет синтеза - идет в правильную сторону. КТо вообще никуда не впадает - тот труп.
10:36 28 Ноябрь 2011
pipan
Участник
сообщений 288
283
LOTOS пишет:
pipan
Спасибо за попытку разъяснить, что Вы понимаете под реальной и ложной личностями в посте 275, но скажу сразу - понятней не стало.
Мне жаль, что понятней не стало. Я собираюсь с недели на неделю выложить полную теорию развития личности в масштабе цивилизации. Статья будет иметь название “Принципы планетарного развития”, и раскрывать смысл названия. НАдеюсь там все это прояснится. Если конечно я ее окончу.
10:41 28 Ноябрь 2011
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
284
pipan
В ваших словах есть рациональное зерно, я не спорю. Но не могу я согласиться, что усложнение всего и вся - это путь к психическому исцелению. Я не спорю с вашей философией, но
> Зло - это не люди, которые все усложняют. Это люди, которые отказываются понимать, что все сложно.
Психическое исцеление - это гармония личности. Любая гармония рациональнай или ирациональная, атеистическая или верующая. Те же мудрецы, который спускались к человечеству говорили простые и понятные истины - не убей, не укради и тд. Жил на свете неандерталец, и был в гормонии со своими минимальными знаниями об окружающем мире. Появился человек современый - начал все усложнять и искать проблему там где ее нет, расковырял и нашел психологические проблемы и решил все это исправлять… Чем больше в себе ковыряешся, тем больше понимаешь что это ничего хорошего не сулит.
Поиск 
Форумы
а что значит “простого человека” ? Сознание?
каждый по своему 
p.s. Невнимательно вы всё читаете, Judaskiss. 
=)
)приходят к общему знаменателю, общему консенсусу. И в итоге мы и получаем того биоробота, который согласовываясь со своими “сородичами”, косвенно оправдывают действия всяких мировых правительств и прочих козликов.
