Форум : Помогите. Болит душа.

Alexandra пишет:

Не поленилась и прослушала Эволюцию Вселенной.Вывод один: без Божественного вмешательства не было бы жизни,что и требовалось доказать.А вы всё ещё утверждаете что Веры нет,хотя и предлагаете смотреть такие фильмы.Что то у вас не сходится:-)))

Чтож так всё запущено… Я и не говорил что жизнь на Земле возникла в результате случайности. Если я сам вижу по каким разумным законам в этом мире всё устроено  - вера тут причём ?

coal пишет:

вы постоянно пишете про деньги в различных вариациях - это для вас играет какую-то важную роль?

я про всякое пишу.

не понимаю, почему ты обратил внимание именно на деньги? и хочешь обобщить мои сообщения.

я пишу про всё и про деньги в том числе.

Приводил бы ты другие примеры из личной жизни,то и впечатление было бы другим. 

т.е. как я оказался в другом городе без денег и незнакомый человек сам подошёл и предложил еды и денег на проезд для возврата домой?

но ты опять заметила бы ключевое слово “деньги”. а как бы я иначе доехал домой?  

ну ладно…

иду я как-то домой, была зима, лежал снег. я замечаю пакет, который болтался на ветке дерева. этот пакет казался мне живым. я смотрел на него и он танцевал под звуки ветра. вдруг мне показалось что он улыбается и убегает. одновременно с ним отдаляются дома моего двора и я оказываюсь в пустыне по типу марсианской. одновремено я чувствую холод зимы и жару пустыни. бескрайность пустыни и одновремено ограниченность двора. вечность и мгновенность. я шёл, я смотрел на всё это, и это было не реальным. я прошёл 50 метров, но казалось что затратил на это одно мгновение. мгновение в которое бы уместилось несколько часов пока я гулял по пустыне.

А вот процессы образования новой жизни разве можно объяснить простым языком 

пока это просто поток, организующий жизнь. воссоздать этот источник пока невозможно, но оживить с помощью его клонов или искусственный интеллект - реально.

клон будет иметь “душу”(элемент бога) кто бы что там не говорил.

Арго, ты такой мудрый… без сарказма…

где вы увидели такое???

ну как же? если человек аморален, значит он будет делать глупости.

мне например мораль не нужна, т.к. по моему мнению я и так обладаю адекватным пониманием. т.е. я аморален, но я адекват.

и если мне дать оружие, то вероятно я не пойду стрелять по прохожим.

но если судить, что человек хорош/плох на основе ограничений, то по этой причине государство не даёт оружие населению, т.к. “заботится о людях”, считая их латентными преступниками, и поэтому ограничивает. ограничивает - значит не доверяет.

и насколько ты доверяешь людям, что-бы позволить им быть аморальными?

 Ещё недавно я тебя совсем не понимала

т.е. всё что я раньше писал - это было мимо ушей?

nikki 

я тоже думаю, что не нужно надеятся на идеальный перфекционизм. и понимать, что опыт может быть всяким, в т.ч. и негативным

отличники в школе, потом во взрослой жизни сталкиваются с неприятностями, по этой причине.

У моего друга желание жить пропало, хотя в принципе всё есть к чему стремился в материи. Т.е. яркий пример ничтожной ценности иллюзорных материальных потребностей, когда душа покоя не находит.

Argo глупость совершить может любой,ведь помимо морали должна быть и воля,столько случается в жизни всякого раздражающего,просто правильно нужно подойти к этому и одним разумом тут не обойтись,вы написали то же самое только своими словами, только почему-то мораль вы называете аморальностью. хотя я понял. мораль есть общественная,а есть просто внутренняя…..

вы правы я отношусь осторожно к доверию,но не потому что человек плохой,а потому как слаб(как в плане воли,так и в плане разума,или по отдельности)…