(что-бы было честно, расскажи насколько ты созвучен с любимым человеком, людьми, миром, богом? что-бы относится к ним как к самому себе, нужно чувствовать их как самого себя.) не пойму что отвечать,вы уже ответили,зачем городить лишнее…
да то какими словами я описал что есть любовь-это только” верхушка айсберга”,помимо слов ещё существуют дела через которые мы все себя ощущаем…
Любовь без морали,сами понимаете что это-аморальная любовь-т.е извращение Любви…
вот только есть одно но,человек любящий себя ,это ещё не Любовь(с большой буквы),хотя без любви к себе невозможно постичь Любовь
12:38 8 Январь 2011
Argo
Старожил
сообщений 2376
182
вы выбрали темную сторону
что это значит?
12:41 8 Январь 2011
Alexandra
Старожил
сообщений 3396
183
Argo вы материалист до мозга костей.Лже-знания это не вера,также как и доказательные теоремы являются всего лишь проявлением материального мира.Вы пишите что духовность это контакт со своей сутью,но мне что-то не совсем понятно что вы имеете ввиду под понятием “суть”?По словарю или своими словами,если можно.
12:47 8 Январь 2011
lexman
Участник
сообщений 359
184
что это значит?
Сразу скажу, что судить тебя я не хочу.Но обычно гордыня не дает человеку смириться.Знаешь чем вера отличается от знаний, что бы яеловек мог полностью кому нибудь довериться он должен уметь полностью отказаться от себя.Путь наращивания своей гордыни и приобретения знаний гораздо легче.
12:52 8 Январь 2011
Argo
Старожил
сообщений 2376
185
помимо слов ещё существуют дела через которые мы все себя ощущаем
подарить цветы любимой? не забыть поздравить с днём рождения? вместе отметить день святого валентина?
что ещё можно привести в доказательства любви?
такие, которые обывательские. которые ты увидел по телеку в какой-нибудь мелодраме и решил что это любовь. такое что увидело ещё миллионы людей и все решили что это любовь. посмотрели друг на друга и.. - о да это же общественное мнение, так считают большинство и значит это правильно.
но не обольщайся..
это большинство просто посмотрело один и тот же сериал и прочитало одну и ту же книжку. на всякий случай сверилось с окружающими. но кто признается что понятие любви он взял из мелодрамы? нет, он скажет что это настоящее. и все скажут что это настоящее.
и все спокойны и радостны. и начинают рассказывать что любовь это “то-то, то-то и то-то”, (куча всяких вещей с сентиментальным уклоном)
Любовь без морали,сами понимаете что это-аморальная любовь-т.е извращение Любви
ну вот, моралисты прибрали к себе понятия и начали ими спекулировать. а кто сказал что аморальность это плохо?
аморальность это очень даже хорошо. любовь получается такая чистая, без привненсения туда всякого моралистского бреда.
романтика, как основанная на морализме - вот что извращение любви.
12:54 8 Январь 2011
coal
Старожил
сообщений 7133
186
Кстати lexman очень правильно сказал. Поверить (уверовать, уповать, довериться) - это значит полностью отказаться от своего Эго. Пока Argo не будет верить, он будет тешить свое эго. Но с другой стороны не все так плохо - он ведь верит по-своему в Бога, хотя и пишет его с маленькой буквы и интерпретирует по другому (как там, не помню - “большая общественная гармония”?). А это значит, что разница-то невелика. А может и нет ее, разницы, ведь в чужую шкуру никто влезть не может и не может ощутить что на самом деле чувствует другой.
А сам путь осознания духовного через материальное - тоже имеется, просто он сложнее и в итоге приведет к вере. Заблуждение только в том, что “я прав, а остальные неправы” - этим страдают почти все. Это ведь и есть фанатизм и догма, которая возникает как раз из-за недостатка веры в то, что пути Господа неисповедимы и что он каждому подсказывает индивидуальный способ.
13:03 8 Январь 2011
Argo
Старожил
сообщений 2376
187
Alexandra
суть - это основа. я бы сказал что душа, но душа есть не у всех. у кого то просто
самая чистая основа, которую
вы материалист до мозга костей.
для меня сознание первично, значит я идеалист. хотя в принципе оно парралельно, так что лучше целостный подход.
ты удивишься, но религия - это типичный материализм. если ты пытаешься манипулировать, мол буду молиться или посылать любовь и это обещает некую выгоду и преследование корыстных целей(стану святым, будут оздаравливать землю - это же круто) - это материализм.
Лже-знания это не вера,
у меня есть две руки, две ноги и голова. я это знаю. зачем мне в это верить, если это и так само собой разумеющееся? я это и так знаю, мне не нужно в это верить.
говорят что пришельцы с плеяд похожи на нас и так же имеют две руки, две ноги и голову. я не знаю, я их не видел. но люди говорят, разные очевидцы пишут. много свидетелей с похожими показаниями. вроде звучит убедительно. что ж можно и поверить.
понятно?
13:15 8 Январь 2011
ser882
Завсегдатай
сообщений 1802
188
Argo
помимо тех действий (подарить цветы любимой? не забыть поздравить с днём рождения? вместе отметить день святого валентина?) можно делать то ,о чём никто не узнает..
у каждого есть понимание что есть Любовь,может и через чью-то подсказку,ох как было бы нелегко если бы их не было,а вот дальше, да человеку нужно уже делать выводы самому
что посеешь,то и пожнешь,потом не удивляйтесь(когда вокруг вас соберётся аморальное общество) вам нравится что вас обманывают?,вам нравится что вас предают?………..
13:16 8 Январь 2011
Argo
Старожил
сообщений 2376
189
Пока Argo не будет верить, он будет тешить свое эго.
бе-бе-бе, арго не верит, арго плохой мальчик.
а я знаю что такое доверие.
Знаешь чем вера отличается от знаний, что бы яеловек мог полностью кому нибудь довериться он должен уметь полностью отказаться от себя.
когда ты молишься в церкви, что-бы выздороветь и просишь выйгрыш в лотерею, то ты веришь.
когды ты прыгаешь с парашютом и боишься что можешь разбиться, но при этом страх иррационален, т.к. всё таки логически ты понимаешь что шанс разбиться нулевой - то ты доверяешь - инструктору и тому кто паковал парашют.
доверие применимо в период высокой уязвимости
вера не имеет связи с уязвимостью.
т.е. если ты сидишь в церкви, ты не отказываешься от себя. что толку, что ты веришь в то что иисус жил? твоё эго никак не меняется.
а вот если в твоей жизни появляется угрожающая ситуация, как жизни тела, так и жизни эго(угроза убеждениям), тогда уже включается вопрос доверия.
когда я говорю что религия брехня, это задевает убеждения фанатиков и они стремятся защищаться. их эго хочет выжить.
или же доверять своим решениям. часто решения требуют что-то изменять, т.е. выходить из зоны комфорта, например уволиться с работы, что-бы найти более лучшую работу. и есть опасения что можно проколоться. но вроде интуиция просит и требудет решений. тогда может подключиться доверие - на сколько человек доверяет своим решениям, интуиции и просто самому себе.
а вера - это типа мария зачата непорочно, пипл читает и верит - “вау, мария на самом деле зачата непорочно? круто”. пипл схавал чужую историю и свято в это верит. это вера.
13:20 8 Январь 2011
Sonar
Постоялец
сообщений 422
190
Argo пишет:
религия - это типичный материализм. если ты пытаешься манипулировать, мол буду молиться или посылать любовь и это обещает некую выгоду и преследование корыстных целей(стану святым, будут оздаравливать землю - это же круто) - это материализм.
у меня есть две руки, две ноги и голова. я это знаю. зачем мне в это верить, если это и так само собой разумеющееся? я это и так знаю, мне не нужно в это верить.
Вот-вот. Но подсевшим на религию и прочие народные опиаты разве что докажешь ? У них только от таких высказываний ломки начинаются.
13:21 8 Январь 2011
coal
Старожил
сообщений 7133
191
Вера - она ведь не в фактах. Не в том, что кто-то зачал непорочно. Вера - это способ познания мира. Есть познание логикой - проверка фактов на непротиворечивость, а есть познание верой - принятие того, что говорит твоя собственная душа. Опять не пойму в чем разница, вы говорите то же самое, только заменяете слово “вера” на “интуиция”, “бог” на “сверхсознание”, а “молитва” на “слушать себя”. Чего вы так сопротивляетесь-то? Это же только термины. Да, можно верить технически, умом - но это не истинная вера, хотя и движение к ней. А можно верить душой - это то же самое, что слушать себя. Никак не могу понять, в чем смысл дискуссий, если все одно и то же говорят.
13:24 8 Январь 2011
coal
Старожил
сообщений 7133
192
Скажите, Argo, вам так сложно доверять мне? Послушайте свою интуицию и скажите - разве я неправильные вещи говорю в целом, если не касаться терминологии?
13:26 8 Январь 2011
lexman
Участник
сообщений 359
193
Вера - она ведь не в фактах. Не в том, что кто-то зачал непорочно. Вера - это способ познания мира. Есть познание логикой - проверка фактов на непротиворечивость, а есть познание верой - принятие того, что говорит твоя собственная душа. Опять не пойму в чем разница, вы говорите то же самое, только заменяете слово “вера” на “интуиция”, “бог” на “сверхсознание”, а “молитва” на “слушать себя”. Чего вы так сопротивляетесь-то? Это же только термины. Да, можно верить технически, умом - но это не истинная вера, хотя и движение к ней. А можно верить душой - это то же самое, что слушать себя. Никак не могу понять, в чем смысл дискуссий, если все одно и то же говорят.
Я уже не знаю что сказать человеку, который веру в бога сравнивает в веру в сникерс.
13:30 8 Январь 2011
Argo
Старожил
сообщений 2376
194
можно делать то ,о чём никто не узнает..
да? а что?
у каждого есть понимание что есть Любовь,может и через чью-то подсказку,ох как было бы нелегко если бы их не было,а вот дальше, да человеку нужно уже делать выводы самому
ага, только маркетинг выгодно пристроился. ты посмотри сколько говна продаётся - гламур, косметика, сиськи накладные, увеличители члена и т.д.
какие выводы он сделает, если за него думает телевизор, реклама, мелодрама, где представлен идеальный образ любви?
люди уже перестали думать. они тупо копируют мелодрамы и глянцевые журналы.
(когда вокруг вас соберётся аморальное общество) вам нравится что вас обманывают?,вам нравится что вас предают
зачем мне в окружении люди, которые не обманывают меня только потому что мораль им запрещает? всё равно когда-то прорвётся наружу.
пусть снимают свои маски, лучше об этом узнать раньше, чем неожиданно.
да, в своём круге знакомых, я ориентируюсь на аморальные действия, т.е. не обманывать/предавать и всякие твои глюки, а вести более свободно и несдержано. тогда проявляются действительные намерения. это показывает настоящих людей.
предоставь человеку полную свободу и посмотри что он будет делать.
это как государство запрещает оружие, потому как считает людей латентными преступниками. если тебе дать оружие, ты пойдёшь убивать людей?
твоей же логикой судить - да, ты пойдёшь убивать людей. нормально?
13:51 8 Январь 2011
ser882
Завсегдатай
сообщений 1802
195
Argo просто помочь кому-то например…
да много чего сейчас есть,и найти бисер среди хлама,может только сам человек, рад что вы это понимаете
мы с вами говорим об одном, но каждый своим языком. да есть такие которые прикрываются моралью…,но ведь есть и те для кого мораль это часть Я, разве плохо если к пониманию добавляется и чистота помыслов
да вы верно дали определение,что предоставь человеку полную свободу и посмотри что он будет делать. лучше и не определишь кто пред тобой
(твоей же логикой судить - да, ты пойдёшь убивать людей. нормально?)
Поиск 
Форумы
