Да . Именно что читаете . На основании чьих идей у вас такое мировоззрение ? Не в обиду , просто ничего нового под луной нет , все когда то кем то уже сказано или написано . И ……почему вас не видно в блогах ???
где ты такие идеи видела? и не обязательно читать, одно и тоже может прийти двум людям. про открытие радио слышала?
Не хочешь отвечать ? Ну так бы и написал ……..))))) Слышала про радио , слышала ……
0:15 11 Август 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
842
naza пишет:
что читаете?
Да . Именно что читаете . На основании чьих идей у вас такое мировоззрение ? Не в обиду , просто ничего нового под луной нет , все когда то кем то уже сказано или написано . И ……почему вас не видно в блогах ???
где ты такие идеи видела? и не обязательно читать, одно и тоже может прийти двум людям. про открытие радио слышала?
Не хочешь отвечать ? Ну так бы и написал ……..))))) Слышала про радио , слышала ……
так вроде ж ответил. книжки то зачем читать?
0:22 11 Август 2013
scanira
Модератор
сообщений 5368
843
Argo пишет:
а что, разве не объясняет? случайное выпадение различных вариантов создаёт различные возможности.
а то что в религиях проходит идея инкарнации - так угодно правителям. надо понимать, кто эти религии пишет.
Какие различные варианты у молекул чистой воды? Лужа-море, спокойное-бурливое? В смысле количественные и агрегатные?
В христианстве нет идеи инкарнации (уже нет). Вычеркнули тогда, когда вроде церковь была не последней в госуправлении. И ничё…. управляют правители. Религии не пишут, они есть шлейф Духа, застывший в словах-вещах-местах. Ими(шлейфовыми остатками) и манипулируют. Иначе каждый дурак может написать отсебятину, но толку-то… без силы ноль.
0:48 11 Август 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
844
scanira пишет:
Argo пишет:
а что, разве не объясняет? случайное выпадение различных вариантов создаёт различные возможности.
а то что в религиях проходит идея инкарнации - так угодно правителям. надо понимать, кто эти религии пишет.
Какие различные варианты у молекул чистой воды? Лужа-море, спокойное-бурливое? В смысле количественные и агрегатные?
В христианстве нет идеи инкарнации (уже нет). Вычеркнули тогда, когда вроде церковь была не последней в госуправлении. И ничё…. управляют правители. Религии не пишут, они есть шлейф Духа, застывший в словах-вещах-местах. Ими(шлейфовыми остатками) и манипулируют. Иначе каждый дурак может написать отсебятину, но толку-то… без силы ноль.
ну допустим что молекул воды на земле 10^36, а в одной капле 10^20, а комбинаций формирования конкретной капли из набора молекул - очень много.
на счёт силы, какой нибудь “ротшильд” имеет больше влияния, чем обыватель. и может написать всё что угодно
1:01 11 Август 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
845
Pivovan пишет:
Argo пишет:
Pivovan пишет:
Это утверждение или предположение ?
а что, непонятно?
Многое, кто такие гении, почему происходят вспоминание прошлых жизней, почему во многих религиях проходит идея реинкарнаций… ??? Однозначность в таких вопросах очень сомнительна
А вспоминание доказано? Или это бредни шизы?
1:08 11 Август 2013
scanira
Модератор
сообщений 5368
846
Argo пишет:
ну допустим что молекул воды на земле 10^36, а в одной капле 10^20, а комбинаций формирования конкретной капли из набора молекул - очень много.
на счёт силы, какой нибудь “ротшильд” имеет больше влияния, чем обыватель. и может написать всё что угодно
Они(молекулы воды) одинаковые же. Если так, то и говорю - количественная разница, или агрегатная.
А зачем писать всё, что угодно? Нужен рабочий вариант, чтоб с Духом был. Значит проще переписать имеющееся, но структуру(некй абстрактный алгоритм) не нарушать. Остальное лишь антураж.
3:33 11 Август 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
847
Alto пишет:
Pivovan пишет:
Argo пишет:
Pivovan пишет:
Это утверждение или предположение ?
а что, непонятно?
Многое, кто такие гении, почему происходят вспоминание прошлых жизней, почему во многих религиях проходит идея реинкарнаций… ??? Однозначность в таких вопросах очень сомнительна
А вспоминание доказано? Или это бредни шизы?
Есть люди профессионально заимающиеся этим вопросом. Да, есть доказательства исследователей реинкарнации, принято ли научным сообществом эта теория? - нет.
Вопрос тостаточно спорный, исследования по этой теме серьезно никто не ведет, по этому и результатов пока маловаьо будет.
“Теперь обратимся к современности, В наше время многие специалисты озаботились идеей перерождения и пытаются выяснить, что же за ней скрывается на самом деле. Одним из признанных авторитетов в данном вопросе считается профессор психиатрии Карсоновекого университета (Вирджиния, США) Ян Стивенсон, автор исследования проблемы реинкарнации, длившегося целое десятилетие. Интересен метод, к которому прибег Стивенсон. Он сделал упор не на работу с взрослыми людьми, у которых уже существует прочный, а подчас вообще непробиваемый «психологический барьер»; профессор предпочел выбрать в качестве объекта исследования детей: они значительно лучше поддаются приемам, открывающим перед человеком его прошлую жизнь. Эксперимент дал неожиданно впечатляющий результат. К 1987 году в архивах психиатра набралось более 3000 случаев возможной реинкарнации, произошедшей в наше время (подчеркнем, что сам исследователь скептически, относился к вопросу перерождения и говорил именно о «возможности», а не о факте). И более половины из них сейчас считаются научно доказанным фактом!”
П.С. Альто, ты столько раз в своих постах упомянул слово ШИЗА, что складывается впечатление о ее большом значении в твоей жизни, или это что то другое?
4:26 11 Август 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
848
Пивован, ну что ты) Это слово у меня ассоциируется только целиком с тобой) За ссылку, спасибо, изучу завтра)
4:28 11 Август 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
849
/уже ржОт/
опять интернет-помойка! Пивовашка, да с тобой на поводке только за труфелями и трупами ходить!
9:42 11 Август 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
850
scanira пишет:
Argo пишет:
ну допустим что молекул воды на земле 10^36, а в одной капле 10^20, а комбинаций формирования конкретной капли из набора молекул - очень много.
на счёт силы, какой нибудь “ротшильд” имеет больше влияния, чем обыватель. и может написать всё что угодно
Они(молекулы воды) одинаковые же. Если так, то и говорю - количественная разница, или агрегатная.
А зачем писать всё, что угодно? Нужен рабочий вариант, чтоб с Духом был. Значит проще переписать имеющееся, но структуру(некй абстрактный алгоритм) не нарушать. Остальное лишь антураж.
ну даже состоя из одиннаковых молекул, каждая капля разная и занимает различные места в гидросфере.
таки ж религию обычно переписывают, что-бы мимикрирование оставалось, что-бы у народа не возникало критики.
9:58 11 Август 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
851
Pivovan пишет:
Alto пишет:
Pivovan пишет:
Argo пишет:
Pivovan пишет:
Это утверждение или предположение ?
а что, непонятно?
Многое, кто такие гении, почему происходят вспоминание прошлых жизней, почему во многих религиях проходит идея реинкарнаций… ??? Однозначность в таких вопросах очень сомнительна
А вспоминание доказано? Или это бредни шизы?
Есть люди профессионально заимающиеся этим вопросом. Да, есть доказательства исследователей реинкарнации, принято ли научным сообществом эта теория? - нет.
Вопрос тостаточно спорный, исследования по этой теме серьезно никто не ведет, по этому и результатов пока маловаьо будет.
“Теперь обратимся к современности, В наше время многие специалисты озаботились идеей перерождения и пытаются выяснить, что же за ней скрывается на самом деле. Одним из признанных авторитетов в данном вопросе считается профессор психиатрии Карсоновекого университета (Вирджиния, США) Ян Стивенсон, автор исследования проблемы реинкарнации, длившегося целое десятилетие. Интересен метод, к которому прибег Стивенсон. Он сделал упор не на работу с взрослыми людьми, у которых уже существует прочный, а подчас вообще непробиваемый «психологический барьер»; профессор предпочел выбрать в качестве объекта исследования детей: они значительно лучше поддаются приемам, открывающим перед человеком его прошлую жизнь. Эксперимент дал неожиданно впечатляющий результат. К 1987 году в архивах психиатра набралось более 3000 случаев возможной реинкарнации, произошедшей в наше время (подчеркнем, что сам исследователь скептически, относился к вопросу перерождения и говорил именно о «возможности», а не о факте). И более половины из них сейчас считаются научно доказанным фактом!”
П.С. Альто, ты столько раз в своих постах упомянул слово ШИЗА, что складывается впечатление о ее большом значении в твоей жизни, или это что то другое?
мде.. с каких пор психиатрия стала наукой, что-бы что там научно доказывать?
11:26 11 Август 2013
Kseniya
Завсегдатай
сообщений 1516
852
Alto пишет:
А вспоминание доказано? Или это бредни шизы?
Альто)) Я где то читала ( где, не помню и ссыль не приведу), что все что мы воспринимаем в этом мире существует на самом деле. Все, и галлюцинации и сны, и бред, и белая горячка, короче все что мы можем воспринимать своими пятью органами чувств. Так чта шизы нету
11:51 11 Август 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
853
Я где то читала
я где-то читала..
( где, не помню и ссыль не приведу)
ссыль на какой-нибудь гавнабложика, спасибо не надо.
12:12 11 Август 2013
Kseniya
Завсегдатай
сообщений 1516
854
Argo пишет:
Я где то читала
я где-то читала..
( где, не помню и ссыль не приведу)
ссыль на какой-нибудь гавнабложика, спасибо не надо.
Вы даун? Это не для вас писАлось.
12:20 11 Август 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
855
Kseniya пишет:
Argo пишет:
Я где то читала
я где-то читала..
( где, не помню и ссыль не приведу)
ссыль на какой-нибудь гавнабложика, спасибо не надо.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
Пивовашка, да с тобой на поводке только за труфелями и трупами ходить! 
)) Я где то читала ( где, не помню и ссыль не приведу), что все что мы воспринимаем в этом мире существует на самом деле. Все, и галлюцинации и сны, и бред, и белая горячка, короче все что мы можем воспринимать своими пятью органами чувств. Так чта шизы нету
