Alissa, кришнаиты не индуисты. Маде оф Америка. Выдуманная идеология, а за основу взята Бхагават Гита и Махабхарата. Секта она и есть секта. Какой формы у них Земля не помню, а вот то, что Земля - пуп Вселенной и Солнце вокруг неё вращяется, это точно из их оперы. Ну и до кучи то, что в Голландии у них большой центр , гуру которого очень любят посещать страны бывшего СССР. Как-то была на проповеди такого гуру ради любопытства, так добрая половина адептов в полувменяемом обкуренном состоянии сидело. А голландская гурица благосклонно на них взирала , а вот людей в нормальном состоянии не привечала и даже запугивала.
23:00 11 Март 2017
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
1247
oratora пишет:
Alissa, да врёт он. Если бы он полный выход хотя бы однажды сделал, то уж точно не говорил бы о том, что Земля плоская. Не удивлюсь , если он кришнаит.
Простой сказал, что земля плоская. Но он не кришнаит. А я Простому верю.
зы. А по поводу “гуру” - вы тоже липовая гурица. И что?…
11:33 12 Март 2017
Alin
Старожил
сообщений 2584
1248
Простой сказал….. А я Простому верю
как просто…
это не по-поводу Земли, а в целом удивительна подобная позиция: как могут влиять на мировоззрение авторитеты. Полное приятие чужой точки зрения (Простой, Ошо…). И никакой бес противоречия не шепчет при этом : “не сотвори себе кумира”?
11:48 12 Март 2017
guest_guest
Участник
сообщений 379
1249
Наоборот оно - бес шепчет обратное: “верь авторитетам, подражай им, копируй их и цитируй” )))
Пока человек не может сам думать и воспринимать, а только подражать - беса это вполне устраивает. Ведь если каждый человек обретет самосознание… Наступит рай на планете, а бесам оно не надо.
17:24 12 Март 2017
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
1250
О чьих бесах пишете?… Своих. Вот и разбирайтесь с этим. Иначе так никогда и не увидите глубину. Как это понять?… Верхушка айсберга видит верхушку айсберга. Большего ей не дано.
И, пока айсберг не увидит свою глубину, не увидит и глубину другого. Это называется “поверхностное мышление”. Отсюда и все выводы - неверны.
Ни о том, какой, всё таки, является земля, ни обо всём остальном.
17:24 12 Март 2017
Arinka
Завсегдатай
сообщений 1653
1251
oratora пишет:
Alissa, да врёт он. Если бы он полный выход хотя бы однажды сделал, то уж точно не говорил бы о том, что Земля плоская. Не удивлюсь , если он кришнаит. У них тест такой, на сколько крепко чел в секте засел . Верит в то, что Земля плоская и не вращается, значит и дальше можно доить. Кстати, там и наркоманов полно, вот и тыняется в астральном теле по выдуманному кем-то миру, ютубам верит, а физике - нет.
Вообще-то земля многомерная, зависит от того как смотреть и откуда. Насчет плоской и шара. Можно смотреть через такую картинку: вертикаль+горизонталь….энергия духа+материальная реализация….Пока крест держишь ровно в точке/центре равновесия,то горизонталь/горизонт ровный (аналогия с параллельными неперсекающимися прямыми). Стоит крест бросить, придать важность чему-то , выделить что-то одно сильнее в ущерб другому, то равновесие нарушается, прямую параллельную начинает загибать,тянуть, как перевешивающуюся чашу весов….рано или поздно она может замкнуться в круг, так получается шар…
это одна из точек зрения всего лишь)))) А паралелльные прямые могут пересекаться, в многомерности….и еще как!))))
А земля вполне может быть центром вселенной, только не этой, видимой материальному глазу людей, а той, которую родит в себе, как многомерное существо….
17:30 12 Март 2017
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
1252
Arinka пишет:
Вообще-то земля многомерная, зависит от того как смотреть и откуда.
В том то и дело.
18:23 12 Март 2017
guest_guest
Участник
сообщений 379
1253
вертикаль+горизонталь….энергия духа+материальная реализация….Пока крест держишь ровно в точке/центре равновесия,то горизонталь/горизонт ровный (аналогия с параллельными неперсекающимися прямыми). Стоит крест бросить, придать важность чему-то , выделить что-то одно сильнее в ущерб другому, то равновесие нарушается, прямую параллельную начинает загибать,тянуть, как перевешивающуюся чашу весов….рано или поздно она может замкнуться в круг, так получается шар…
Arinka, какая вы молодец!
18:31 12 Март 2017
Alin
Старожил
сообщений 2584
1254
Верхушка айсберга видит верхушку айсберга. Большего ей не дано.
очень верное замечание.
18:36 12 Март 2017
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
1255
Alin пишет:
Верхушка айсберга видит верхушку айсберга. Большего ей не дано.
очень верное замечание.
Конечно. Иначе бы ты увидела больше. Но, видимо, пока не дано.
19:36 12 Март 2017
Alin
Старожил
сообщений 2584
1256
смешная ты…
я тебя не задирала тем постом. Но ты вольна ощущать его на свой лад.
Собственно меня в такой позиции интересует только один момент : как далеко готов человек пойти за авторитетом? И это не о тебе : пыталась представить себя с подобной готовностью “доверять чужим мыслям”
Но объяснять лень. Ты не поймешь.
20:14 12 Март 2017
oratora
Гуру
сообщений 22973
1257
Arinka, всё верно, но об этом уже писали и не раз. Но народ настаивает на физ.мире в нашем ЗД и в СС. Понимаешь, когда утверждают , что здесь и сейчас она не вертится, а спутники и МКС нигде не летают и всё это обман , кроме того Солнце, Луна и все звёзды - голограммы, то как бы начинаешь чесать в затылке и думать, а чем же я занималась половину трудовой жизни? Есть ещё один момент. Существуют так называемые прикладные задачи, которые решают сугубо локальные проблемы. Ну, например, полёт на Луну. Никакая многомерность не только Земли, но и самого пространства не мешает осуществить это в нашем физмире, в данном пространстве и данной системе координат, считая , что СС - замкнутая система. Для решения такой задачи этого вполне достаточно. Да , Земля осуществляет сложное движение , да и Луна тоже, если смотреть с позиции за пределами СС. Но в её пределах Земля вращается вокруг Солнца и вокруг собственной оси, Луна вращаяется вокруг Земли и все трое имеют не идеальную форму шара , но стремящуюся\близкую к нему. Более того, если смотреть с позиции за пределами СС , то Земля вааааще - точка, пересечение координат и всё. Так что говорить о её форме и смысла-то не имеет.
Классический пример философического размышлизма, не имеющего практической пользы. Софисты Древней Греции спокойно , без особого напряга, объясняли, что движения не существует. Однако всё живое движется и плевать хотело на доказательства того, что это невозможно.
20:18 12 Март 2017
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
1258
Alin пишет:
Но объяснять лень. Ты не поймешь.
Мне тоже лень тебе что либо объяснять. Ты не поймёшь.
Просто линейному восприятию объяснить ничего невозможно - оно за буквами ничего больше не видит и по этим буквам судит и делает какие то свои выводы. Например, о каких то чьих то чужих “авторитетах”, “доверии чужим мыслям”, “бесах” и прочей ерунде. Просто нет глубины увидеть и почувствовать больше.
Жизнь после смерти. И по поводу рая на планете (пост 1249).
8:52 13 Март 2017
Arinka
Завсегдатай
сообщений 1653
1260
oratora пишет:
Arinka, всё верно, но об этом уже писали и не раз. Но народ настаивает на физ.мире в нашем ЗД и в СС. Понимаешь, когда утверждают , что здесь и сейчас она не вертится, а спутники и МКС нигде не летают и всё это обман , кроме того Солнце, Луна и все звёзды - голограммы, то как бы начинаешь чесать в затылке и думать, а чем же я занималась половину трудовой жизни? Есть ещё один момент. Существуют так называемые прикладные задачи, которые решают сугубо локальные проблемы. Ну, например, полёт на Луну. Никакая многомерность не только Земли, но и самого пространства не мешает осуществить это в нашем физмире, в данном пространстве и данной системе координат, считая , что СС - замкнутая система. Для решения такой задачи этого вполне достаточно. Да , Земля осуществляет сложное движение , да и Луна тоже, если смотреть с позиции за пределами СС. Но в её пределах Земля вращается вокруг Солнца и вокруг собственной оси, Луна вращаяется вокруг Земли и все трое имеют не идеальную форму шара , но стремящуюся\близкую к нему. Более того, если смотреть с позиции за пределами СС , то Земля вааааще - точка, пересечение координат и всё. Так что говорить о её форме и смысла-то не имеет.
Классический пример философического размышлизма, не имеющего практической пользы. Софисты Древней Греции спокойно , без особого напряга, объясняли, что движения не существует. Однако всё живое движется и плевать хотело на доказательства того, что это невозможно.
Мне это все напоминает противостояние церкви с ее плоской землей и центром вселенной коперникугалилеобруно с их вращающимися и круглыми телами…Без поиска совместного истины, лишь борьба за свою правду….есть и плоская на трех китах в мировом океане, есть т твердая круглая вращающаяся, есть и многомерная с параллельными мирами. Насчет движения, оно возможно при наличии связки пространство-время, при наличии бесконечность-вечность, движения нет, все есть всегда, квантово….