Форум : я пережил клиническую смерть

Pivovan пишет:

guest_Макс пишет:

Американские и британские ученые пришли к выводу, что души не существует. Для этого они в течение трёх лет проводили эксперименты с пациентами, пережившими клиническую смерть. Исследованию подверглись более полутора тысяч человек, у которых происходила остановка сердца. Эксперимент, впрочем, был очень простым, а сводился к тому, что после реанимации люди должны были описать рисунки, которые были развешены по стенам и потолку операционной, ведь, как свидетельствуют сторонники веры и загробной жизни, после смерти душа, то есть сознание, не исчезает, а продолжает существовать отдельно от тела. Логичным было предположить, что вернувшись в тело, душа сохраняет воспоминания, которые она получила, пребывая в астральной плоскости, — полагают ученые из группы, проводившей исследование.

По словам ученых, ничего подобного не произошло, никто не смог описать реальные рисунки, а значит, все те сведения, которые сообщали пациенты, является не чем иным, как галлюцинациями умирающего мозга, — передает точку зрения исследователей «Rosbalt.ru». 

————————————————————————

а что сказать на это????????

---

Если в исследованиях опиратся на память о увиденом, то с бы провел такой эксперемент: постарайтесь вспомнить что Вы делали с кем общались и что происходило 26 августа 2004 года, если не вспомнили значит этого дня небыло  в Вашей жизни

полагаю исследование проводили с гипнозом?

Alin пишет:

---

качественное воспроизведение в данном конкретном случае - дело третье)

необычен был бы сам факт знания на уровне : “понимаю”

А есть случаи негазетные сего дива?

Argo пишет:

Kseniya пишет:

А я практически уверена, что реинкарнация ЕСТЬ. К примеру: Каждому человеку при рождении дается разный старт. На каком основании? Дебет кредит из прошлых воплощений. А так же целесообразность Вселенной во всем. Соответственно, было бы не целесообразно плодить столько разнообразных душ, что бы после 35-90 лет жизни (а по вселенским меркам это оч. мало) отправить их в никуда.

---

это очень похоже на дождь. капли воды падают с неба, образуют лужи в низинах, следующие капли образуют волны в лужах, затем вода испаряется, накапливается в атмосфере и опять выпадает в виде дождя и т.д. процесс цикличен. выпадение конкретных капель случайно, их формирование из случайного набора молекул.

так вот - инкарнации в каком-то общечеловеческом понимании и присуждение процессу неких моральных качеств - нету.

целесообразность вселенной - механична, а не моральна.

Это утверждение или предположение ?

---

это очень похоже на дождь. капли воды падают с неба, образуют лужи в низинах, следующие капли образуют волны в лужах, затем вода испаряется, накапливается в атмосфере и опять выпадает в виде дождя и т.д. процесс цикличен. выпадение конкретных капель случайно, их формирование из случайного набора молекул.

так вот - инкарнации в каком-то общечеловеческом понимании и присуждение процессу неких моральных качеств - нету.

целесообразность вселенной - механична, а не моральна.

 Что вы читаете ???

Продолжить список вопросов можно главным вопросо: что такое Сознание?  как оно появляется в “механистической вселенной” ? по каким законам воспри?

вот, посмотрите отрывок с 0:00 до 9:00

naza пишет:

---

это очень похоже на дождь. капли воды падают с неба, образуют лужи в низинах, следующие капли образуют волны в лужах, затем вода испаряется, накапливается в атмосфере и опять выпадает в виде дождя и т.д. процесс цикличен. выпадение конкретных капель случайно, их формирование из случайного набора молекул.

так вот - инкарнации в каком-то общечеловеческом понимании и присуждение процессу неких моральных качеств - нету.

целесообразность вселенной - механична, а не моральна.

---

 Что вы читаете ???

что читаете?

naza пишет:

---

---

 Что вы читаете ???

---

что читаете?

 Да . Именно что читаете . На основании  чьих идей у вас  такое мировоззрение ? Не в обиду , просто ничего нового под луной нет , все когда то кем то уже сказано или написано . И ……почему вас не видно в блогах ???