Форум : я пережил клиническую смерть

AZ esm пишет:

 Когда я попала туда и меня обнулили,  я забыла всю свою земную жизнь,  имя свое забыла,  как выглядело мое физическое тело. ..  Когда мне предоставили выбор между этим воплощением и следующим,  передо мной они вывели картинки,  картинки родственников из этой жизни,  детей не в виде картинок,  а ввиде трех шариков,  которые связаны со мной,  мужа в виде картинки,  я с большим трудом,  но вспомнила его имя.

“Свой пришел к своим - и не узнали его “…  Я думаю,  ё ё ё …   Вот так амнезия. 

То есть память… как старая кожа змеи… душа живёт и растёт в ней… а сбросила и забыла ? 

Но что-то ты умела ТАМ делать… какие-то навыки… или только чистый разум?

Зло- это не что иное, как отсутствие добра.

…

И не спорьте. Это не я придумала объяснение этим понятиям. Так толкуют его высшие философские умы.

Отсутствие света – не всегда зло.  И Тьма может быть полезной. На пустом месте бывает легче выстроить новый дом, нежели прежде ломать старый. Добро – это польза. Зло – это вред. Но все зависит от человека, умеет ли он из любых обстоятельств извлекать для себя пользу. Так что зло, оно не само по себе существует. Зло, равно как и добро, человек творит для себя сам. Если человек сам не способен извлекать пользу, то никто ему добра не сотворит.

AZ esm а какие сны вы видите после этого события?

AZ esm пишет:

Нет, я там - не чистый разум.  Я вспомнила,  как была Абсолютом.  Как вышла из него белым шаром -духом,  абсолютно идентичным с ним, но маленьким,  как его клеточка  и существовало желание развиваться,  учиться было настроение у меня и равно у него обо мне.  Я не знаю,  как это языком вообще объяснить.   Он, огромный,  белый,  всеразумный и вселюбящий Свет,  остался,  я же маленькая отделилась из него и стала с этого момента отдельным сознанием,  проходящим множество жизней -уроков,  как и все мы здесь.  

Ваше описание созвучно с описанием клиента (гинорегрессиониста) Долорес Кеннон(из книги “Многомерная вселенная” т.2)

“Своим быстрым и неожиданным ответом она застала меня врасплох: «Солнце!» Я попросила объяснить, что она имеет в виду.

Ширли: Мы можем войти в Солнце. Там я чувствую себя уютно и на своём месте.
Долорес: В Солнце?
Ш.: В Солнце. Со светом. Я часть его. Это лишь один большой свет. И он горячий.
Д.: Наше Солнце, или… нечто похожее?
Ш.: Это Солнце.
Д.: Солнце? (Да) Ладно, каково же это, быть частью его?
Ш.: (Глубоко дыша) Нормально! Я чувствую себя как дома. У меня нет тела. Но у меня есть Сознание. Я часть целого, я не отделена от него.

       Поскольку она была очень довольной и позитивно настроенной, я решила продолжать. Я сталкивалась с субъектами, описывавшими очень странные и неожиданные переживания. Подсознание всегда показывает им то, что они должны увидеть, и для этого обычно есть важная причина. Это полезно для субъекта, даже если я этого не понимаю.

Д.: Часть целого света? Л каково это, быть внутри Солнца? Многим хотелось бы это узнать,
Ш.: Когда к нему приближаешься, оно очень яркое и горячее. Но если войти в него, больше не жарко. Когда становишься им, это просто шар света. С Сознанием.
Д,: У Солнца тоже есть Сознание?
Ш.: Да. Это большее Сознание. Оно бесконечное.
Д.: Но разве нет множества Солнц в разных местах?
Ш.: Таких - нет Такое лишь одно.
Д.: Оно отличается от звезды, называемой Солнцем? ты это хочешь сказать?
Ш.: Да. Это чистая энергия.
Д.: Ведь есть много Солнц с вращающимися вокруг них планетами, разве не так?
Ш.: Не знаю. Я лишь знаю, что я отправилась к этому шару света, который я узнала. Я сразу же поняла, что это мой дом, и когда я в него вошла, у меня не было формы. У меня лишь было полное Сознание и энергия.
Д.: Ты чувствуешь, что это твой дом? (Да) И там тебе комфортно? (Да) Что же, очень хорошо. Тебе не кажется странным быть без тела?
Ш.: Нет. Это кажется нормальным.
Д.: Тебе известно, долго ли ты там находилась?
Ш.: Не знаю, но я узнаю его. Это то, кем я являюсь.
Д.: 'Есть ли с тобой другие существа?
Ш.: Да, но здесь я не отличаюсь от них. Я как бы являюсь единой с ними сущностью. Когда я покидаю Солнце, или этот шар энергии и света, тогда я отличаюсь от них. И здесь есть другие существа. Покидая это место, они существуют отдельно. Войдя в него, они едины.
Д.: Значит, это комфортное чувство — быть частью единого целого? (Да) И ты можешь снова его покинуть.
Ш.: Да, если захочу, я могу его покинуть.
Д.; Ты это место как-нибудь называешь?
Ш.: Нет.
Д.: Мы любим вешать на вещи имена и ярлыки. Но долго ли ты там находишься?

Было трудно придумать вопросы о чём-то таком незнакомом.

Ш.: Я могу быть здесь очень долго. Если я здесь, я вряд ли захочу покинуть это место. Но я могу сделать это.
Д.: Но ты же не можешь всегда оставаться в одном месте?
Ш.: Могу. Я не знаю, почему нужно его покидать, но иногда мы его покидаем.
Я пыталась придумать, как перенести её куда-то, потому что это ни к чему не приводило. Она бы с удовольствием оставалась там вечно.
Д.: И ты можешь уйти и потом вернуться? (Да) И когда вы покидаете это место, вы разделяетесь на индивидуальных существ? (Да) Хорошо. Давай посмотрим, когда ты отправляешься, когда покидаешь его. Расскажи, что происходит, когда ты покидаешь это место и становишься индивидуальным существом.
Ш.: Здесь неуютно. Это выводит из равновесия. Это… физическое тело… неприятное чувство.
Д.: То есть, когда ты покидаешь свет, ты становишься физическим существом?
Ш.: Да. Это нечто совершенно другое. Не быть частью целого очень, очень неприятно. Очень холодно, тяжело, и очень одиноко.
Д.: Теперь ты существуешь отдельно, а раньше ты была частью целого? Так?
Ш.: Я была не частью его. Я была им.
Д.: Ты была им.
Ш.: Это не множество, объединяющееся в единое целое. Я просто являюсь им. Нет разделения. Нет разли-чения. Различие есть лишь тогда, когда его покидаешь. Когда разделяешься и становишься «нами» и «ими», или множеством, или… границей.”

Alogizma пишет:

Ну вот, что и требовалось доказать. Ещё один тролль завёлся. Использует стандартные приём подмены. То есть клевещет.

Разве я где-то писала, что тьма - это зло?

Я разве сказал, что вы тьму злом назвали?! Вы дали трактовку тому, что считаете злом и добром. Я дал иные трактовки злу и добру. И потому:

С чего вы делаете вывод, что я назвала тьму злом?

С чего вы сделали вывод, что я сделал вывод, что вы тьму злом назвали? Я таких выводов не делал. Такой вывод за меня сделали вы, с себя и спрашивайте.

Тьма-свет и зло-добро - это совершенно разные понятия. Просто в этих парах противоположных понятий определение каждого составляющего пары аналогично.

Свет-тьма, добро-зло – это дуальные пары. И можно, к примеру, свет объявить злом, а тьму – добром, или наоборот (не суть). Добро и зло – это характеристики того, как человек воспринимает ту или иную дуальную пару. Можно разделить мир на добро и зло и объявить, к примеру, свет – добром, а тьму – злом. А можно и там и там увидеть добро, благо, извлечь пользу. Вот о чем я сказал. И я не за вас говорил, а от себя сказал.

В общем, началась клевета и извращение слов чужих комментариев.

Вы, тролли, придумали бы что-нибудь поновее. А то ваши приёмы уже так надоели. Уважаемая АЗЕСмь, врать тоже надо умеючи.

Вы дали трактовку, что зло – это отсутствие добра. Но отсутствие добра не означает наличие зла (вреда). Отсутствие – это отсутствие. А на нет и суда нет. Воистину добрый человек не тот, кто творит добро, а тот, кто не причиняет зла (вреда). Надеюсь, теперь вам моя мысль понятна?!

donbraun,  

Какие сны снятся после этого?  Очень странные.   Нужно отметить,  что лет с 16-ти я время от времени осознавала себя во сне,  т.е. понимала в какой -то момент, что это сон,  я в нем и делала там все,  что угодно,  в основном летала,  и ещё думала - откуда я умею это делать?   Меняла реальность во сне,  когда взлетала очень высоко над Землей,  ударялась об какой-то купол,  и меня выбрасывало из сна.   К чему я говорю это?  К тому,  что после смерти,  зная,  как можно менять пространство во сне,  я не могла изменить ничего - это к тому,  что люди пишут,  мол,  все что хочешь,  ТАМ  и увидишь,  хочешь - ангелов,  хочешь -рай,  хочешь - ад,   не, ничего подобного.   Вообще я думала,  что все умеют осознавать себя во сне , сейчас читаю всякое,  выяснилось,  что нет,  и этому посвящено много литературы.  Интересно.  

А сейчас сны странные.  Мне кто-то за кадром,  рассказывает о мироздании,  учит чему-то,  приходят ответы на вопросы,  буквально.   А ещё я не смогла полностью распаковать пакет информации с собственной памятью о текущей жизни,  забыла много слов из нашего языка.  Особенно мне страшно,  когда я не помню какие-то названия процессов из собственной профессии,  это просто в холодный пот бросает.  Мне потом во сне это возвращают и я среди ночи записываю в тетрадь,  чтоб не забыть снова.  Бред тот ещё.   

AZ esm, я внимательно прочитал все, что вы рассказали. Что и как вы видели, слышали и чувствовали, когда находились там – зависит от работы призмы вашего сознания (психоматрицы).

Но в том белом пространстве я общалась с двумя сущностями из света,  да, они,  как и все,  видимо,  сделаны из Света и Источником,  но там все же иерархия. 

По ту сторону реальности вы видели и общались с призраками собственного подсознания, по сути сами с собой.

Надеюсь в моих словах ничего обидного для себя вы не узреете.

Когда меня обнулили и стали разбирать всю прожитую жизнь подробно,  я зависала там в виде шара в невесомости и думала,  зачем мы об этом вообще говорим?  Зачем судить то,  чего больше нет?  Ведь жизнь прожита,  какой в этом толк?     Так вот , там судится изжитое, такие вещи,  о которых я не помнила вообще,  но то, что было решено на исповеди,  вообще не упоминалось ни разу.

Изжить в себе – искоренить! Не жизнь прожить, а именно искоренить. Я это имел в виду. И одна лишь исповедь здесь не поможет. Исповедь, раскаяние – только начало процесса изживания. Мало замолить грехи, их нужно преодолеть, исправить.