Форум : Вражда между человеком и сатаной

Alexandr

у меня на аватаре изображен механизм/принцип, Вселенский механизм/принцип, который для многих является символом.
а у сатаниста на аватаре фигуры составленные человеком чтоб привлечь конкретный набор энергий.

почему лично я, так упорно пытаюсь застегать этого сатаниста, а потому что его методы слишком нечестные. Если к примеру “честный” сатанист в открытую говорит мол я такой и такой, бяка, все козлы, всем гореть, я стану слугой сатаны и он мне всяких плюх отвешает…
то скрытый и косящий по дурочка любвиобильного, как сатанист Азерате, то это очень опасно. Думаю ни для кого не секрет, что текста и темы в которых говорится о люби, добре и т.п. имеет больший отклик, чем тёмные темы, где всё с тварями связано и всякой нечестью… смекаете ? и вот такой перец с форума, обвешавшись названиями, подписями и знаками сатанинскими, вещает про некий свой  смысл в этом, о любви и свете который несёт люцефер и прочию дребедень, уже как бы для неопытного, незнающего и неокрепшего мозга вроде как и приятен и вроде можно его послушать…
И вот он(неокрепший) начинает вникать в тему, ему уже не режет слух слова азерат, люцифер, падший ангел, он уже воспринимает сатанинские знаки как знаки несущие свет некий, и т.д. и т.п. И вот он уже как бы наполовину в теме и продолжает углублятся, эго начинает понты гнуть и он уже окружающим доказывает что люцифер это добряк и несущий свет с добром, а мы все инепонимающее стадо… А там уже и всякие ритуалы интересны и т.д. и т.п.
а всё из-за чего? а из-за того, что какой-то умник с форума, с пеной у рта, доказывает и навязывает свой якобы смысл в тех вещах, где смысл уже вложен при изобретении.
Вот так из-за всяких умников, у людей в головах каша, а умнику пофиг, что это его ответственность прямая, за то что человеку, с которым он даже  может никогда и непообщается лично, изменил жизнь…
а потом люди удивляются и задают вопросы, а чего такая карма то у меня ?, чего такая фигня в жизни ихней происходит, или даже в следующей всё не то, всё не так…

Alexandr

что значит не верно ?
смотри ролик и пойми что я имел ввиду

да мне побоку твои отмазы Азер, ты на одно слово тысячу безсмысленных напишешь

Ina4 пишет:

coal пишет:

Ina4

кстати действительно, если Христос - это Бог, то кому он служит? Сам себе? Сам себя послал, сам себя воскресил, сам себе служит в храме для себя?

---

Христос продолжает ходатайствовать за нас перед Отцом Небесным.

Воскресил Сына Своего Отец Небесный, Который Единый обладает

бессмертием и обитает в неприступном свете, Которого НИКТО

из человеков НЕ видел и видеть НЕ может. 1Тим.6:16.

Что-то Господь не убедительно просит за нас перед Отцом Небесным. Видимо Церковь не верные символы Бога передаёт своим верующем. Не правильно преподносит образ Бога. Поэтому нет связи человек-Бог. То что укры Хунты предвосхищают мораль Антихриста, а Бог молчит и не показывает своё превосходство, наводит на грусняк, а есть ли Бог на Свете???

Bramin пишет:

 Сатана, о Нём вообще пару раз во всей Библии

Скорее ни одного, потому что на самом деле это имя нарицательное а не имя собственное. Переводится как “противник”, “клеветеник”. Т. е. как бы кого угодно можно назвать сатаной в определенном контексте. Современые представления о сатане не из Библии идут. Кстати следует заметить что приняв представление о сатане как о страшном демоне ада церковь так и не стала писать это имя с большой буквы т к изначально это имя нарицательное

“..И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана. ⁷ И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее. ⁸ И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла. ⁹ И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов? ¹⁰ Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле; ¹¹ но простри руку Твою и коснись всего, что у него, — благословит ли он Тебя? ¹² И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня..”

В книге Иова о нём вообще много.

scanira,

ierihon33,

САТАНА
Похожая ситуация возникает и со словом “сатана”. Данное слово обычно встречается в Ветхом Завете, потому что оно в действительности еврейское. Слово произошло от еврейского слова “САТАН” или “САТАНАС”, и попросту означает “противник” или “враг”. Опять же это слово было перенесено и не переведено, и в таком виде появляется в Новом Завете. Однако, где бы ни появлялось это слово, не надо забывать, что оно было просто заимствовано из еврейского и оставлено не переведенным, но все еще означает врага или противника и ни коим образом не выражает идею, которую позже выдвинула церковь.

Неудивительно, что сатаной может быть плохой или даже хороший человек. Для примера, в случае с Валаамом, записанном в книге Чисел 22, мы имеем эпизод, когда ангел был сатаной. Когда Бог послал ангела, чтобы воспрепятствовать Валааму делать свою злую работу, мы читаем, что ярость Божия воспламенилась, потому что вопреки Божьим указаниям Валаам пошел, мы читаем в стихе 22:
“…Стал Ангел Господень на дороге, чтобы воспрепятствовать ему”.

Слово “воспрепятствовать” в оригинале на еврейском звучит как “САТАНАС”, и если бы переводчики были постоянны в своих действиях, они должны были попросту перенести слово, как они делали ранее, во множестве других мест, вместо перевода его как в этом случае. Тогда стих выглядел бы следующим образом: “…и стал Ангел Господень как сатана против него”. Но опять же, как в случае с женами дьяконов, было не применимо просто сделать это.
Существует множество других отрывков в Библии, где переводчики, если бы были последовательны, должны были использовать слово “сатана”, но вопреки этому переводили правильно используя слово “противник”, очевидно потому что так было более применимо. Вот несколько примеров:
“…Отпусти ты этого человека… чтобы он не шел с нами на войну и не сделался противником (сатаной) нашим на войне” (1 Царств 29:4).
“И сказал Давид: что мне и вам, сыны Саруины, что вы делаетесь ныне мне ненавистниками (сатаной)?” (2 Царств 19:22).
“Ныне же Господь, Бог мой, даровал мне покой отовсюду: нет противника (сатаны) и нет более препои” (3 Царств 5:4).
“И воздвиг Господь противника (сатану) на Соломона, Адера Идумеянина, из царского Идумейского рода” (3 Царств 11:14).
“И воздвиг Бог против Соломона еще противника (сатану), Разона, сына Елиады, который убежал от государя своего Адраазара, царя Сувского” (3 Царств 11:23).
“И был он противником (сатаной) Израиля во все дни Соломона” (3 Царств 11:25).
Из всех этих стихов мы не можем сделать другого заключения кроме того, что появлялись злые люди и становились противниками или оппонентами Давида и Соломона, попросту потому, что переводчики правильно перевели слова в оригинале вместо того, чтобы перенести их. В тех же местах, где они перенесли слова, люди получили ошибочное представление идеи о сатане.

Позвольте сейчас привести примеры, где они сделали это, но где бы было намного лучше, если бы слова были все таки переведены. Одним из таких мест является случай, когда Иисус назвал Петра сатаной, хотя все согласятся с тем, что Петр был хорошим человеком. Однако, в этом случае, записанном в Евангелии от Матфея 16, Петр раздражал своего Учителя. Иисус рассказывал ученикам о Его будущем распятии, вопрос который они в то время еще плохо понимали, и Петр пришел в ужас от одной только мысли об этом. Ужас возник из-за его любви к Иисусу, и он воскликнул:
“Будь милостив к Себе, Господи! да не будет этого с Тобою!” (Матфей 16:22).
Однако Иисус повернулся к Петру и сказал:
“Отойди от Меня, сатана! ты Мне соблазн, потому что думаешь не о том, что Божие, но что человеческое” (стих 23).
Позиция состояла в том, что Петр в своем неведении пытался противостоять мысли Христа о том, что Он умрет. Таким образом он был противником намерений Бога, и поэтому Христос подходяще назвал его сатаной, то есть - противником.

В книге Иова мы также находим использование слова “сатана”. Иов был праведным и преуспевающим человеком, но все виды бедствий легли на него из-за подстрекательств одного, названного “сатаной”, который пришел с сынами Божьими предстать перед Господа. Господь спросил сатану: “Откуда ты пришел?” и сатана ответил: “Я ходил по земле и обошел ее” (Иов 1:6-7). Это все, что о нем сказано. Здесь не сказано о том, что он спал с неба или восстал из огненного ада, или что он чем-то отличался от других людей.
В данном отрывке слово “сатана” должно быть правильно и логически переведено как “противник”, которым как раз и был этот человек, действовавший как противник или враг Иову. Здесь ничего не указывает на то, что этот сатана был падшим ангелом, потому что он ходил по земле, и обошел ее.

Тоже самое и в других стихах, где используется слово “сатана”. Если мы просто будем читать “противник” мы обнаружим, что отрывок, если взять его в контексте или в свете должного исторического прошлого, приведет к нормальному объяснению, соответствующему учению Священного Писания и нашему собственному опыту, а не к какому-то фантастическому представлению того, что падший ангел странствует по миру, пытаясь обольщать людей и уводить их от Бога.

http://www.lazarev.ru/recomended/33-reccomended/19...