Форум : Информация с тонких планов планеты - #5

Axon пишет:

---

Я сужу по фактическим случаям, которые лично мне были известны… и я сказал, в моем окружении нет ни одного случая, кто бы умер от вакцины… а вот от вируса - немало.. реальных случаев.

я в целом не расположена именно сейчас говорить на эту тему : 10 дней назад похоронила третьего по счету человека, умершего от последствий вакцинирования.

И если первый в списке был просто другом семьи, то два последних случая - это родные мне люди.

Но вообще то в начале года были публикации об исследовании связи вакцинирования и последующей за ним инвалидизации и смертей с цифрами и выкладками, все как любят дотошние искатели. Тогда еще ряд стран отказались разом от Астразенеки, а потом весной она и сама отозвала лицензию якобы и-за коммерческого неуспеха.

Если в твоем окружении люди тяжело переносили вакцинирование, как ты думаешь, они выжили бы, если бы вместо вакцины с реальным вирусом столкнулись? Подумай об этом на досуге…

Я не вакцинирована, переболела неделю, в больницу не обращалась, потому что к тому времени уже было понятно, что оттуда живыми не выходят. Тяжело, не спорю. Температура под 40 при жаре на улице в 40-45.

А вот контакт,  после беседы с которым и заболела, был как раз вакцинирован и умер. Два месяца пролежал в элитной клинике, вводили в искусственную кому, через 4 месяца после выписки скончался.

Могу кучу примеров привести реакции людей на разные типы вакцин. А смысл? Уже был ряд публикаций с исследованием : против какого именно типа людей разработан вирус и вакцина. Не ТЗ, а вполне себе вирусологи.

Точно так же знаю, что мой супруг только на пару дней потерял обоняние, даже температура не поднималась.

Предположу, что если ты не видишь в своем окружении подобного, то ты высокий, худощавый, темноволосый? Кроманьонец - чистокровка)

PS За пару лет до всей этой ковидлы Норкин в своей передаче сказал ( по-памяти) : “не нужно стесняться евгеники. Селекция человека не заслужено опорочена немцами. А между тем это только инструмент, который позволит нам очиститься от чужеродных генов и вырастить породу длинноногих высоких прагматиков. Низкорослые советстливые люди склонны к болезням в старости, что ложится дополнительным бременем на государство”

Alin
Не знаю кто я, чистокровка или нет, но зараза сия меня реально не берет, и сына моего тоже… мне искренне жаль тех, кто сильно пострадал от ковида, я бы хотел им передать свою энергетику и чтобы люди, никто, не болели этой заразой… именно поэтому я против внушения, т.к. знаю по собственному опыту, если человеку внушить, что он непременно поправится, то он реально поправится.. во всяком случае я способен на подобное воздействие, но только при тесном контакте и при полном доверии со стороны человека…

Axon пишет:

---

А здесь я с тобой полностью согласен… но пусть об этом говорят врачи, а не всякие Марты со своей чехардой. Врачи, профессионалы, не будут просто так пугать людей..

Врачи профессионалы, естественно, пугают людей не просто так, а за плату со стороны фармацевтической мафии, кто не поддался подкупу, тем не только угрожали, но и убивали. Фарммафия которую крышуют правительства государств , а они в свою очередь являются слугами организаторов всемирной кампании по фальшивой пандемии - это большая сила, но безнаказанным это всё не останется.

а у любого ченнелинга свои цели, не чтобы реально оказать помощь людям, потому они и подхватывают любую инфу, что плохо лежит, без официальной проверки, и начинают ее раздувать, действуя как настоящее сарафанное радио. Я выступаю против фальши и дезинформации. А в посланиях от ченнелинга нет истины.

Об этом и говорят врачи, перечисленные тут пофамильно.

17.05.2024. «Результаты медико-биологического эксперимента над населением РФ в 2020-2022 гг.» - смотреть видео онлайн от «Московская городская Дума» в хорошем качестве, опубликованное 17 мая 2024 года в 13:33.

Запись начинается с 16:55 после начала видеоролика.

https://rutube.ru/video/94536bc450a891549b40b45bb3...

Запись круглого стола, который прошёл в Мосгордуме 17 мая 2024 года (Енгалычева, Редько, Сафронова, Гундаров, Шафалинов, Иванов, Цыганов и другие). Основная тема - последствия ковид и вакцинации, а также затронута тема пандемического соглашения ВОЗ.

Malikorn пишет:

1.  Интуиция)).    2. Ты демагог, в чистом виде)).

1. Ты считаешь себя тонким психологом и знатоком человеческих душ? Как по мне, то ты не чувствуешь людей, и исходишь исключительно из своих представлений, и каждый кто не поддерживает твоих взглядов, по умолчанию объявляется никчемной сущностью, ни на что неспособной… поэтому в твоем случае нет никакой интуиции.

2. Ну и естественно демагогом могу быть только я, но не ты же… какой из тебя демагог.. )) тут к гадалке не ходи… каждый кто с тобой не соглашается и высказывает свою альтернативную точку зрения - демагог и враг..)))

И потом, в романе есть несколько моментов на которыех у меня, так сказать.. включился резонанс))) Поэтому, по моему субъективному и личному мнению, автор ( М&М) в теме.

Я не думаю, что Булгаков ставил целью описать непосредственно сущность дьявола как такового… образ Воланда в его произведении олицетворяет собой скорее противостояние существующей на тот момент и чуждой для Булгакова системе… а дьявол иже сатана и есть противник и враг. Если бы Булгаков стремился раскрыть суть непосредственно самого дьявола, то его рассказ о нем был бы куда более насыщенным и интересным. А так дьявол был изображен в М&М вполне стандартно и узнаваемо, но в отличие от религиозной догмы не был изображен черной сущностью, а почему? Потому что в лице Волонда Булгаков изобразил себя, а не дьявола. Потому Волонд в романе и изображен вполне человечным и приехал в Москву только для того, чтобы посмотреть на людей. Потому что это и было целью романа, раскрыть человеческую суть…

Я за тебя не домысливаю… я вижу на кого и как ты реагируешь и исхожу чисто из статистики.

Axon пишет:

… я вижу на кого и как ты реагируешь и исхожу 

И исходишь из своих.. домысливаний. 

Axon пишет:

---

Я не сказал, что я знаю… я сказал, что я думаю, 

А кого интересует, как ты думаешь, о том, как выглядит Воланд в романе?)))))

Malikorn пишет:

А кого интересует, как ты думаешь, о том, как выглядит Воланд в романе?)))))

А кого интересует, на что у тебя там включился резонанс? )) ты высказал свое мнение, я свое… что не так?