Форум : Отклонение орбиты Луны - #2

Shaman_b, Gnum

спасибо за ответы:)  Разбираюсь. 

Gnum

Простите, если вопрос глупый, но  правильно ли я понимаю, что если расчет космической скорости ведется для Земли, то , соответственно, для расчета мы берем массу и радиус планеты, правильно?

Не совсем понимаю один момент. Пе́рвая косми́ческая ско́рость (кругова́я ско́рость) — скорость, которую необходимо придать объекту, который после этого не будет использовать реактивное движение, чтобы вывести его на круговую орбиту.Иными словами, первая космическая скорость — это минимальная скорость, при которой тело, движущееся горизонтально над поверхностью планеты, не упадёт на неё, а будет двигаться по круговой орбите.

Мы рассчитываем первую космическую скорость Земли, соответственно, масса Луны в формуле нигде не фигурирует, так?  Имеет значение только радиус планеты, для которой мы определяем эту скорость, правильно?  

Вики говорит, что R — радиус планеты, а не расстояние. 

Если не трудно, объясните, пожалуйста, что я упускаю, не могу никак разбораться. Можно в личку, чтоб не засорять форум:)

P.S. Первая космическая скорость для Луны равна v₁ = 1,680 км/с. Это же не скорость самой Луны, а объекта, который должен иметь такую скорость, чтобы вывести его на круговую орбиту?

Gnum пишет:

Shaman_b и кто из нас получает информацию из сонных фантазий головного мозга?

Ну так докажите мне расчетами, что все воспринимаемое вами как реальность есть действительно реальность, а не набор нервных импульсов органов чувств, посылаемых вам чем-то вроде автономной системой информационного обеспечения анабиоза.  Может быть начнете понимать, кто из нас спит на самом деле, а кто уже просыпается.

Yana30 пишет:

Но ведь в формуле значению R соответствует не радиус лунной орбиты, а радиус Земли? Для вычисления первой космической скорости используются только значения планеты, правильно?

Потому что в первую очередь первая космическая скорость определяет скорость для вывода спутника с поверхности Земли на круговую орбиту.

Простите, а круговая скорость Луны и первая космическая скорость - это одно и то же?

Нет. Первая космическая скоростьЗемли - скорость для вывода спутника с поверхности Земли на круговую орбиту вокруг нее. Первая космическая скорость Луны -  скорость для вывода спутника с поверхности Луны на круговую орбиту вокруг нее. Круговая скорость Луны - скорость движения Луны по орбите вокруг Земли.

Если первая космическая скорость для Земли 7,9 км/с, то получается, что Луна должна иметь как минимум такую же скорость, или больше.

Нет. Чем больше радиус орбиты, тем меньше круговая скорость.

Gnum, спасибо, я поняла свою ошибку. Я считала, что для Луны, как естесственного спутника.  скорость рассчитывается так же, как и для любого другого искусственного спутника, запускаемого с Земли.  

Нет. Чем больше радиус орбиты, тем меньше круговая скорость.

Поняла, спасибо. Выходит, наша Луна - одна из самых медленных спутников / планет в солнечной системе. 

Gnum пишет:

Shaman_b пишет:

Ну так докажите мне расчетами, что все воспринимаемое вами как реальность есть действительно реальность, а не набор нервных импульсов органов чувств, посылаемых вам чем-то вроде автономной системой информационного обеспечения анабиоза.

Зачем? Это вы у нас ниспровергатель и альтернативщик. Вот подтверждайте что ваши гипотезы более точные и адекватнее описывают реальность, чем используемые сейчас законы и теории. А то без этого, у вас все одни слова да рассказы - от того, что вы это во сне увидели, они достоверными не становятся.

Мое воспринимаемое, как вы говорите “во сне”, для меня является реальностью, доказательств не требует, ибо очевидно. А вот что касается вашего знания, то в основе всех ваших расчетов, наблюдений и исследований могут быть заложены не совсем реальные принципы, ибо нет гарантии, что исходную информацию обо всем, вы получаете от самой реальности, а не от ее модели. Это я к тому, что если вы во всех своих знаниях, постоянно опираетесь на расчеты математических моделей, то вполне вероятно, что источником всей вашей информации о жизни уже является общая, глобальная математическая модель всего! Вам что, нравится жить в “матрице”, среди логики машин? Думаю нет и поэтому не мне, а вам необходимо себе самому начать доказывать и опровергать и я всего-лишь помогаю вам, закладывая в этот ваш будущий фундамент живого знания, первый камень.  

Gnum

Вы наверное не поняли меня. Я говорю о том, что уже совсем скоро закончится время участия расчетно-доказательной логики и всяких математических моделей в процессе формирования потока информации реальности и всем, кто привык к такой форме познания окружающего мира, придется очень тяжело перестраиваться на мгновенную, интуитивно-озарительную форму представления. Вот тогда и “посмеетесь” над моими “снами”, если вам вообще будет весело наблюдать, как рушится вся парадигма существующего научного знания. А потому зря вы так уж скептически настроены к будущему научному методу человеческого познания напрямую из источника реальности, ибо то чем вы занимаетесь сейчас, буквально уже в ближайшем будущем станет совершенно непригодным для применения. Так может быть пора начинать перепрофилироваться по-немногу уже сейчас? Подумайте, вдруг преуспеете на перестройке основной парадигмы научного знания и станете президентом академии наук, пока другие будут “барахтаться” в попытках расчетов и объяснений своих “снов”.

socket пишет:

Shaman_b пишет:

Вам что, нравится жить в “матрице”, среди логики машин? 

---

Ну вы же пользуетесь интернетом , который работает при помощи логики машин а не телепатически?

Я не живу интернетом. А те, кто постоянно оперируют во всем расчетами, рискуют попасть под власть, полное информационное обеспечение и зависимость от матрицы, называемой планетарным Логосом или проще говоря супер-эго.Там очень много расчитанной и математически смоделированной информации реальности и вся суть только в том, что вся она искусственная. Тут на форуме примеры людей, попавших под власть такой матрицы, это Нарада, Лотос, Апостол и Джудаскисс.