Форум : 13.03.16.И вот Луна светить устала

Всё, что проявленно - всё есть материя. При этом, восприятие физическими органами чувств человека не является мерилом проявленности. Проявленное может быть невидимо, неслышимо, неощущаемо и вообще - невоспринимаемо человеком(современного образца).  Мысль так же является материей, но ооочень и ооочень тонкой, скорее всего - это та самя первоматерия из чего всё стало быть. Слово-Голос=Логос - это та самая мысле-слово-голос - которая возникла/родилась сразу, а не последовательно, типа сперва замысел, потом мысль, потом слово/голосом, ибо никакого времени не было, значит не было последовательности шагов до момента проявления.  “И Слово стало плотию”(с) - это рождение проявленного мира, материи, времени, КОСМОС. В проявленном мире (космосе) нет хаоса, ибо всё создано из СЛОВА, порядка, а хаос это бес(з)порядок, т.е. отсутствие СЛОВА, иначе - непроявленность, потенциальность, не-сущее, ничто.
Слово - информация, или так ин-ФОРМА-ция, изнанка формы, то, что лежит в основе любого  события мира. А значит вся, буквально ВСЯ  материя, есть ин-ФОРМА-ция. Опять же, человеческие критерии распознавания объектов/субъектов/явлений мира, как и человеческие(открытые) законы описания мира -  не могут быть определяющими в глобальном космосе.
Любое проявленное событие - суть информация.

Pivovan пишет:

 вопрос не в Маслове, а в НЕВЕРИИ в разумный замысел воплотившийся в проявленном Мироздании.

да , по-моему, неверующих очень мало, просто верят каждый в своё. Ну и что? Это неважно, так как у каждого свой путь. Может у кого-то задача на инкарнацию состоит как раз в атеистическом неверии. 

oratora пишет: Aragon, а ты о частичной непрерывности вааааще ничего не слышал, да?

если это сподвигло на вывод о структурированности хаоса состоящего в материи, мне было бы интересно ознакомиться без рысканья по интернету . Будь добра ,если не затруднит.

Эта тема уже не раз тут мусолилась. Современные ученые предлагают теорию некоего “газа хаотических квантов” взяв за основу некую неделимую единицу -Квант. (меньше пока не придумали или не доказали)

Предлагаю более проникнуться в суть слова “структура” , что бы понять всякое наличие структуры переводит нечто из состояния “хаос” в состояние “материя”(условно, тут могут быть разночтения)  

Выражение “структурированный хаос” как состояние- нелепо по сути так же как “обезвоженная вода”. При желании можно притянуть за уши что “материя” это и есть “структурированый хаос” ,  но врядли это будет корректно.

Материя это состояние структурированного взаимодествия элементов ,а  хаос это состояние при котором взаимодествие между частицами отстутствует или же непредсказуемо.

Хаос - это отсутствие какого-либо взаимодействия (связи) между чем-либо(частицы, явления, события). Отсутствие связующих определений делает эти элементы нераспознаваемыми относительно друг друга, а значит в небытие. Отсюда Хаос - это небытие.
Понятие “хаотичное движение” - это не Хаос, (ибо в Хаосе нет ничего, что могло было определять движение), это попытка объяснить незнание (непредсказуемость) человека о событиях в какой-либо среде.

Aragon, ну просто ты описываешь идеальный хаос. Не встречался такой, а может на таком уровне не вижу отдельных частиц, воспринимаю как нечто , такое было и не раз. В общем не знаю , на каком уровне “мелкости” уже не различаю объектов.  Порог-то восприятия наверняка есть .

oratora пишет:

да , по-моему, неверующих очень мало, просто верят каждый в своё.

Я не говорю о убеждениях человека, они могут быть разными, но ВЕРА в Высшую управляющую Силу не может быть разной, это уже проявление НЕВЕРИЯ.

Yoda , Вселенная - это Космос. Космос - это структура (порядок), Слово, информация, проявленное (даже если чел что-то не воспринимает), т.е. - всё проявленное суть Космос, Вселенная = материя.
В противовес Космосу идёт Хаос. Так вот, в космосе априори НЕТ Хаоса (о чём я выше писала). Нет и быть не может, т.к. любое взаимодействие означает хоть что-то общее между взаимодействующими элементами, а общее - это уже структура, значит НЕ Хаос.
Однако есть в обиходе выражение “хаотичность”, “хаотичное движение” - это не означает того, что элементы находятся в Хаосе, а означает всего навсего, описание состояния элементов  неведомого для человека, т.е. непредсказуемое движение, или какие-то ещё события. Но это НЕ Хаос, как таковой. Почему - выше написала.
Хаос - небытиё, несущее, полный игнор в плане взаимосвязей чего-либо.
Например, для условно неделимой частицы, которая никак не взаимодействует со средой - среды нет и для среды этой частицы нет. Они не распознаваемы относительно друг друга. С т.з. среды, этот “элемент” не существует, не имеет никаких свойств и законов (общих со средой), а значит сей элемен для среды находится в небытие, ибо Бытие среды описано Космосом этой среды, всё, что не имеет описания, то не существует для ЭТОГО Космоса и для него является Хаосом.

Ну и для частицы по отношению к среде всё тоже самое.

Ну… я старалась выразить мысль понятно)) Уж не обессудьте))) как могу