Это лишний раз доказывает, что даже “люди, имеющие вес в обществе” не обладают точными данными и достоверной информацией, чтобы рассчитать траекторию движения Нибиру или хотя бы выявить факторы, которые на нее влияют.
Но уверен, что есть люди, которые докопались до Истины, однако не решаются об этом сказать вслух. Сами знаете, в наше время опасно такие “умные” долго не живут.
Страх эмоции который связывают с нибиру это очередные сливки для манипуляторов чтобы держать гоев в повиновении.
Всегда найдутся люди, которые не прочь поживиться… на чем угодно. И они любое событие будут рассматривать, как трамплин для достижения своих личных целей. К сожалению, пока без этого никак.
Слепо верить во что либо я не намерен.
Как хотите. Но и слепо отрицать что-то будет не менее глупо.
11:57 4 Июль 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
317
Apostol пишет:
Но и слепо отрицать что-то будет не менее глупо.
А почему вы решили, что мы отрицаем слепо?
12:28 4 Июль 2012
Apostol
Завсегдатай
сообщений 913
318
Gnum,
А почему вы решили, что мы отрицаем слепо?
Это высказывание было адресовано не вам и прозвучало оно, как вывод из приведенного обоснования своей точки зрения kasperoв посту 314.
Если хотите, можете тоже ответить на вопрос: Почему вы думаете, что Нибиру не существует?
13:03 4 Июль 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
319
1. Любой объект сопоставимый по размерам с планетой, особенно большой планетой, будет виден невооруженным глазом примерно начиная с орбиты Урана, и практически 100% с орбиты Сатурна. А время прохождения от орбиты Урана до центральной области солненой системы будет измерятся годами в зависимости от параметров орбиты. Однако короме известных планет ничего на небе не наблюдается.
2. Гравитационное влияние подобной планеты на Землю будет ничтожно - максимум что можно ожидать - микроскопическое отклоненние орбиты. Если же говорить о инициировании землетрясений, то приливное взаимодействие Луны и Солнца на порядки выше.
3. Даже если допустить, что подобное катастрофичное прохождение было в прошлом, то повторное такое-же близкое прохождение практически невозможно - чем ближе проходят планеты друг к другу, тем сильнее искажают свои первоначальные орбиты, а значит когда придет время для второго сближения они никак не смогут оказатся опять в такой-же взаимной конфигурации
4. Если назвать это коричневым карликом который виден только в инфракрасном свете, то следует учесть, что это справедливо для его личного излучения. В отраженном свете он вполне себе виден, так как по размеру сопоставим с Юпитером, и по составу тоже, а далее смотрим пункт первый.
14:55 4 Июль 2012
Yana30
Постоялец
сообщений 439
320
Apostol пишет:
Gnum,
А почему вы решили, что мы отрицаем слепо?
Это высказывание было адресовано не вам и прозвучало оно, как вывод из приведенного обоснования своей точки зрения kasperoв посту 314.
Если хотите, можете тоже ответить на вопрос: Почему вы думаете, что Нибиру не существует?
Простите, что влажу в Вашу беседу. А где теперь можно задавать вопросы Нараде по поводу ее учения?
14:56 4 Июль 2012
kaspero
Завсегдатай
сообщений 856
321
Gnum пишет:
1. Любой объект сопоставимый по размерам с планетой, особенно большой планетой, будет виден невооруженным глазом примерно начиная с орбиты Урана, и практически 100% с орбиты Сатурна. А время прохождения от орбиты Урана до центральной области солненой системы будет измерятся годами в зависимости от параметров орбиты. Однако короме известных планет ничего на небе не наблюдается.
2. Гравитационное влияние подобной планеты на Землю будет ничтожно - максимум что можно ожидать - микроскопическое отклоненние орбиты. Если же говорить о инициировании землетрясений, то приливное взаимодействие Луны и Солнца на порядки выше.
3. Даже если допустить, что подобное катастрофичное прохождение было в прошлом, то повторное такое-же близкое прохождение практически невозможно - чем ближе проходят планеты друг к другу, тем сильнее искажают свои первоначальные орбиты, а значит когда придет время для второго сближения они никак не смогут оказатся опять в такой-же взаимной конфигурации
4. Если назвать это коричневым карликом который виден только в инфракрасном свете, то следует учесть, что это справедливо для его личного излучения. В отраженном свете он вполне себе виден, так как по размеру сопоставим с Юпитером, и по составу тоже, а далее смотрим пункт первый.
Полностью согласен
15:05 4 Июль 2012
russia_vp
Старожил
сообщений 3914
322
Эту тему умные модераторы удалили. Не гоже всякой гадости на форуме быть
16:40 4 Июль 2012
Ku-ta-ta
Завсегдатай
сообщений 951
323
1. Любой объект сопоставимый по размерам с планетой, особенно большой планетой, будет виден невооруженным глазом примерно начиная с орбиты Урана, и практически 100% с орбиты Сатурна.
Все зависит от коэффициента отражения объекта, а учитывая электромагнитную природу света, то при определенном умении можно его свести практически к 0.
Однако короме известных планет ничего на небе не наблюдается.
То что вам с Земли не наблюдаются это ни чего не значит. См картинки Хаббл, и прч.
2. Гравитационное влияние подобной планеты на Землю будет ничтожно - максимум что можно ожидать - микроскопическое отклоненние орбиты. Если же говорить о инициировании землетрясений, то приливное взаимодействие Луны и Солнца на порядки выше.
Все зависит от расстояний. Космический бильярд вроде не должен повториться.
3. Даже если допустить, что подобное катастрофичное прохождение было в прошлом, то повторное такое-же близкое прохождение практически невозможно - чем ближе проходят планеты друг к другу, тем сильнее искажают свои первоначальные орбиты, а значит когда придет время для второго сближения они никак не смогут оказатся опять в такой-же взаимной конфигурации
Конечно, те времена давно прошли, сейчас все движутся с орбитальными резонансами.
4. Если назвать это коричневым карликом который виден только в инфракрасном свете, то следует учесть, что это справедливо для его личного излучения. В отраженном свете он вполне себе виден.
Смело, всегда считалось отражение связано с поглощением падающих волн.
Хм. Что-то ваши “коричневые карлики” не горят желанием светиться около соседних звезд
17:57 4 Июль 2012
Apostol
Завсегдатай
сообщений 913
324
Gnum,
1. Любой объект сопоставимый по размерам с планетой, особенно большой планетой, будет виден невооруженным глазом примерно начиная с орбиты Урана, и практически 100% с орбиты Сатурна. А время прохождения от орбиты Урана до центральной области солненой системы будет измерятся годами в зависимости от параметров орбиты. Однако короме известных планет ничего на небе не наблюдается.
Для начала нужно знать, когда и в каком месте ее нужно смотреть. Ранее сделанные расчеты траектории были сделаны, с учетом того, что наша солнечная система стоит на месте, а Нибиру к ней приближается. Хотя на самом деле солнечная система движется в пространстве, при чем ее движение в данном промежутке времени не обязательно будет прямолинейным. А если так, то и расчеты относительно Нибиру также будут неверны.
2. Гравитационное влияние подобной планеты на Землю будет ничтожно - максимум что можно ожидать - микроскопическое отклоненние орбиты. Если же говорить о инициировании землетрясений, то приливное взаимодействие Луны и Солнца на порядки выше.
А при чем здесь последствия ее появления, да еще и те, которые будут в будущем? Пока мы говорим лишь о факте ее сущестования. К тому же вы не можете делать какие-либо прогнозы о последствиях, не зная ее характеристик и законов движения.
3. Даже если допустить, что подобное катастрофичное прохождение было в прошлом, то повторное такое-же близкое прохождение практически невозможно - чем ближе проходят планеты друг к другу, тем сильнее искажают свои первоначальные орбиты, а значит когда придет время для второго сближения они никак не смогут оказатся опять в такой-же взаимной конфигурации
На сегодняшний день ученные не владеют точной информацией о траектории движения небесных тел в порстранстве, включая и нашу солнечную систему, и Нибиру, а также причины их возможных изменений. Даже если кто-то и владеет, то он это по понятным причинам скрывает. А если так, значит и ваше высказывание: “то повторное такое-же близкое прохождение практически невозможно” является лишь предположением.
18:00 4 Июль 2012
Apostol
Завсегдатай
сообщений 913
325
Yana30,
А где теперь можно задавать вопросы Нараде по поводу ее учения?
В скором времени откроется ветка “Вопросы к Нараде”. Все вопросы - туда.
19:16 4 Июль 2012
guest_
Гость
сообщений
326
Apostol пишет:
В скором времени откроется ветка “Вопросы к Нараде”. Все вопросы - туда.
Та ну нафик. Задолбали вы со своим “учением” (хоть на сайт не заходи).
20:06 4 Июль 2012
guest_
Гость
сообщений
327
p.s. С вашим “учением” сайт превратился в полный отстой. Увы.
20:14 4 Июль 2012
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
328
Svetlena пишет:
С вашим “учением” сайт превратился в полный отстой.
Если быть последовательным, то так же можно сказать и об интернете вцелом.
Рекомендовано к прочтению
20:27 4 Июль 2012
kaspero
Завсегдатай
сообщений 856
329
надо не учить а нормально доступно передавать информацию это относится ко всем продвинутым на этом сайте учёным ясновидцам контактёрам и простым людям
20:35 4 Июль 2012
Judaskiss
Завсегдатай
сообщений 1983
330
kaspero, зачем ты одно и тоже пишешь везде, но каждый раз разными словами ? Давай уже перешагивай вперед через эту смуту “доступной информации” и гляди в сокрытый смысл который встречается у тебя в жизненном пути) каждое твое внешнее действие будучи осознанно или нет - имеет твой внутренний смысл познания в пути. Научишься наблюдать за собой - сможешь осознать себя и понять свой путь.