Ну, наконец-то нам всё объяснили. Кому и куда не лезть.
Угу. Залезли всей Россией не знамо куды.
2:52 21 Январь 2011
Raduga
Старожил
сообщений 4240
77
Вот, потому, так и живём с тех пор.
2:59 21 Январь 2011
nikki
Старожил
сообщений 2549
78
эх как бы я хотела чтоб и мне было смешно
наверно всему свое время))
3:02 21 Январь 2011
Raduga
Старожил
сообщений 4240
79
Ната, жизнь прекрасна. Выше нос.
3:25 21 Январь 2011
nikki
Старожил
сообщений 2549
80
если зарыть голову в песок станет лучше?))
север северу рознь.есть север где вполне можно прожить нормально а есть где нет
абсолютно непредназначенные места для человека например это полюс
почему все анекдоты про чукчей?потому что они не в состоянии развиваться.это зоны земли со своей фауной.человек не тюлень.покорять природу?мне кажется что допокорялись
смех хороший защитный механизм - но не работает
а вообще это все не в тему ветки
3:35 21 Январь 2011
Raduga
Старожил
сообщений 4240
81
Ната, но ведь и папуасы не сильно в развитии от чукчей ушли. Моё мнение, если в каком регионе люди столетиями живут, значит, так и должно быть.
3:56 21 Январь 2011
nikki
Старожил
сообщений 2549
82
да среда обитания не единственный фактор - но без него тоже никак
и мне кажется что человек должен пересматривать устоявшиеся стереотипы
и то что человечество чтото делало сотнями лет- для меня лично мало о чем говорит
крепостное право например тоже существовало сотни лет
а коперника сожгли миллоны - легче сжечь когото одного чем общий стереотип
4:00 21 Январь 2011
Raduga
Старожил
сообщений 4240
83
Ната, Вы мне очень нравитесь. Осталось дело только за малым. Донести чукчам, что ни живут не в том месте. А то, не ровен час, сожгут, как Коперника. Простите за юмор, но по другому не получается.
4:17 21 Январь 2011
oratora
Гуру
сообщений 22878
84
Nikki, а вам никогда не приходило в голову, что народов севера, индейцев Амазонки и т.д., природа держит как резерв? При значительных катаклизмах у них больше всего шансов выжить и дать начало новому развитию человечества.
И еще, оказывается, что люди с 3 и 4 группами крови становятся вегетарианцами легко и просто. А вот с 1 и 2 гораздо тяжелее.
Я вообще считаю, что человек должен идти в питании от своих внутренних потребностей. Организм сам подскажет. И еще. Во всех религиях мира есть посты. Если человек действительно будет соблюдать пост, то мясо после окончания поста ему не понравится. Да и желудок его не примет. Но мне нравятся люди с разным режимом питания. Не пища красит человека.
4:25 21 Январь 2011
Raduga
Старожил
сообщений 4240
85
Оля, у меня 2 группа. То-то я смотрю, мясо люблю.
Не пища красит человека.
Золотые слова.
4:28 21 Январь 2011
nikki
Старожил
сообщений 2549
86
Не пища красит человека
согласна.последние посты вообще не о пище.пища это следствие
но как я уже говорила этот тут не в тему
9:27 21 Январь 2011
misterdrake
Завсегдатай
сообщений 1306
87
никки яйца по вашей же вегетарианской логике это законсервированные жертвы обортов.Какая то у вас избирательная позиция
11:00 21 Январь 2011
X3nus
Участник
сообщений 107
88
nikki
и как вы думаете - что произойдёт, если современный городской житель-мясоед, неприспособленный к физическому труду, попробует прожить лишь на продуктах c собственной охоты?
Тут пример уже известен - про семью Лыковых слышали? Которые 38 лет прожили в сибирской тайге без связи с внешним миром (замечу, вовсе не на Крайнем севере, а в относительно тёплом регионе). В общем-то, описание их жизни даёт хорошее представление о том, что представляет из себя выживание в дикой природе. Так вот, выживали они исключительно за счёт охоты, по тем причинам что я описал в предыдущем посте. Конечно, у них был и свой огород, но его совершенно не хватало для целой семьи, к тому же неурожаи без современных удобрений и селекции были частым явлением. И это несмотря на то, что крестьяне получше приспособлены к труду, чем современный городской житель. Насчёт охоты - зверя поймать несложно при помощи ловчей ямы. А вот вы, находясь в лесу, смогли бы отличить съедобное растение от несъедобного?
спокойно проживет причем гораздо лучше чем употребляя сублимированные продукты, обогащённые синтетическими витаминами и сделанные из растений, выращенных на современных агрокомбинатах.
Судя по этой фразе, вы совершенно не имеете представления о выживании в дикой природе.
У вас хотя бы есть сад? А если бы был, вы бы знали, сколько там приходится работать в год, чтобы вырастить пищу, достаточную хотя бы на пару-тройку месяцев. А без калорий, замечу, работать не получится - сразу загнётесь от истощения. Почитайте хотя бы книжку про Лыковых, там не только описана цена выживания в лесу, но и ещё много чего интересного.)
Рекомендовано к прочтению
11:18 21 Январь 2011
nikki
Старожил
сообщений 2549
89
misterdrake пишет:
никки яйца по вашей же вегетарианской логике это законсервированные жертвы обортов.Какая то у вас избирательная позиция
а я не говорила что их ем)я поинтересовалась мнением других
11:20 21 Январь 2011
Ri
Постоялец
сообщений 490
90
Эх… читаю-читаю и вроде прекрасно понимаю, что мясо - это трупики животных, но вот желудок со мной категорически не согласен. И группа крови у меня вторая… В общем, пошла я всплакну над жареными трупиками картошки и крылышками трупика курочки. Всплакну и… съем!