scanira
“Природа экономна: она идет кратчайшим путем, а не методом тыка типа - “нестабильные связи разрушались”.”
Было множество видов которые не прижились. Есть микроорганизмы которые не жизнеспособны в опредеоенных условиях среды. Вот так и было.
“При взаимодействии стабильные связи сохранялись, а не стабильные разрушались” - не работает, потому что затратен и не рационален.
Вселенной несущественны затраты, и совершенно наплевать на рациональность. Получается - существует и развивается, не получается - ну и фиг с ним. У вселенной нет цели создать что то или разрушить, просто все идет своим чередом. Нет никакого изначального замысла или высшей цели. Просто если что то получается то оно именно такое каким должно быть чтобы существовать, и развивалось не за пару минут а именно методом многочисленных проб и ошибок, времени то валом, торопиться некуда. В противном случае ничего не получалось и доказательство тому как раз процентное соотношение масс во вселенной, проявленных в материю ничтожные крохи, всё остальное неудачные попытки.
Еще одно доказательство отсутствия замысла само разлетание галактик. Разве бог создал бы систему которая не держится а разлетается в разные стороны постепенно теряя температуру и в итоге умирает?
Есть один товарищ, Плыкин его фамилия, так вот он заявил что все галактики держатся за единый центр который вроде как богом и является. Это была его ошибка. А теория его довольно хорошо выстроена если не учитывать факт разлетания.
Поиск 
Форумы
