Oleg S, ну наконец-то, успехов в дальнейшем миропонимании.
21:52 5 Ноябрь 2011
Oleg S
Участник
сообщений 312
242
gidrobort пишет:
Oleg S, ну наконец-то, успехов в дальнейшем миропонимании.
Это не значит что я согласился с теорией “о возникновении вспышек на солнце при попадании комет”. =))
21:57 5 Ноябрь 2011
gidrobort
Завсегдатай
сообщений 952
243
оочень медленно снимаемся с ручника и продолжаем конючить
22:48 5 Ноябрь 2011
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
244
Ну допустим комета ударилась в солнце и утонула в нем, дальше что?
Тема полна тупого стеба и мании величия гидроборта, что затрудняет ее понимание.
Обьясните что следует из вывода того что комета врезается в солнце, что противоречит моим словам?
23:56 5 Ноябрь 2011
gidrobort
Завсегдатай
сообщений 952
245
Физические процессы, приводящие к возникновению солнечных вспышек, очень сложны и еще мало изучены. Однако сам факт появления солнечных вспышек почти исключительно в больших группах пятен свидетельствует о родственных связях вспышек с сильными магнитными полями на Солнце. И вспышка - это, по-видимому, не что иное, как грандиознейший взрыв, вызванный внезапным сжатием солнечной плазмы под давлением сильного магнитного поля. Именно энергия магнитных полей, каким-то образом освобождаясь, порождает солнечную вспышку.
Ни кто в инете не найдет точного обьяснения происхождения вспышек на солнце, и поэтому любая теория имеет право на существование а не стеб сто стороны невеж.
Да, и мания величия, не льстите мне, оч хотел-бы ей болеть, только вот верю своим глазам, а они всегда несут самую большую инфу для размышления в мозгу по отношению к другим органам получения информации.
Есть люди упрямые, а есть люди здравомыслящие и доказывать упрямым,,,,,,,,,,,,,,, ну-ну.
Ожидаемый ответ. Неужели люди думали что им что-то кроме этого могут ответить? =))))) сразу ведь понятно было…
а инопланетянин за спиной у Буша , это складки пиджака которые отражаются от человека который стоит рядом сним (я давно еще эту видяху видел). Я даже сначала подумал что это пришелец, пока не увидел как изображение пришельца шевелиться и меняется вместе с человеком в пиджаке - тогда все встало на свои места.
Опять… ну сколько уже можно-то. Везде НЛО, за меркурием, за нибиру, за папиру.
Олег, вам по теме есть что сказать? Или фанатичным флудом продолжите за*ирать форум?
15:29 7 Декабрь 2011
Oleg S
Участник
сообщений 312
251
Sun21 пишет:
Олег, вам по теме есть что сказать? Или фанатичным флудом продолжите за*ирать форум?
Да есть!
Во-первых откуда уверенность что это именно НЛО? Во-Вторых почему всегда когда находят подобное видео, сразу же его выкладывают на ютуб и обзывают нло? Да если бы там реальное НЛО было, неужели НАСА пропустила бы эти снимки? Вы в своем уме? Какое там НЛО? Ну что-то случилось, но что конкретно - неизвестно, и не надо называть это НЛО, потому что это даже возможно и не объект. Разве не так?
15:50 7 Декабрь 2011
gidrobort
Завсегдатай
сообщений 952
252
Олег, НЛО- НЕОПОЗНАННЫЙ ЛЕТАЮЩИЙ ОБЬЕКТ, не важно какого он рода, по определению в космосе летает ВСЕ, и даже кометы можно обозвать НЛО, какая бы ни была комета она до конца не изучена а это уже говорит о том что она не опознана до конца и по всем параметрам подходит под Н Л О.УЧИМ МАТ. ЧАСТЬ
17:19 7 Декабрь 2011
Puerterra
Старожил
сообщений 2573
253
Спокойно, равнодушно.
Там с другой камеры не только около Меркурия “НЛО”, но и рядом с Марсом.
Gnum нам уже указывал на подбные блики от Венеры и Юпитера в теме кометы Еленина.
Внимательно присмотритесь сами.
2:42 8 Декабрь 2011
guest_Юрий
Гость
254
Puerterra
Если всё было бы так просто, НАСА бы так и ответила про Еленина, но сослалась на возможные дефекты и некачественную обработку.
10:19 8 Декабрь 2011
Sun21
Старожил
сообщений 2935
255
Блик не будет взаимодействовать с солнечной плазмой. На ролике видно, как она его обтекает и проявляет. Также интересно и налчие геометрических прямоугольных форм, в составе “блика”
А Gnum, это кто? Автор теории Солнца? Известный учёный? Или анонимный скептик на эзотерическом форуме? ))
Тема закрыта
Поиск 
Форумы
