Чёрные дыры придумали учёные , смотря извиняюсь в унитаз!
Так рождаются гипотезы,спонтанно и по творчески
Учёные тоже кушать хотят нужно понимать!
17:53 27 Октябрь 2011
molodec
Старожил
сообщений 2457
152
Синегорье.
На то что вы сказали, ответте только двумя словами - ” Я ЗНАЮ !”. Попробуйте ?)))
18:05 27 Октябрь 2011
Sinegorie
Старожил
сообщений 3142
153
Приходят времена когда нужно менять миро понимание.
Каму нужны гипотезы где факты.
18:22 27 Октябрь 2011
molodec
Старожил
сообщений 2457
154
Вы так и не сказали эти два слова ! ….Да собственно уже и не нужно . А вот миропонимание действительно оч нужно .
18:35 27 Октябрь 2011
Sinegorie
Старожил
сообщений 3142
155
molodec пишет:
Вы так и не сказали эти два слова ! ….Да собственно уже и не нужно .
С чем и желаю вас поздравить с “Облегчением”
19:30 27 Октябрь 2011
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
156
Dlinno пишет:
великолепная фраза, мну лекует особенно про автоколебание Правда не рассматривается степень затухания в системе и энтропию в системе… Это слишком усложняет разводку лохов, так как веротяность ошибки прямо пропорциональна чему-то там
Что то то там пропорционально чему то там.
Что именно в этой фразе не верно?
23:23 27 Октябрь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
157
molodec хорошо сказано. Если честно, не хотел бросать камень ни в чей огород, вы наверное про гипотезу что Солнце-черная дыра Кера, к сожалению я с ней не знаком, просто слишком много гипотез на меня свалилось за последнее время, в этом все дело
8:13 28 Октябрь 2011
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
158
На какой то ветке видела фото SOHO с объектом выпускающим “лазер”. И вот сегодня опять:
9:32 28 Октябрь 2011
molodec
Старожил
сообщений 2457
159
Мистер Смит.
Благодарю за понимание.
16:29 28 Октябрь 2011
Barbos
Участник
сообщений 35
160
Битый пиксель имеет постоянную чёткую границу. На видео же, при покадровом просмотре, чёрная точка над солнцем не имеет постоянной чёткости и в основном расплывчата, к тому же больше пикселя. А на нескольких кадрах так вообще вытягивается в линию, т.е. объект при экпонировании успевает сместиться! Или это автор видео дорисовал?!! :)) Да и смысл ретушировать снимки, если такая элементарная причина?
21:23 28 Октябрь 2011
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
161
При условии, что картинка не сжималась и не подвергалась авточистке от помех.
Передавать с гелио орбиты не сжатую картинку - накладно. Так что скорее всего всю обработку и сжатие делает техника аппарата. Плюс добавте сюда, что солнечная радиация может вносить коррективы в обработку снимков - техника не совершенна.
8:26 29 Октябрь 2011
Barbos
Участник
сообщений 35
162
Если бы пиксель описывал траекторию коррекции ориентации, то получилась бы фигура в виде 8-ки, а так получается, что спутник болтает только в одной плоскости. Такого быть не может. Да и при ней рывки бы были по краям. Хотя можно подобрать снимки… А вот остальные артифакты действительно похоже никакого отношения к солнцу не имеют.
10:57 29 Октябрь 2011
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
163
> Если бы пиксель описывал траекторию коррекции ориентации, то получилась бы фигура в виде 8-ки
Это чёй-то вдруг? Там есть притяжение, или сопротивления воздуха? Аппарат находиться на орбите.
Пиксель - минимальная еденица изображения, имеющая один цвет. Она в принцыпи ничего описать не может, тем более восьмерку.
11:37 29 Октябрь 2011
Barbos
Участник
сообщений 35
164
Я ващето про движение пятна на видео,а не про инструкцию управления космическим аппаратом…
12:31 29 Октябрь 2011
LSD
Завсегдатай
сообщений 888
165
Дайте ссылку или скаж ите номер страницы, а то мне трудно понять что вы имеете в виду.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
