Форум : Круги как Откровение - #2

donbraun пишет:

safat так вот же ключик - на кресте висит

Весьма избирательно) Хотя в принципе тоже верно. Но ведь вопрос не в том, где он висит как образ и на чём он висит (то же образ), сколько их там висит.. А чем и то и другое является, на что указывает образ. Я покажу иную точку зрения, ведь утверждение, что в цифре не пустой звук.

Victori пишет:

На мой взгляд все же цифра появилась позже. Она рафинирована. А суть все же богаче. Тут и цвет и звук и форма, все вместе. Ключ для меня - это как исток, из чего вышло. Не как закрыть\открыть, просто это энергия ,которая может быть открытием, а может закрыть (возможно от избытка)

Позволю себе немного не согласится.. Цифра не только точна.  И цвет и звук и тем более форма она состоит из цифры, а не наоборот) Я писал уже и о том и о том. Это не матрица, в смысле как показано в фильме, нет) Но тоже некий образ с намёком. Само пространство, сплошная цифра, просто мы этого не замечаем. Это не сухое перечисление данных, как может показаться.. далеко, нет. Я просто хочу, чтоб поняли, я не имею ичего против представления о духовном источнике и т.д. Я сам покажу, к какому интересному выводу я пришёл, что это такое и где. Но есть разница, между верой и знанием.. Я постараюсь обосновывать то о чём буду писать.

safat! А может и не надо так глубоко нырять в цифирь? Может все лежит на поверхности? Нужно просто подумать и сопоставить, взглянуть на все  расфокуссированным взглядом? И тогда общая картина станет более понятной?

Какие незамысловатые и простенькие эти старые круги.

donbraun пишет:

Есть и другое мнение: что число происходит из формы, вернее из геометрических фигур. Например вышеупомянутое тобой число пи исходит из круга, порождается им, а не наооборот. Отсюда весь замес с сакральной геомтерией - это первопричина.

Ну-ну) Обоснуйте раз пишите. Чьё мнение, кто считает? Круг или окружность само по себе уже математическое понятие, как геометрическое место точек плоскости. И это не только П. Это радиус, диаметр и т.д.

Я обосную.. и даже не буду цитаты с Википедии вставлять, настолько это очевидно. Однако, то что цифра важна просто покажу кругом с поля

Хотите сказать, что в этом круге не П? А если П, то наверное что-то важное.

Конечно, над одним змеем поставить +1 над др. соответственно -1

А вот и нет.. Всё прозаичней. В том то и дело, все видят но не замечают. 

donbraun пишет:

А что тут обосновывать всё и так ясно. Рождение числа происходит в первую очередь в абстрактной форме, а не как способ исчисления. Но в любом случае появление числа в сознании как начала всего исходит из объёма - измерения.

А я и не утверждаю, что цифра первопричина) Мы говорим о разном. Число как механизм, удерживающий форму.. притом не абстрактную, а буквальную материю. И я не говорю о рождении сознания пока. Ещё раз.. как инструмент, притом не только что-то мерящий и считающий, но прежде как форма передачи информации.

Если взять произвольную точку на плоскости или в многомерном пространстве, то расширение этой точки и будет порождать числа.

не совсем) сама точка уже число, ещё до расширения и т.д. и дальнейшего деления.

Т.е., как ты говоришь, если возникает диаметр, то автоматически появляется и радиус, но этот самый диаметр при своём исхождении ещё не знает числа, через которое его можно было бы выразить.

Кто сказал? Это сознание может не определить (выразить) числа сразу, ей нужно движение(следствие), чтоб зафиксировать размер, скорость и т.д. И только впоследствии прийти к исходному(причине).. к нулю (что тоже кстате цифра)) а то. что порождается отрезком диаметра это уже последствие, рождение новых едениц (множество) 

И этого числа ещё не свществует в абстрактной форме. Число не может появится из ничего, наш разум не способен представить его вне связи с чем-либо.

Вот хорошо сказал.. наш разум, к сожалению не вершина сознания, и много нитей ведущих к причине, мы просто не знаем. Поэтому нашему сознанию проще заполнять пробелы верой.

Само число, это абстрактная форма, порядок и последовательность. Разум использует его (математику) не просто как форму определения, но и как форму познания.

сафат приведённая тобой пиктограмма показывает, скорее всего, как бы ступенчатое расширение радиуса, что по сути представляет собой методику построение расширяющихся витков спирали.

Т.е. ты хочешь сказать, что значения П в этом круге нет? Мы не говорим сейчас об области применения этого значения. Лишь сам факт его наличия. Это информация.. притом она явно здесь не одна. Помимо некой головоломки (притом элементарной), решение которой должно привести к самому значению П. Которое в свою очередь указывает на числа (как форма некоего решения) Проследи за дальнейшей логикой:

В чём задачка? Она не одна.. Но пока эта: В деления на сектора, ведь они взяты не произвольно, а с явным математическим умыслом. 10 секторов, от “ступеней” цель которых явное разделение секторов (они выделены цветом) Верхний, синий сектор, немного отличается (как кожух на болгарке)) Но это подсказка (вместе с кругами) 

Так вот деление линий (отрезков, долек..как угодно) происходит засчёт соединение прямых, проведённых по контуру этих ступеней, через центр. Они чётко соеденяются со ступенькой на противоположной стороне. 4 (полные) линии так соеденяются.. но остаётся явно широкий пробел. Иначе говоря, явно не хватает 5-ой линии, но ступенек для неё.. нет, чтоб можно было провести сплошную. Но есть подсказка.. притом настолько элементарная, что её разгодали сразу, и именно поэтому линия делит ту область без ступенек. Дело в шарах)) или кружочках) Имеет значение к-во и размер) Колличество шаров указывает на счисление, а размер направления.. Вот так-вот) Значит на три области влево, от линии в которую упирается большой шар, до центра широкой области, где и пройдёт линия (хоть и без ступеней) И что мы получаем? цветные сектора тоже разделены.. и считаем их: красная 3 (точка уже стоит) зелённая1 и.. 41592654… Батюшки.. да это ж значение П))

В чём значения таких кругов.. Те три шара, где к-во (цифра) играет значение, являясь решением (или подсказкой) Это некий урок.. Попросту говоря ключ! Ключ к решению задачи. Даже не само значение П, а метод прихода к нему..

Есть ещё одна задачка тут) Она сложней.  Хотя об этом позже, лишь скажу, что речь  о линиях. Где 4 имеют ступени, а пятая (особенная) нет.. Пока не буду об этом говорить, так как для её решения, понадобиться некий дополнительный обьём информации.. В данном контексте цифра.. в образе.

разделяла окружность на 4 равные сектора

вернее на 5

donbraun пишет:

Если честно не понял каким образом было решено провести линию именно там и так, но , действительно, шагов-ступеней 10, но секторов 8, 4 линии, проходящие через ступени. Но 5ую линию можно просто провести через центральную точку так, чтобы она разделяла окружность на 4 равные сектора ровно по середине, образуя зеркальное отражение этих секторов. .

Смотри внимательно, если действительно хочешь понять. Почему так, а не иначе.. Пятую линию, чтобы провести и она что-то значило, должно быть основание.. Думаю, это понятно..  Чёрная линия пятая и по логике вещей, она не должна быть проведена.. потому, как основное основание это ступени, да..  Только, если это сделано намеренно с целью, чтобы нашли иное основание для проведения пятой линии.. и именно поэтому можно получить результат (блин банан)) Это подсказка в виде шаров, которые я пронумеровал  1 2 3.. (к-во) и и показал обьём линией (размер) Т.е имеет значение всё.. это подсказка. стрелкой указал направление (так как размер его показывает, от меньшего к большему) это влево (против часовой) и считаем +1 +2 +3 (здесь на третьей, по середине проводим линию) Это элементарно! (кстате не я к этому пришёл))

Опять же, числа в этой диаграмме можно проставить только после разделения на сектора по ступеням, что свидетельствует как раз о числе из формы

Кто сказал?))) У меня к тебе простой вопрос.. Ты как-то уж легко, проигнорировал про значение П, на рисунке… Это результат (банан))  Ты видишь значение П, которое получается.., когда делаем так как я показал? (притом обоснованно) Или не видишь? Второй вопрос: Может ли это быть случайным совпадением? Ну так, типа методом тыка.. и тут тачдаун.. сектор приз))) Или всё же замысел был, чтоб увидели это значение? тем более точка уже стояла, где надо) (на всякий случай, а то вдруг не догодаются))

И это будет развёртка спирали. Если дальше мы отзеркалим сами ступени-шаги, то получим уже 2ную взаимно перплетающуюся спираль, что является основой молекулы днк.

 А 3 шара уменьшающиеся в диаметре должны показывать процесс обнуления, т.е. начала нового подобного счёта/нарастания /раскрутки спирали, только уже на более высшем уровне.

Да, на спираль похожа, но не факт, что она.. Теперь вопрос по этому методу: Какое есть основание зеркалить что-то вообще?  И спиралью может быть что угодно, вплоть до солнечной системы (10 вместе с поясом) и то больше в этом логики…

Какое обнуление вроде должны показывать шары? Раскрутки нового витка? какое основание для такого утверждения? Извени, но последняя фраза это не логика и не довод.. это домысел.. и подгон под теорию ДНК. 

P.S. Скажу, что версия о ДНК мне нравиться, но не в данном случае. Мне нравиться потому, что я покажу, что очень многое как в кругах, так и в образах, в цифрах.. всё это говорит.. о людях.. при том в более широком значении, чем принято считать. Более того, есть весьма веские основания считать, что все круги на полях рисовали.. люди ( в том же широком значении)) Вопрос лишь только, какие люди?)