Форум : Тайные Символы

Alissa пишет: ставить диагнозы и советовать вызвать санитаров находясь за тысячу километров, дело неблагодарное и глупое.

Мы все тут в той или иной степени недодиагностированные и пациенты) Вот уж не знаю насколько благодарным и мудрым можно считать занятие по выстраиванию версий о шестицветной радуге да еще и в нетолерантной стране. Могут неправильно понять и даже справка о наличии мужа , контролирующего психическое состояние супруги, не поможет.

Непроявленный и бесцветный это разные вещи. Черный вполне себе проявлен своей свето(цвето)поглощающей сутью.

Непроявленный и бесцветный это разные вещи. Черный вполне себе проявлен

Ты говоришь об известном, а “о несказанном можно говорить только иносказательно”. Ветка то о символах, а не о физических явлениях.

“Черный” в символике это иносказание о невидимом для нас. Для нас, для нашего мира невидимым.

непациент, Алисса сначала утверждает о истинношестицветном состоянии радуги(точнее 6 основных и один дополнительный), ну а икона как бы дополнительно иллюстрирует гипотезу стрел то 6+1. Получается -раз на иконе стрел 6 то и цветов у радуги столько же.

там речь шла о семи лучах,  проявление которых в нашем мире можно сравнить со спектром

…шла речь о том, что там “за горизонтом” Семь лучей (Логосов) ЕДИНЫ, а в нашем мире они проявляют себя как семь, среди которых есть один особенный, тайный…не знаю, как ещё объяснить, что физический спектр здесь применен для сравнения, для объяснения того, что нам неизвестно… на примере того, что известно…

Поэтому, это у тебя получается, что раз на иконе 6 стрел, то и у радуги 6 цветов:

Получается -раз на иконе стрел 6 то и цветов у радуги столько же.

на самом деле и стрел семь и лучей семь

Поэтому, это у тебя получается, что раз на иконе 6 стрел, то и у радуги 6 цветов:

я лишь прокоментировал этот перл

В самом деле, радуга имеет не семь, а только шесть цветов; Существуют три основных цвета: синий, желтый, красный, и три цвета, дополнительных к ним, т. е., соответственно, оранжевый, фиолетовый и зеленый, всего шесть цветов.

Alissa пишет:Имелся в виду спектр как физическое явление, который имеет бесконечное множество оттенков, подразделяющиеся УСЛОВНО  на три основных цвета и три дополнительных.

Я понимаю,что разрешение спора относительно спектрального преломления света никак не повлияет на последовательность ваших размышлений, но хотелось бы понять по каким условностям определялись “Основные цвета” (красный,синий,желтый)

особенный, тайный…не знаю, как ещё объяснить, что физический спектр здесь применен для сравнения, для объяснения того, что нам неизвестно… на примере того, что известно…

так бывает, когда невесть что пытаются объяснить используя все подряд, сувая это куда попало

Aragon, а как работает аккумулятор? Чёрный получается  при сгущивании\накоплении энергии любого  цвета. Но это не значит, что человек только поглощает. При надобности он и отдаёт.  Более того, даже при накоплении, всё равно  идёт излучение\отдача, хочешь-не хочешь, а энергообмен никто не отменял. Само накопление энергии  не является показателем “черноты” чела. Его дела \ расход энергии может быть чёрным\светлым\нейтральным . И то , только с земной точки зрения.

И только сгущивание\накопление энергии одного цвета даёт белый. Какой - не скажу, кто знает, тот знает.

Алиса , уточни, пожалуйста, к каким выводам ты пришла.  Я никак не могу понять сути вашей многомудрой полемики с Арагоном.

ПС. ну и помнить надо, что цвет энергии и другие её характеристики наш мозг определяет. Так что разночтения разными челами сплошь и рядом встречаются.

Alissa, ааааа, тады извините, что вклинилась. 

Alissa пишет: хотелось бы понять по каким условностям определялись “Основные цвета”  (красный, синий, желтый)

это привела пример цветосмешения красок(гуашь например) , это не совсем корректно (скорее даже совсем не корректно) при обсуждении световых волн .Как не мешай краски, белый ты не получишь.

Смешение же преломленных лучей трех спектров дает белый, так же как и обратное преломление белого дает в то числе и эти цвета.Это волновой эффект.