sergowech, не совсем Путин.. да и инфа мной взята не из интернета и не факт что истинна, так что я ее так осторожно привожу исключительно в ответ на просьбу высказать мое мнение. Но вполне возможно что так и есть. поживем увидим
21:11 29 Июль 2014
oratora
Гуру
сообщений 22878
452
Санкции санкциями, а своя рубаха ближе к телу
, 29 июл — РИА Новости. Компании Швейцарии, Франции, Финляндии, Турции и других стран Европы готовы инвестировать в Крым, невзирая на санкции; в частности, для этого могут создаваться юридические лица на территории, сообщил на пресс-конференции в РИА Новости советник врио главы республики Рустам Темиргалиев.
Страны ЕС намерены ввести ряд санкций, ограничивающих инвестиции в , который в марте 2014 года после всенародного референдума о самоопределении вышел из состава Украины и был принят в состав России. Ранее источник, близкий в руководству ЕС сообщал, что послы ЕС согласовали меры по ограничению торговли и инвестиций в Крым, в частности, в энергетике, транспорте, телекоммуникациях.
«Будет восстанавливаться виноделие — будут инвестировать французские компании, швейцарские компании и даже финская компания. Мы совсем недавно с Олегом Савельевым, министром по делам Крыма, встречались с финнами, которые будут инвестировать в одно из крупнейший винодельческих предприятий Крыма Они (европейские инвесторы) создают вновь созданные предприятия с частным капиталом. Они их могут зарегистрировать в Москве, а работать в Крыму», — сказал Темиргалиев.
21:27 29 Июль 2014
Vinsente
Участник
сообщений 149
453
sergowech пишет:
Я понял - наверно речь идёт о некой ракете Точка-У
так в чем паника то? точка предназначалась для доставки ЯБ. при использовании без неё - 9Н123Ф, 9Н123К,9Н123Ф-Р - условно эфективно, но опять же смотря какие условия. по городу такими не по бомбишь, накрывать базы повстанцев достаточно трудно - ибо стационарных нет. да и это очень дорого. одна как 200-250 нурсов Града. Так что сам факт применения удивления не вызывает. У них есть это оружие, вот они его и используют. Интерес вызывает лишь динамика применения. Как часто? По каким целям?
21:34 29 Июль 2014
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
454
Vinsente пишет:
Интерес вызывает лишь динамика применения. Как часто? По каким целям?
Как я понял, пока что был только один запуск. И о какой цели можно говорить, если точность попадания составляет 200 метров.
21:41 29 Июль 2014
Vinsente
Участник
сообщений 149
455
ну вобщето не 200м, а до 45. Ребята в 5метрове “ведро” клали. осколочно фугасная 9Н (табишь точки) накрывает до 2Га. так что в данном случае точность не особо важна. Если запуск был - то цель была площадная. А если разовая - то это или от безысходности, или (как мне кажется более вероятно) по очень важной цели.
21:51 29 Июль 2014
Arur
Постоялец
сообщений 463
456
Vinsente пишет:
ну вобщето не 200м, а до 45. Ребята в 5метрове “ведро” клали. осколочно фугасная 9Н (табишь точки) накрывает до 2Га. так что в данном случае
У украинцев все сроки годности прошли. Последний раз при запуске в 2000 г она отклонилась на 30 км и попала в жилой дом.
21:54 29 Июль 2014
Vinsente
Участник
сообщений 149
457
Arur пишет:
У украинцев все сроки годности прошли. Последний раз при запуске в 2000 г она отклонилась на 30 км и попала в жилой дом.
Срока годности для таких изделий нет. Есть технические освидетельствования, техническое обслуживание и переустановка на боевое дежурство. В наших войсках (РФ) так стоят по 20+ лет. Тут скорее всего была ошибка персонала.
22:11 29 Июль 2014
Arur
Постоялец
сообщений 463
458
Vinsente пишет:
Arur пишет:
У украинцев все сроки годности прошли. Последний раз при запуске в 2000 г она отклонилась на 30 км и попала в жилой дом.
Срока годности для таких изделий нет. Есть технические освидетельствования, техническое обслуживание и переустановка на боевое дежурство. В наших войсках (РФ) так стоят по 20+ лет. Тут скорее всего была ошибка персонала.
Читал ,что в ракетах, используемых в ракетных комплексах «Точка», которые стоят на вооружении украинской армии, давно истек срок эксплуатации зарядов твердого ракетного топлива. А нового топлива у них нет.
22:19 29 Июль 2014
Vinsente
Участник
сообщений 149
459
мда. прикинув по носителю 9М79 (а не по БЧ, по которым ввиду инерции мышления я судил) там все сложнее. твижок хоть и твердотопливный, но тем не менее срок эксплуатации тикает. а заменить негде. Россия то не поставляет, как ни странно)
22:22 29 Июль 2014
sergowech
Старожил
сообщений 4925
460
Deep_Thought пишет:
sergowech, не совсем Путин..
Deep_Thought, понял, спасибо
22:26 29 Июль 2014
sergowech
Старожил
сообщений 4925
461
Vinsente пишет:
Интерес вызывает лишь динамика применения. Как часто? По каким целям?
Тут у меня больше вопрос вызывает другое - безумно дорогие снаряды отправлять с идентичными результатами, что и нурсы…. Либо идёт утилизация боеприпасов Украины, либо утилизация населения всё той же Украины, потому как если стреляли именно данным снарядом, то попадание с отклонением до 50 метров - это круто
22:28 29 Июль 2014
sergowech
Старожил
сообщений 4925
462
Arur пишет:
Читал ,что в ракетах, используемых в ракетных комплексах «Точка», которые стоят на вооружении украинской армии, давно истек срок эксплуатации зарядов твердого ракетного топлива. А нового топлива у них нет.
На самом деле эти изделия были переосвидетельствованы относительно недавно - по моему в 2011 году в Калуге….
22:30 29 Июль 2014
Vinsente
Участник
сообщений 149
463
sergowech пишет:
Vinsente пишет:
Интерес вызывает лишь динамика применения. Как часто? По каким целям?
Тут у меня больше вопрос вызывает другое - безумно дорогие снаряды отправлять с идентичными результатами, что и нурсы…. Либо идёт утилизация боеприпасов Украины, либо утилизация населения всё той же Украины, потому как если стреляли именно данным снарядом, то попадание с отклонением до 50 метров - это круто
При поражении данным “снарядом” площади в 2Га отклонение в 50 метров не существенно. Я выше об этом сказал. А вот куда и зачем они стреляли - жажду информации фстудию. По одному лишь заявлению что они кудато из чегото среляли - выводов сделать нельзя. множно лишь потеориакрфтить вдоволь.
22:35 29 Июль 2014
Vinsente
Участник
сообщений 149
464
sergowech пишет:
На самом деле эти изделия были переосвидетельствованы относительно недавно - по моему в 2011 году в Калуге….
было бы интересно почитать.. не затруднит вас указать ссылку?
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
