Многоуважаемые профи Эзотерики,
что такое Промысел в Откровениях?
Это духовная работа в себе или вне себя?
И вообще, в мире существует такая профессия - толкователь Корана или Библии. Существует эта профессия, вероятно с времен Ветхого Завета.
Вот и Откровения тоже. Начиная с 2004 года нам дано 614 Откровений. ОЧЕНЬ серьезный философско-религиозный труд. Откровения уже не замолчишь и не отвергнешь. Это вклад в мировую культуру. А Откровения продолжаются.
Итак, нужны толкователи Откровений. Здесь и сейчас.
Ситуация обостряется переходом Эзотерики (мудрость для избранных) в Экзотерику (мудрость для всех).
13:36 22 Сентябрь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
3
А откуда Вы знаете что обращается именно тот кем он представляется, а не какая нибудь другая духовная сущность, желающая ввести Вас в заблуждение?
13:37 22 Сентябрь 2011
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
4
St. Vladimir пишет:
Многоуважаемые профи Эзотерики, что такое Промысел в Откровениях? Это духовная работа в себе или вне себя?
Владимир, немного странный вопрос…
“Про́мысел (или про́мысл) — в общем смысле — совокупность действий, целью которых является достижение определённого результата.”
“Про́мысл (про́мысел) Бо́жий (Провиде́ние; лат.Providentia) — деятельность Высшего существа, сохраняющая мир и направляющая его к предназначенной ему цели бытия, согласно религиозным представлениям.”
а духовная работа она только внутри, если считать что есть разделение…
или я не понял твой вопрос ?
13:39 22 Сентябрь 2011
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
5
MisterSmith пишет:
А откуда Вы знаете что обращается именно тот кем он представляется, а не какая нибудь другая духовная сущность, желающая ввести Вас в заблуждение?
опять двадцать пять…
а откуда Вы знаете, что Вы это Вы - докажите
14:18 22 Сентябрь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
6
Походу и до меня были такие же вопросы)))) Если речь идет обо мне как индивидууме, то я как индивидуум имеею ряд отличительных качест, которые позволяют меня идетифицировать как меня а ни как кого либо другого индивидуума, и вто же врямя я как человек обладаю набором характеристик схожих с другими такими же индивидууми как и я которых можно отнести к хомо сапиенс или по-простому людям. Кроме того я идентифицирую себя как себя, что собственно и присуще разумным существам - качество самоосознания и самоидетификации)))) НУ как?
14:41 22 Сентябрь 2011
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
7
MisterSmith пишет:
Походу и до меня были такие же вопросы)))) Если речь идет обо мне как индивидууме, то я как индивидуум имеею ряд отличительных качест, которые позволяют меня идетифицировать как меня а ни как кого либо другого индивидуума, и вто же врямя я как человек обладаю набором характеристик схожих с другими такими же индивидууми как и я которых можно отнести к хомо сапиенс или по-простому людям. Кроме того я идентифицирую себя как себя, что собственно и присуще разумным существам - качество самоосознания и самоидетификации)))) НУ как?
А как же тогда относится к тем, кто ощущает себя с Наполеоном, у них ведь с внутренней идентификацией “все в порядке” ?
14:59 22 Сентябрь 2011
GrayCat
Постоялец
сообщений 590
8
MisterSmith пишет:
Кроме того я идентифицирую себя как себя, что собственно и присуще разумным существам - качество самоосознания и самоидетификации)))) НУ как?
Это всё работа вашего ума, основанная на обработке имеющихся данных от рождения, плюс оперативная информация, постоянно поступающая от 5 датчиков (глаза, уши, нос и т.д). При поступлении оперативной информации, противоречащей имеющемуся опыту, последняя попросту игнорируется, но в базу заносится и если она регулярно повторяется, то через какое-то время вы неожиданно обнаружите, что то, что вы некоторое время назад отвергали, теперь является для вас обычным явлением. Вот так.
15:13 22 Сентябрь 2011
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
9
GrayCat пишет:
MisterSmith пишет:
Кроме того я идентифицирую себя как себя, что собственно и присуще разумным существам - качество самоосознания и самоидетификации)))) НУ как?
Это всё работа вашего ума, основанная на обработке имеющихся данных от рождения, плюс оперативная информация, постоянно поступающая от 5 датчиков (глаза, уши, нос и т.д). При поступлении оперативной информации, противоречащей имеющемуся опыту, последняя попросту игнорируется, но в базу заносится и если она регулярно повторяется, то через какое-то время вы неожиданно обнаружите, что то, что вы некоторое время назад отвергали, теперь является для вас обычным явлением. Вот так.
…в добавление к вышесказанному, почитайте рассказ об испытаниях в сурдокамере:
“Наконец, четвертый пилот, благополучно пробыв в своей камере около тридцати часов, вдруг совершенно отчетливо увидел, как приборная доска начала плавиться и по каплям стекать на пол. Испытуемого охватил панический ужас…
Странные, удивительные вещи «видели» американские летчики в своих сурдокамерах. Но в действительности ничего подобного не происходило, вся аппаратура работала совершенно нормально.”
поэтому, MisterSmith, вряд ли Вы о себе можете сказать что либо с полной уверенностью
15:20 22 Сентябрь 2011
GrayCat
Постоялец
сообщений 590
10
Pivovan пишет:
поэтому, MisterSmith, вряд ли Вы о себе можете сказать что либо с полной уверенностью
Будем надеяться, что у MisterSmith всё в порядке с психикой, а то после таких открытий реакция может быть непредсказуемой
16:15 22 Сентябрь 2011
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
11
GrayCat пишет:
Будем надеяться, что у MisterSmith всё в порядке с психикой, а то после таких открытий реакция может быть непредсказуемой
дык, все в рамках подготовки к квантовому переходу
17:02 22 Сентябрь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
12
Я вроде нигде не упоменул что претендую на роль истины последней инстанции. Процессу познания мира пока конца не видно, а насчет “внезапных открытый” описанных Вами с летчиками, так вот эти ребята проходят тест на психическую устойчивость, и если у них крышак едет, то нет никакой гарантии что у любого постящего здесь не будет “не предсказуемое реакции”. Вобщем с Вами весело, но вы так на мой вопрос и не ответили, а общение в таком ключе я считаю не конструктивным и бессмыслинным, так что прошу прощение за беспокойство
17:05 22 Сентябрь 2011
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
13
MisterSmith пишет:
Я вроде нигде не упоменул что претендую на роль истины последней инстанции. Процессу познания мира пока конца не видно, а насчет “внезапных открытый” описанных Вами с летчиками, так вот эти ребята проходят тест на психическую устойчивость, и если у них крышак едет, то нет никакой гарантии что у любого постящего здесь не будет “не предсказуемое реакции”. Вобщем с Вами весело, но вы так на мой вопрос и не ответили, а общение в таком ключе я считаю не конструктивным и бессмыслинным, так что прошу прощение за беспокойство
вопрос поставлен не корректно по отношению к источнику, это социальная парадигма требует доверия к источнику, типа - политик “А” говорит правду, мы ему доверяем… познание реальности находится вне понятий ДОВЕРЯЮ - НЕ ДОВЕРЯЮ источнику, прежде всего Вы должны доверять самому себе, каждая мысь, каждый постулат, каждое представление, это все ВАШЕ, а кто эту мысль принес большой ученый, маленький ребенок или всевышний не имеет значение… это как в математике, только внутренняя логика формулы или доказательство теоремы, служит аргументом для ее принятия, а не фамилия ученого и его заслуги в науке
Рекомендовано к прочтению
17:34 22 Сентябрь 2011
MisterSmith
Постоялец
сообщений 687
14
Спасибо, за ответ. Согласен нельзя все познать только с научной точки зрения и наличием доказательств, даже в математике и геометрие в которых кажется все можно доказать есть аксиомы, т.е. истинна не трубующая доказательств, попросту говоря принимаемая на веру. Возможно мой вопрос был несколько не корректен, по причине того что я недостаточно ознакомлен с материалом. Если это способствует духовному росту, познанию себя и своей роли в мире, то я за
17:43 22 Сентябрь 2011
GrayCat
Постоялец
сообщений 590
15
MisterSmith пишет:
так вот эти ребята проходят тест на психическую устойчивость, и если у них крышак едет, то нет никакой гарантии что у любого постящего здесь не будет “не предсказуемое реакции”.
В том то и дело, что никуда она не “едет”, а просто ум адаптируется к новым условиям и их реальность становится отличной от реальностей других. Но это вовсе не значит, что их реальность становится “не реальной”. Короче, всё, что кажется нам реальностью, всё нарисовано нам нашим мозгом и для каждого человека оно может более или менее различаться.