Форум : Энтропия - как критерий истины.

Irina09 пишет:

Поэтому энтропия - это совсем не критерий истины, а так физика частностей

      Я напомню для чего я написал об энтропии. Кажется, нафиг никому это нужно. Но в том то и беда - нам вообще пожизни мало, что нужно. Посмотрите как люди живут и на что ориентирутся расуждая о смысле бытия. В тему спел В.Высоцкий: ” кто верит в Магамеда, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит, даже в черта назло всем….” Большинство людей живут 5 стандартными стереотиапами и это их устраивает. Кто копает более глубоко: долго блуждает в густом лесу философий и часто теряется там безвозвратно. Даже вера не спасает человека от заблуждений! Почему?  Мой ответ: мы упорно не хотим видеть Реальность, всегда проще придумать оправдание-так,разовую теоремку,для каждого по отдельности, а потом крушить все и всех, кто в нее не вписывается. И это есть на самом деле серьезная  проблема, когда человек пытается “прогнуть мир под себя”. Проблема для него самого.

  Вот и все. Энтропия - один из основных критериев Реальности.  Творец - единственно проявленный в реальности и естьто,что понимается под Истиной.  Значит, энтропия один из критериев истины.  Все , что “шумит” вокруг этой реальности - всего лишь 4-20 производные от истины и чтобы прийти к первоисточнику нужно долго их интегрировать. А не сходу брать за основу мироздания.

  ” Физика частностей” - намного достоверней  частных иллюзий. Вот об этом и хотел сказать. Удалось ли?  Похоже нет. Но это как всегда.   Иллюзии они приятны и ласковы, а энтропия - холодная и прямолинейная, как лезвие ножа.

  Путь к истине ,кстати, тоже подчинен закону энтропии и лежит через иллюзии/шум/, физику частностей/уменьшение шума/, а только потом соприкасается с истинной верой - Любовью.

“я написал об энтропии…нафиг кому это нужно..”
odinic ежели ты выходишь со своими мыслями в массы и хочешь их активного обсуждения, надоть как-то выражать их попроще. Ить многие даже понятия не имеют об “энтропии”, а ежели и имеют, то весьма смутное. Так что обижаться (и предъявлять претензии) не на кого, кроме как на себя )))
На истинность суждения не претендую .ИМХО.

….. мы упорно не хотим видеть Реальность, всегда проще придумать оправдание…
…..серьезная проблема, когда человек пытается “прогнуть мир под себя”. Проблема для него самого…..

Каждый видит то, на что настроено его восприятие и чему отдаётся предпочтение во внимании. Действия есть следствия подтверждения важности собственных интересов. Без своего интереса(прежде всего) нет и не будет действий направленных на “прогибку мира под себя”, какими бы благими лозунгами “прогибка” не прикрывалась бы - всё равно это действие деструкции, увеличивающее степень хаоса и всего то. Да, изменение(разрушение и создание) структуры произойдёт, только вот задумка “прогибателя” никак не повлияет на качество новой структуры(изменить закон переходности энтропии нельзя), поэтому “прогибатель” способствует лишь увеличению степени хаоса.

Энтропия - один из основных критериев Реальности. Творец - единственно проявленный в реальности и есть то,что понимается под Истиной. Значит, энтропия один из критериев истины. …
Иллюзии они приятны и ласковы, а энтропия - холодная и прямолинейная, как лезвие ножа. 

Энтропия ах как далеко не прямолинейна, она сама рождает структуру, как переходный этап, исчезая и появляясь порядком выше. Иллюзорность хаоса низшего порядка понятна только свыше… Реальность это временность структуры, обеспеченная изменениями степени хаоса. В этом плане энтропия может служить критерием истинности временной структуры под названием - Реальность(это если принимать за реальность саму структуру). Но реальность не структура, она есть сам процесс, поглощающий и возрождающий всё.

Кажется, нафиг никому это нужно.

 Почему же))) хорошая тема,  odiniz

scanira пишет:

 Почему же))) хорошая тема

  Хорошо, тогда еще поговорим, когда вопрос станет ребром:bee or not to bee.

odiniz пишет:

scanira пишет:

 Почему же))) хорошая тема

---

  Хорошо, тогда еще поговорим, когда вопрос станет ребром:bee or not to bee.

Предлагаю выбрать «ор»

scanira пишет:

---

 А если человек уже “Я есть”, ну в смысле стоит ли ему делать выбор в будущем, когда он всегда в настоящем.

И чё-то вспомнилось: ” Удивляюсь я на вас, на мужчин. Это какие вопросы-то ставите: Как быть, кем быть, бить или не бить……

           Человек находясь в настоящем каждым своим моментом определяет свое будущее, конечно, если думает головой.  Утверждением “я есть” обладает только Творец, а нас, утверждаю, каждого из нас  - НЕТ. По одной простой причине, которую вы тоже знаете.

Чтобы человек смог сказать ” Я есть”, ему  еще долго -долго нужно делать ежесекундный выбор/задавая себе вопрос : быть или не быть/, чтобы преодолеть состояние НЕББЫТИЯ.

        Я то же удивляюсь на многих женщин, почему они все чего-то ищут ,но  никак не найдут? Может вопросы разучились задавать.

“…что в самом деле думаете….”
Хотелось бы думать, что есть, но… практика убеждает в обратном, увы.
Впрочем, ежели быть совсем точной: всиречаются, за редким исключением.