Лео, ты объяснил собственное видение, не более того. Я - объяснила тебе свою точку зрения.
Еще раз повторю - я задавала вопросы, касающиеся темы. Для продолжения разговора по теме мне надо было знать - от чего отталкивается автор, почему он именно такие выводы делает.
Я ответила на твой вопрос?
Нет, Змейса, ты не ответила на мой впорос………. в силу отсутсвия оного..
А вот теперь я тебе задам вопрос: скажи, милая, а зачем тебе знать отчего отталкивается автор?! Разве не разумнее будет вникнуть и понять не отчего, а о чем он пытается сказать?!
И прежде чем ринешься сворее отвечать на мой вопрос, будь добра прочти еще раз мой пост #178/ И читай до тех пор, пока истинный смысл сказанного там до тебя не дойдет. Может тогда, и отвечать на вопрос мне не придется?! Ибо ответ содержится как раз в том посту. Важно не отчего – важно о чем!
20:49 28 Апрель 2014
guest_
Гость
сообщений
212
P i l o t k a ,шикарнейший эксклюзив. Сейчас попробую чуть-чуть определить
20:54 28 Апрель 2014
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
213
Лео, это для тебя важно, а для меня - нет. равно как и то, что ты считаешь истинным, я таковым не считаю. Если обоснуешь почему ты считаешь именно свое видение истинным - я постараюсь понять твою точку зрения.
=======
Мисс Марпл, местная аудитория значительно отличается от того, что представляет из себя woman.ru. Жаль, что Вы этого не заметили.
20:55 28 Апрель 2014
Azerat
Старожил
сообщений 5837
214
Zmeysa пишет:
Я не могу за оппонента делать обоснования, поскольку мне важна именно его точка зрения.
Так если бы ты пыталась понять о чем хочет сказать оппонент, то думаю, мисс Марпл с удовольствием изложила бы свое видение более подробно. Но тебя интересует не то, о чем пытается сказать мисс Марпл, тебя волнует: отчего оттолкнулась, где доказательства, какие труды, да какие методики и непременно написанные и запротоколированные, ну и прочая требуха подобного рода пу сути ничего незначащая для разумения.. а тебе важнее знать откуда, а не куда; зачем, а не для чего; кто, а не что, где, а не как… таких обоснований твой оппонет имеет полное право отказаться давать, ибо он пришел сказать, а не доказать! Но… именно на этом и основывается твой троллинг по уничтожению менталитета мисс Марпл.
20:59 28 Апрель 2014
Azerat
Старожил
сообщений 5837
215
Zmeysa пишет:
Лео, из меня тебе пища нефкусная.. и для церебрального секса негодная… ты уж прасци… не ты герой моего романа…
бла-бла-бла.. ммм.. милая, я равнодушен к подоного рода блабольству.. ты уж зря свое время не трать, ибо в холостую стреляешь..))) не важно чей я герой - важно кто я и здесьи сейчас все решаю я и сегодня ты мой самый вкусный пирожек, который я уже практически съел, ты поздно спохватилась
20:59 28 Апрель 2014
guest_
Гость
сообщений
216
насыщенная цветовая гамма, достаточно экспрессивный характер. Так же присутствует психологическая или эмоциональная зависимость от кого-то или чего-то.рисунок напоминает перо павлина,птица означает, что человек предпочитает держать дистанцию в общении или вообще только созерцать со стороны. В характере присутствует высокомерие и снобизм. Подвержен периодам как активности так и депрессии. Особенно это ярко во второй картинке. Серый цвет указывает на недовольство своим положением в жизни, это амбиции или недооценённость, комплексы, чувство бедности.Тем более поза эмбриона.Нестандартность мышления, склонность к романтизму и философии.
21:03 28 Апрель 2014
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
217
Лео, собственно говоря вопросы как раз и подразумевали именно то, что ты изложил в первом предложении. Никакого троллинга - все четко по теме. Если есть методика - что она включает и почему. Какие предпослыки к ней привели? что еще рассматривалось? почему именно такой подход показал заявленную высокую эффективность и как она была выявлена?
Все то же самое, но просто разобранное по пунктам.
А то, что ты в этом усмотрел троллинг и уничтожение.. тут уж могу посоветовать обратиться к окулисту - у меня в мыслях этого не было.
бла-бла-бла.. ммм.. милая, я равнодушен к подоного рода блабольству.. ты уж зря свое время не трать, ибо в холостую стреляешь..))) не важно чей я герой - важно кто я и здесьи сейчас все решаю я и сегодня ты мой самый вкусный пирожек, который я уже практически съел, ты поздно спохватилась
Это всего лишь твое видение
21:05 28 Апрель 2014
Azerat
Старожил
сообщений 5837
220
Лео, это для тебя важно, а для меня - нет. равно как и то, что ты считаешь истинным, я таковым не считаю. Если обоснуешь почему ты считаешь именно свое видение истинным - я постараюсь понять твою точку зрения.
Змейса, я тебе сегодня итак много чего обосновал и раскрыл как и каким способом постигается суть вещей и отделяются зерна от плевел. Если при этом ты мало что поняла из сказанного и/или возможно невнимательно прочла, то прочти еще раз завтра. Потому что дальше двигаться можно только тогда, когда усвоишь сегодняшнее.
21:06 28 Апрель 2014
Azerat
Старожил
сообщений 5837
221
Zmeysa пишет:
Это всего лишь твое видение
Это ты так думаешь, потому как незнаешь большего.. я не просто так с тобой общался! Я вообще просто так ничего не делаю……..
Я не сомневаюсь,что она грядёт. А фраза приведённая мною,принадлежит несравненной Фаине Раневской.Не обижайтесь
21:12 28 Апрель 2014
Zmeysa
Старожил
сообщений 3806
223
Azerate пишет:
Это ты так думаешь, потому как незнаешь большего.. я не просто так с тобой общался! Я вообще просто так ничего не делаю……..
К одному буддистскому монаху пришел разгневанный отец беременной дочери, которая указала на то, то монах - отец будущего ребенка
- Так ли это? - спросил монах
Ребенок родился и уже дед принес младенца монаху
- Это твой ребенок! - сказал дед, отдавая внука - так ли это? - отвечал монах вслед уходившему мужчине
Монах заботился о ребенке, играл с ним, возился, кормил его, купал..
Через некоторое время дочь созналась, то отец ребенка - не монах, а рыбак из соседней деревни. Ее отец пристыженно пришел к монаху за ребенком
- Прости меня, я нашел настоящего отца мальчика - Так ли это? - спросил монах…
Рекомендовано к прочтению
21:13 28 Апрель 2014
scanira
Модератор
сообщений 5353
224
Azerate пишет:
.. а теперь давай с тобой точки на “и” поставим.. ты знаешь свою особенность, скажи, как мисс Марпл должна об этом догадаться?! Это, во-первых.
Во-вторых, разве мисс Марпл сказала, что кто-то к ней претензии предъявил?! Так что Сканирочка, это уже ты за нее додумала.
В-третьих, радость моя, проверять текст на копипасту и говорить об этом “автору” этой копипасты и даже не один раз - вещи существенно разные и само за себя говорящие.
Да и сама привыкла проверять не на пустом месте выработалась, а как раз с целью проверки на уникальность. Это уже в-четвертых.
Если хочешь так и в-пятых и в шестых найдется..)))
Моя особенность никакого отношения к догадкам мисс не имеет. Это во-первых. Во-вторых, претензий не было предъявлено по поводу авторства, как и не было возражений против копипасты… причём здесь претензии от мисс Марпл? Ни причём. В-третьих разве были возражения, что действия разные? Нет. В-четвёртых… выше я указала, что это последствия работы в инете, зачем твои ещё пояснения? Незачем. В остальных цЫфрах: у меня не было к тебе вопросов, т.к. не к тебе обращалась изначально… посему твои странные “телодвижения” удивляют… И да… по дальнейшим твоим рассуждениям… уж звини.. букоф там много, смыслу практически нет)) Ну ты там из пустого в порожнее полощишь какую-то фигню… ничё не зацепило. Мне это не интересно никак…
================================= То, что автор темы почти на все ответы страждущих дала копипастные определения, я уже написала. Это факт. Позабавило поведение “подзащитной”. Отношения к подобным “диагностикам” у меня скептическое, только типа ради прикола… поржать и не более.
21:17 28 Апрель 2014
guest_
Гость
сообщений
225
Zmeysa пишет:
=======
Мисс Марпл, местная аудитория значительно отличается от того, что представляет из себя woman.ru. Жаль, что Вы этого не заметили.
Ошибаетесь,как раз таки я это и заметила.Здесь прекрасная аудитория,люди ищущие ,знающие. Правда некоторые любят показать своё превосходство,особенно над новенькимиУстраивают методы дедовщины