Форум : Аватарка — образ жизни

Пруф довольно слабенький, хотя и с претензией на доморощенную психологию,  имхо. Вольное смешение и такое же трактование психодиангостических тестов Роршаха, Фрилинга,Люшера и других.

А судя по ответам автора (в том числе и то, какую информацию о “расшифровке” селфи, она привела в поддержку своих слов), сама она.. несколько далека от психологии.

Отвечу коротко: Змейса, милая, куда спешим, куда торопимся, на пожар опоздать боимся или на последнюю электричку?! Ты так спешишь обличить мисс Марпл, что скидываешь со счетов, свою сопричастность к истинному пониманию тех трактовок, которые дает обличаемая тобой мисс Марпл, но исключительно в силу глубины или же весьма поверхностного восприятия ее трактовок и в данном случае уже тобой лично. Так кого на самом деле ты сейчас обличаешь?!

Не могли бы Вы рассказать о данном разработанном Вами методе? Что составляет основу метода? Как и где он прошело опробацию на достоверность и откуда были взяты заявленные Вами 70%. Как Вы вычисляли погрешность Вашего метода?  Какими трудами Вы пользовались при разработке метода и чему уделяли особое внимание? Где можно ознакомиться с доказательстваи эффективности разработанной Вами методики?

Могли бы. ))) отчего же не рассказать.. но.. готова ли ты прочитать и осмыслить трехтомный толмуд начальной основы психоаналитики под названием жизнь в вечности, и для начала подождать пока я его сочиню.. думаешь, я шучу?! Нет. Знаешь, на чем основывается методо истинного психоанализа?! Исключительно на жизненном опыте и умственном развитии того или иного индивида. Так с чего мы с тобой начнем изучать основы моей психоаналитики, или в данном случае мисс Марпл?!

Что такое метод?! Способ познания и исследования явлений природы или же общественной жизни. Слово то легкое, да вот описать сам метод  дело трудоемкое. Но, если ты так настаиваешь, озвучу основу этого метода:  чтобы научиться безошибочно распозновать суть вещей, равно как и суть человеческого индивида, нужно развивать в себе способность смотреть на одно и то же явление окружающей реальности со всех сторон во всей многомерности оного и во всем многообразии проявленности его. Другого способа для познания сути вещей нет, где суть как таковая есть ничто – абсолютная пуста – ибо все сущее было создано из абсолютного ничто и остается таковым и посей день. Поэтому сути вещей как бы нет, но она все же есть – и проявляется исключительно  в бесконечной череде всевозможных интерпретаций тех или иных аспектов ее видения конкретным индивидом и в конкретные моменты времени; и сведенная к абсолютному нулю в каждый из мигов своего бытия, пребывающая в вечности вне времени существования всего сущего.

Не могу удержаться - выложу ещё парочку))

  ..да простит меня хозяйка ветки..

Да от чего же не простить такую красоту…

Мне более всего понравилась четвертая картинка.

Посмотрю, можно ли сделать из неё аватар…..

P.S. Пилотка, автор против не будет?

Ларис, из четвертой картинки получится шикарная портретная аватарка. Как раз и черты лица выделены, и изгиб плеча и небольшой акйцент на мелких деталях цветка. Оставь немножко воздуха слева.

Да, если просто возьмешь часть лица и пространство слева - тоже будет смотреться, только волос немного тоже оставь - так картинка будет тоже очень характерно смотреться.

Azerate пишет:

 Поэтому нужно не методики разрабатывать, занимаясь на самом деле шарлатанством,  а учиться самому видеть, самому слышать, самому применять и использовать, чтобы не превратиться в этакую мартышку в очках.

Лео, самому видеь, слышать, применять.. все замечательно, но если есть реальные проблемы о слухом, зрением, моторикой?..

Как ты помнишь, мартышка так и не смогла использовать очки по назначению

Авторство тут вторично - я попыталась узнать насколько компетентен т.н. “диагност” в той области, которую декларирует, а уж тем более, если заявляет, что разработанная им методика имеет эффективность 70%.

Уровень компетентности другого достоверно может проверить только обладатель еще более высокого уровня в области обсуждаемых вопросов. Тот же, кто сам мало компетентен в данной теме, может лишь обозначить свой собственный уровень и начать обличать другого за свое собственное незнание. И в любом случае, все и всегда зависит исключительно от уровня развития ума «проверяющего». Неблагодарное это занятие выявлять уровни компетентности других, ибо вешая ярлыки на других, на самом деле вешаешь  ярлыки на себя. И самое главное, обличать глупость других – любимое занятие исключительно самих же глупцов, ибо там, где умный понимает, глупый видит собственную глупость.

Zmeysa пишет:

Лео, я вообще не люблю троллить.. мне всегда интересно добраться до сути, принципов, методов, предпосылок. Кому-то это кажется троллингом, для меня это - мое обыное занудство.

Уничтожать оппонентов? А смысл? Разве не вся соль дискуссии в наличии оппонента и его мнения?

Чтобы докопаться до сути, нужно всегда вникать в сказанное, а не требовать доказательств. Доказательства, милая, всегда лежат у тебя в твоей собственной голове, и если ты их там не находишь, то значит в “твоей” голове пусто. Кто виноват в том, что пусто оказалось именно в “твоей” голове?!