Alto а вы девушек лично знаете. я имею ввиду вы точно уверены что 9 из них живы. просто мне на номер 9 выпал аркан смерть
18:44 21 Март 2013
Lena_DIIIEM
Старожил
сообщений 3133
122
эххх..не угадала
18:46 21 Март 2013
scanira
Модератор
сообщений 5257
123
Argo пишет:
это мне напоминает, как проходили тест с “чёрным квадртатом”
Канечна. Потому как прежде всего: “используй то, что под рукой и не ищи себе другое”(с), или же так: “по игрушке и затраты”.
Если бы ты пошёл по методу поиска сам, то начал бы по-порядку расположенных фот, т.е. с номера первого, потом второго, на всяк случай - третьего и - “о боже!” - обнаружил бы, что нет этих фот в простом доступном поиске))))), ну и закончил бы процесс(как правило), и повёлся бы на общее))) и тыкнул пальцем в небо, пытаясь определить самостоятельно. Но если бы ты вспомнил про тест “чёрного квадрата”(ну для тех, кто помнит фишку) и увидел бы сообщение сканиры про намба восэм, то не стал бэ по списку шарица с номера один, а тут же восьмую фотку поиском прошуршил и нашёл бэ всё данные девушки(это и проделал Ворожей). Фсё просто.
18:50 21 Март 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
124
Ничего-ничего! Мы выведем на чистую воду тутошних экстрасенсов!
Забацаю такие фото, что в поиске не найдете!
18:54 21 Март 2013
guest_
Гость
сообщений
125
Забацаю такие фото, что в поиске не найдете!
не надо фото…придумайте что-нибудь другое. Это не этично.
19:09 21 Март 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
126
Alin пишет:
Забацаю такие фото, что в поиске не найдете!
не надо фото…придумайте что-нибудь другое. Это не этично.
Возможно… Неприятно как-то…Какие есть идеи?
19:19 21 Март 2013
guest_
Гость
сообщений
127
ну не знаю…спрятать предмет под накидкой или в ящике, фотографию сюда- и нехай гадают
19:21 21 Март 2013
Altoold
Старожил
сообщений 2845
128
Очень сложно для начала…Зафлудят же всю тему! Хорошо) Будем брать живых людей и угадывать родственную связь!
19:23 21 Март 2013
guest_
Гость
сообщений
129
да норм))
19:40 21 Март 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
130
scanira пишет:
Argo пишет:
это мне напоминает, как проходили тест с “чёрным квадртатом”
Канечна. Потому как прежде всего: “используй то, что под рукой и не ищи себе другое”(с), или же так: “по игрушке и затраты”.
Если бы ты пошёл по методу поиска сам, то начал бы по-порядку расположенных фот, т.е. с номера первого, потом второго, на всяк случай - третьего и - “о боже!” - обнаружил бы, что нет этих фот в простом доступном поиске))))), ну и закончил бы процесс(как правило), и повёлся бы на общее))) и тыкнул пальцем в небо, пытаясь определить самостоятельно. Но если бы ты вспомнил про тест “чёрного квадрата”(ну для тех, кто помнит фишку) и увидел бы сообщение сканиры про намба восэм, то не стал бэ по списку шарица с номера один, а тут же восьмую фотку поиском прошуршил и нашёл бэ всё данные девушки(это и проделал Ворожей). Фсё просто.
а нафига?
19:45 21 Март 2013
PROSTAK
Завсегдатай
сообщений 1700
131
Тест ни первый, ни второй канэшна не прошёл. Во втором сомневался между 6 и 8, но выбрал 6. Coal
20:37 21 Март 2013
scanira
Модератор
сообщений 5257
132
а нафига?
Ну в данном случае уже “пошли по следам” так: долбить в стене проход незачем, когда рядом есть дверь. просто, как чит и всё))) это и написала.
Когда есть известный(наименее затратный) путь, то именно он первым подумается. Чтоб не использовать надо либо не знать, либо “выключить память”, потому что если в задании есть “прямая линия” и есть у тебя знание “как”, то именно она и всплывёт первая. Вот если бы не присутствовала вероятность (вообще, и тебе известная), то уже есть вероятность “слухать новое”. А так… фигня и “насилие”, ну раз не пришёл посыл к самому простому, что на поверхности уже есть. А на поверхности была инфа - легкодоступная при минимум затрат.
20:42 21 Март 2013
OnO
Участник
сообщений 205
133
прибежали в хату дети, второпях зовут отца: тятя, тятя, наши сети притащили мертвеца!
зас-али тему..
ладно, резвитесь дальше!
только мертвяков посвежее выбирайте и посмачнее ( аварии, катастрофы, жертвы маньяков)
21:27 21 Март 2013
Argo
Старожил
сообщений 2376
134
scanira пишет:
а нафига?
Ну в данном случае уже “пошли по следам” так: долбить в стене проход незачем, когда рядом есть дверь. просто, как чит и всё))) это и написала.
Когда есть известный(наименее затратный) путь, то именно он первым подумается. Чтоб не использовать надо либо не знать, либо “выключить память”, потому что если в задании есть “прямая линия” и есть у тебя знание “как”, то именно она и всплывёт первая. Вот если бы не присутствовала вероятность (вообще, и тебе известная), то уже есть вероятность “слухать новое”. А так… фигня и “насилие”, ну раз не пришёл посыл к самому простому, что на поверхности уже есть. А на поверхности была инфа - легкодоступная при минимум затрат.
чего? какие затраты.
есть способ подняться на лифте, есть способ подняться по лестнице. во втором случае мышцы растут.
можно конечно сказать что тот, кто пошёл по лестнице понёс затраты. но надо отличать вложения от затрат
22:57 21 Март 2013
scanira
Модератор
сообщений 5257
135
чего? какие затраты.
есть способ подняться на лифте, есть способ подняться по лестнице. во втором случае мышцы растут.
можно конечно сказать что тот, кто пошёл по лестнице понёс затраты. но надо отличать вложения от затрат
Наименее затратный для тебя, исходя из того, что есть у тебя: некие знания плюс внеший прокол(инфа в доступе который ты можешь использовать). Ты, конечно можешь игнорировать лифт и пойти по лестнице, но вот представь, что инфа(цепочка событий) о лифте есть(дом этаж квартира), а о лестнице инфы(цепочки событий) нет кроме как только что это некая лестница… ну вперёд, ходи, впереди много домов и городов, нарабатывай мышцу вечно…
Я к чему это, да к тому, что цепочка сложится та, которая менее затратна(рациональна) именно для тебя, т.к. твой потенциал непосредственно на это влияет… То есть так - не знай ты о поиске, не имейся прокола в задании, то (возможно) получишь другую цепочку.
Поиск 
Форумы
