razrusitel
Я отвечу вместо него! Древне-славянский артефакт - это книга Велеса, возраст которой оценивается учёными не менее 20 000 лет.
Это какими же “учёными”, интересно? 
Да ещё и возраст аж 20000 лет. К вашему сведению, Миролюбов и Куренков, которые впервые опубликовали фотографии “дощечек” в 1953 году, говорили о Велесовой книге как о тексте, написанном в 9м веке, незадолго до того, как появилась кириллица. Якобы, это - последний артефакт ушедшей древнеславянской цивилизации. Ну, и вся история этого документа известна нам только с их слов. Что же касается мнения экспертов, то развернутые анализы и экспертизы ещё с 1958 года проводились, в разное время. Вывод у всех экспертов один - это подделка, причём выполненная очень грубо, в частности в лингвистическом плане.
Если хотите подробностей, можно, например, тут послушать.
И ещё небольшое уточнение - под “артефактом” в археологии понимается рукотворный предмет. То есть Велесова книга, если бы она не была подделкой, называлась бы литературным памятником, а не артефактом. А артефакты - это, например, берестяные грамоты или таблички клинописи, сделанные ещё в те далёкие времена.
Operator
Работы Чудинова вообще, и в частности то, что он находил “древнеславянские руны” на аэрофотоснимках и фотографиях штукатурки, которые ему присылали в шутку, вообще не считаю нужным комментировать…
Насчёт письменности у древних славян вообще - возможно и было что-то, кто его знает. Известны летописи, в которых говорилось, что на статуях с языческими богами были вырезаны их имена. Слова про “черты и резы” у славян - тоже из летописи 9-го века. Но реальных доказательств и тем более образцов письменности просто нету на сегодняшний день. Творчество же Чудинова, Миролюбова и им подобных “академиков”-фантазёров доказательствами уж точно не являются.
Поиск 
Форумы
