я думал, что индуизм воспринимает Будду, Христа, Мухаммеда, Заратустру как аватары Бога. О каком позже и раньше может идти речь в этом контексте?
Coal случайностей не бывает, вы об этом знаете. Так почему Будда в нашей с Вами истории приходит раньше Христа, почему например Христианство было позже буддизма. Почему не было такого что сначала христианство а потом буддизм. Почему? это вполне адекватный вопрос
19:46 26 Декабрь 2010
trismegistos
Постоялец
сообщений 670
152
Кто я такая, чтобы трактовать задумку бога? Для меня важно, что они вообще приходили на Землю
а вы что думаете здесь мега сокровенное, мегаглубокое знание? Это обычный простой вопрос не требующий коментирования, как 2 плюс 2. Речь идет о вашем мнении а не о вселенной. Ну так почему?
Кто я такая, чтобы трактовать задумку бога?
вот я и про тоже. Веды позволяют оторваться от того примитвного восприятия которое сейчас у 85 процентов населения.
19:52 26 Декабрь 2010
coal
Старожил
сообщений 7133
153
trismegistos,
у каждого была своя задача для своего времени. А вот теперь я вам задам вопрос - в чем заключалась Миссия Христа? Что говорят по этому поводу мудрые Веды и достаточно ли их знания, чтобы ответить на этот вопрос?
19:56 26 Декабрь 2010
trismegistos
Постоялец
сообщений 670
154
у каждого была своя задача для своего времени. А вот теперь я вам задам вопрос - в чем заключалась Миссия Христа? Что говорят по этому поводу мудрые Веды и достаточно ли их знания, чтобы ответить на этот вопрос?
этому уделяется огромное внимание, в ведах даже есть диалог Христа с богом, перед тем как Христос был направлен на землю. Все максимально конкретно. А ответ ничего вам не даст. Скажите ваше мнение, а я скажу соответсвует ли оно ведам. Вы на прерыдущий вопрос не ответили к тому же.
20:01 26 Декабрь 2010
coal
Старожил
сообщений 7133
155
trismegistos,
вопрос задан вам, ваше нежелание отвечать на мой вопрос (как и на вопрос oratora) интерпретирую как неспособность ответить.
P.S. Я не требую ответа сейчас - можете перечитать веды, подумать… Потом напишите. Если в процессе придется обратиться к другим источникам - можете даже мне об этом не рассказывать, это уже будет шаг вперед лично для вас.
20:08 26 Декабрь 2010
trismegistos
Постоялец
сообщений 670
156
P.S. Я не требую ответа сейчас - можете перечитать веды, подумать…
тут все просто. перечитывать не зачем, такие знания запоменяются очень легко, так как я это всегда хотел знать еще раньше находясь только в одной религии, а теперь я свободен. И знаю суть каждой религиии в отдельности, знаю куда идти. Если бы не наткнулся случайно на веды, так и был бы в невежестве, полагая что я что то знаю.
20:11 26 Декабрь 2010
oratora
Гуру
сообщений 22947
157
И Будда , и Христос приходили в разные места Земли.
Будда нужен был Индии прежде всего. Потому , что ситуация была уже такова, что надо было, прежде всего , отменять кастовый подход. Да и нужна была идея срединного пути для дальнейшего духовного развития. Да и весь буддизм - это шаг вперед по сравнению с индуизмом.
Христос же прежде всего нужен был Израилю( отказ от жертвоприношения, отказ от принципа “Око за око, зуб за зуб” и т.д.)
И нужен был Европе, где не было принципа единобожия, не было знаний о бессмертии души и реинкарнации и т.д.
И Христос нужен был всей Земле для осветления околоземного пространства и снятия “карантина” с Земли.
Это , конечно, коротко. На самом деле об этом можно распространяться очень долго.
20:11 26 Декабрь 2010
X3nus
Участник
сообщений 107
158
trismegistos,
хорошо, от чего прозошло вот это слово.
До этого слова не было письменности, а значит никакой информации по этому поводу нету.
а вы знаете, что ети все религии взаимосвязаны?
Религии связаны, но с оговорками. Как известно, существуют авраамические и дхармические религии. Первые, как считается, основаны на иудаизме, вторые - на праиндоевропейской религии (которая позднее трансформировалась в ведизм). Между собой связаны все авраамические (иудаизм, христианство, ислам и т.д.), а также все дхармические (индуизм, буддизм и другие) религии. Но авраамические и дхармические никак между собой не связаны, потому что у них именно разный источник. Не будем забывать и множество других культур - например, в мезоамерике было много своих верований и мифологий, у аборигенов Австралии и Океании, или, скажем, древних славян - тоже. Эти данные появились в результате археологических исследований культур древних народов, их мифологий и сохранившихся письменных источников.
Конечно, вполне возможно, что некоторые мифологии образованы от неких неисследованных источников (палеоконтакты или что-то подобное). Но все те религии и священные тексты, что мы имеем на сегодняшний день, писались вполне конкретными людьми в обозримом периоде истории человечества, а также многократно редактировались и менялись на протяжении тысяч лет. К тому же, у современных людей и у тех, кто жил тысячи лет назад, совершенно различное понимание многих явлений и действительности в целом. А значит, попытка воспринимать оригинал древнего священного текста современными мозгами приведёт к ошибочным трактовкам с вероятностью в 100%.
20:12 26 Декабрь 2010
coal
Старожил
сообщений 7133
159
trismegistos,
ну так ответьте же. Мне известно несколько точек зрения и интересно что написано в ведах и как вы это подадите.
20:15 26 Декабрь 2010
oratora
Гуру
сообщений 22947
160
trismegistos пишет:
теперь я свободен. И знаю суть каждой религиии в отдельности, знаю куда идти. Если бы не наткнулся случайно на веды, так и был бы в невежестве, полагая что я что то знаю.
Счастливый вы человек. А я вот знаю только то, что ничего не знаю.
20:16 26 Декабрь 2010
trismegistos
Постоялец
сообщений 670
161
Oratota про Будду очень близко, про Христа ни верно. Жертвоприношение еще Будда отвергал. А еще расширю вопрос - какая цель Магаммеда.
До этого слова не было письменности, а значит никакой информации по этому поводу нету.
ошибаетесь
20:18 26 Декабрь 2010
trismegistos
Постоялец
сообщений 670
162
Счастливый вы человек. А я вот знаю только то, что ничего не знаю.
вы даже не представляете, как сильно я осознаю свою тупость, чем ближе к ведам, тем больше я осознаю что я настолько туп и глуп. Кто-то писал что просветление это ржака, думаете над чем?
20:21 26 Декабрь 2010
oratora
Гуру
сообщений 22947
163
Трисмегистос, извините, что прерываюсь.Нужно бежать. Потом как-нибудь продолжим нашу викторину.
Рекомендовано к прочтению
20:22 26 Декабрь 2010
trismegistos
Постоялец
сообщений 670
164
хоросо
20:25 26 Декабрь 2010
X3nus
Участник
сообщений 107
165
trismegistos,
ошибаетесь
Покажите мне древнеславянский артефакт, сделанный ранее X века и содержащий элементы письменности, и я признаю, что ошибаюсь.