Форум : Скоро война - #1

В 2011 году Россия потратит на “оборонку” два триллиона рублей

Военные расходы России в 2011 году составят 1,953 триллиона рублей, или 19 процентов всех расходов государственного бюджета. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил министр финансов России Алексей Кудрин. По его словам, эти средства будут направлены на обеспечение национальной безопасности и обороноспособности России. Ранее сообщалось, что расходы на оборону в 2011 году увеличатся по сравнению с 2010 годом на 19,1 процента до 1,521 триллиона рублей.

В настоящее время правительство России занимается разработкой госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы. Многие параметры документа пока не озвучены, однако известно, что объем финансирования госпрограммы в последующие десять лет составит 22-22,5 триллиона рублей. Из этой суммы непосредственно министерству обороны России будут выделены 19 триллионов рублей. Новая госпрограмма вооружений рассчитана на доведение доли новой техники, принятой на вооружение России, до 70-80 процентов. Сейчас этот показатель составляет около десяти процентов.

В середине октября 2010 года газета “Ведомости” писала, что в 2010 году траты на вооружение составят 380 миллиардов рублей, в 2011-м - 460 миллиардов, в 2012-м - 596 миллиардов, а в 2013-м - 980 миллиардов рублей. Эти цифры учитывают лишь расходы на покупку нового вооружения и военной техники. По предварительным данным, в 2010 году расходы России на “оборонку” составят 1,277 триллиона рублей. В 2012-м расходы увеличатся до 1,661 триллиона, а в 2013-м - до 2,102 триллиона рублей.

www

ОАЭ удвоят парк ударных вертолетов Apache

Министерство обороны Объединенных Арабских Эмиратов намерено удвоить парк ударных вертолетов Boeing AH-64D Apache Longbow, сообщает Flightglobal. Управление военного сотрудничества (DSCA) Пентагона уведомило Конгресс о возможной поставке ОАЭ 30 вертолетов Apache Longbow Block III.

В случае, если Конгресс одобрит продажу ОАЭ вертолетов, в страну также будут поставлены 120 двигателей T700-701D производства американской компании General Electric, 70 радиолокационных станций APG-78 Longbow и некоторые другие компоненты.

В настоящее время на вооружении ОАЭ стоят 30 вертолетов Apache Longbow Block II, поставленных стране американским авиастроительным концерном Boeing в 1993-1996 годах. Согласно планам министерства обороны ОАЭ, эти вертолеты будут модернизированы до версии Block III. Сумма потенциальной сделки с учетом поставки новых вертолетов и модернизации старых оценивается в пять миллиардов долларов.

www

Военные переговоры между Китаем и Иорданией
11.11 21:39 MIGnews.com

Король Иордании Абдалла провел переговоры с вице-председателем китайской военной комиссии генералом Зу Кайху.

Иордания была последней остановкой в ближневосточном турне генерала. Целью турне является укрепление военных связей КНР с арабскими государствами.

Согласно официальному коммюнике агентства Синьхуа король и генерал обменялись комплиментами. Король выразил восхищение китайскими достижениями в области экономики, промышленности, технологий и науки, и назвал Китай “старым другом Иордании”. Генерал выразил поддержку позиции Иордании в ближневосточном мирном процессе. Суть переговоров между двумя военными лидерами не разглашается.

Боевые самолеты бьют все рекорды продаж

В опубликованном в среду докладе, за неделю до открытия Международного авиасалона в Чжухае (Китай), Международный институт по изучению проблем мира в Стокгольме (SIPRI) сообщил, что в период с 2005 по 2009 год США продали 341 самолет (по сравнению с 286 за предыдущее пятилетие); продажи России составили 219 (по сравнению с 331); Франция продала 75  (по сравнению с 58).

Независимый институт, частично финансируемый шведским правительством, подчеркивает также, что эти боевые самолеты решают не только оборонительные задачи, но и представляют угрозу дестабилизации в тех многочисленных районах, где используются.

В исследуемый период лишь одиннадцать государств производили боевые самолеты: США, Россия, Китай, Франция, Швеция, Индия и Япония – самостоятельно; а также Германия, Италия, Испания и Великобритания в рамках консорциума Eurofighter. А вот список покупателей гораздо более обширен: 44 страны.

Лишь на долю Индии (115), Объединенных Арабских Эмиратов (108) и Израиля (82) вместе взятых приходится одна треть закупок. Другие крупные покупатели равномерно распределены по районам “высокой международной напряженности”, говорится в докладе.

Хотя “зачастую боевые самолеты преподносятся чуть ли не как главное оборонительное оружие, именно они наделят страны, в распоряжении которых находятся, возможностью наносить удары по целям, расположенным в глубине территории соседних стран, оставаясь при этом малозаметными”, пояснил Симон Веземан (Siemon Wezeman), руководитель программы по исследованию продаж оружия в SIPRI. Ученый напомнил о воздушном ударе Израиля по Сирии в сентябре 2007 года и действиях российской авиации в ходе войны с Грузией в августе 2008 года.

“Закупка боевых самолетов может повлечь за собой ярко выраженную дестабилизацию в определенных регионах”, добавил исследователь.

В докладе также указывается на то, что “в то время как продажа баллистических и крылатых ракет … достаточно строго контролируется, отчасти из-за их способности нести ядерное или иное оружие массового поражения, продажа высокотехнологичных боевых самолетов и ракет класса “воздух-земля”, способных нести ядерные боеголовки, не подпадает под какой-либо контроль”.

Для стран-экспортеров это очень доходный бизнес, поскольку современный боевой самолет стоит 40 миллионов долларов или больше, считают эксперты SIPRI. Поэтому государства-производители весьма заинтересованы в новых контрактах.

Оригинал публикации: El avión de combate se convierte en estrella de las ventas de armamento

www

О перевооружении армии РФ

Процесс реформирования российской армии набирает темпы, что сказывается на практической реализации мероприятий по оснащению необходимой техникой и вооружением войск, дальнейшего совершенствования их боевой подготовки. Это всегда было одной из наиболее интересных тем для широкой общественности, специалистов и средств массовой информации, постоянно освещающих эту тему.

Так, 10 ноября газета “Труд” опубликовала информацию под броским названием “Пехоту и танки сдадут в утиль” с аннотацией “Новые типы вооружения вытесняют классические виды оружия”. В ней говорится о том, что российская армия “резко меняет приоритеты в вооружениях. Исходя из программы закупки оружия Россия фактически отказывается от бронетанковых войск, артиллерии и современных мотострелковых подразделений”.

Основанием для этого стало то, что на встрече 8 ноября с премьером Владимиром Путиным министр финансов Алексей Кудрин сообщил, что “в 2011 году на нужды национальной обороны и безопасности будет выделено почти 2 трлн. рублей, что составит 19% от всего российского бюджета. Большая часть этих средств пойдет на содержание и развитие армии, которая сейчас начинает ударными темпами переходить на новые образцы оружия”.

Далее сделан вывод о том, что “некоторые направления решено не развивать”. Это подтверждается ссылкой на засекречивание данных о закупке танков на период до 2020 г. и мнение экспертов, считающих, что ежегодные закупки этой техники составят не более 5–7 единиц в год. Далее газета сообщает со ссылкой на свой источник, что “Аналогичная ситуация в артиллерии: в ближайшее время пушки и гаубицы закупаться не будут”. Подтверждается это мнением директора Центра анализа стратегий и технологий Руслана Пухова, по словам которого: “Наиболее интенсивно будут перевооружаться силы ядерного сдерживания, войска ПВО, военно-воздушные силы и флот”.

По его мнению, “на их развитие уйдет две трети оборонных расходов, на самом скудном пайке - сухопутные войска, и прежде всего танковые, артиллерийские и мотострелковые части”. Далее эксперт говорит о том, что такая ситуация не связана с нехваткой денежных средств, а обусловлена процессами, наблюдаемыми сегодня. “Мы наблюдаем объективное снижение роли танков, пушек и стрелкового оружия в современной войне”, - сказал Руслан Пухов.

Сразу надо оговориться, что последнее высказывание эксперта вполне обосновано и реально. Специалисты и аналитики в области военной стратегии и тактики, развитии вооружений и их боевого применения в современных войнах и военных конфликтах уже не менее 20 лет говорят о постоянном росте роли и значения высокотехнологичных средств вооруженной борьбы. А таковыми сегодня, кроме сил ядерного сдерживания, являются авиация, средства противовоздушной обороны (ПВО) и военно-морской флот, а также то, что обеспечивает их эффективное применение – в первую очередь оптико-электронные средства разведки, связи и управления.

Далее, для привлечения внимания читателей в газетном материале даны такие рубрики, как “Танкам заткнули пушки”, “Богиня войны умерла” и “Пехота устала от «калашей»”. Под каждой из них дается короткая информация, основанная на известных фактах и цифрах, которые, в целом, не требуют опровержения.

Что касается российских танков. Действительно, в конце 1970 гг. в СССР их насчитывалось, по разным данным, порядка 65-68 тыс. машин различной модификации. К началу 2009 г., по данным газеты, их количество составило около 20 тыс. единиц, большинство из которых “составляли танки устаревших конструкций – типа Т-72, Т-80 и Т-90, главным недостатком которых являлись недостаточная броневая защита и отсутствие современных средств наведения орудий по целям”.

Можно согласиться с информацией о Германии, которая в 5 раз сократила число танков и которых в настоящее время насчитывается около 500 единиц, а также с тем, что “Израиль в 2011 г. готов закупить около 300 новых танков”. Последнее объясняет руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок тем, что “В войне против арабов это самое эффективное оружие, так как у тех нет противотанковых средств”. Но по ряду соображений нельзя согласиться с утверждением того, что “Самым отсталым родом войск сейчас считаются танковые”.

По крайней мере, для танка Т-80, а тем более Т-90 это звучит как оскорбление. Возникает закономерный вопрос: Если это так, тогда почему наши танки, особенно Т-90, закупает Индия и другие страны, которые вряд ли будут тратить средства на продукцию, не отвечающую их требованиям? То, что наши танки пользуются спросом за рубежом подтверждает и то, что основной отечественный производитель танков “Уралвагонзавод”, как сказано в газете, “держится в основном за счет импортных контрактов”.

Следует отметить и то, что сокращение количества российских танков вряд ли ослабит общую мощь Сухопутных войск по целому ряду причин. Это приведение в соответствие к потребностям СВ существующего количества танков, общее сокращение танков за счет утилизации устаревших типов, хранящихся на базах и складах Минобороны, реализация др. мероприятий. Поэтому утверждать, что “танкам заткнули пушки”, по меньшей мере, не объективно и не профессионально.

В связи с этим следует отметить, что прошлогоднее “сенсационное заявление” главкома СВ Александра Постникова о сокращении, как сказано в газетном материале, до 2 тыс. единиц вполне обосновано и тесно увязано с другими мероприятиями армейской реформы. Что же касается дальнейшего снижения общей численности танков до 1000 машин к 2020 г., как сказано в статье, по “мнению военных экспертов”, то предположения всегда имеют вероятностный характер и рассматривать их сейчас в качестве базовых преждевременно, особенно в данном случае.

“Печальная участь”, ожидает и “богиню войны” - российскую ствольную артиллерию, которая, по информации в “Труде”, уже “умерла”, и на которую “в оборонном бюджете не заложено почти ни копейки”. Далее сказано, что главным недостатком отечественных пушек и гаубиц, со ссылкой на экспертов, является слишком маленькая дальность стрельбы, что подтверждается словами замминистра обороны Владимира Поповкина: “Мы не можем закупать ствольную артиллерию с дальностью стрельбы до 30 км, тогда как у противника она составляет 70 км”.

Сказано совершенно правильно, но следует понимать к чему это относится. Действительно будет глупостью и бездумной тратой средств на закупку артиллерийских систем с характеристиками, уступающими зарубежным аналогам. Следует согласиться с газетным материалом, где сказано о том, что “специалисты не видят в этом трагедии”. Действительно, в современных армиях остается необходимый минимум техники, “предназначенной для ведения классических войн – с танками и артиллерией, бьющей по площадям”.

Но и здесь надо понимать, что огонь по площадям – это всего лишь один из режимов ведения огня ствольной артиллерией (впрочем, как и реактивными отечественными системами залпового огня типа “Катюша”, “Град”, “Смерч”, американской MLRS и др.), применяемый с учетом обстановки. Во-вторых, следует иметь в виду, что для ствольной артиллерии всегда было приоритетным поражение именно точечных целей. И, в-третьих, ствольная артиллерия соответствующего калибра может успешно применять высокоточные боеприпасы типа “Смельчак”, “Китолов” и др. при их наличии. Следовательно отсутствие последних не может быть причиной отказа от ствольных артиллерийских систем.

И еще один немаловажный факт. В зарубежных армиях что-то пока не спешат отказываться от ствольной артиллерии. Наоборот, продолжаются работы по ее дальнейшей оптимизации применительно к стоящим задачам, в первую очередь по повышению дальности и точности поражения целей. Еще один немаловажный факт. В настоящее время российская армия имеет достаточный запас артиллерийских систем, вполне отвечающих современным требованиям и способным с необходимой эффективностью выполнять огневые задачи в интересах войск. Поэтому, с учетом происходящих реформ и сокращения общих потребностей, в т.ч. и в ствольной артиллерии, вполне обосновано ее количественное снижение в интересах сосредоточения усилий на повышении ее эффективности. Таким образом, говорить о том, что “богиня войны умерла” преждевременно и бездоказательно.

И последнее, по поводу того, что “пехота устала от «калашей»”. Вполне возможно, что “оборонный бюджет не предполагает закупок нового стрелкового оружия для пехотинцев”, как сказано в газетном материале. Не вызывает сомнения и то, что на вооружении современного бойца должно быть современное стрелковое оружие. Но следует возразить тезису о том, что “для современных войн более всего подходит снайперское оружие”.

Достаточно трудно пока представить, чтобы бойцы небольших подразделений (типа отделение, взвод, рота) будут оснащены только снайперским вооружением. Известно, что снайпер всегда был и в ближайшем будущем, скорее всего, останется уникальным в своем роде бойцом с высокой индивидуальной огневой подготовкой, оснащенный специальным оружием и решающий присущие именно ему боевые задачи.

Поэтому все остальные военнослужащие, особенно рядовые пехотинцы, должны быть оснащены таким личным стрелковым оружием, которое в наиболее полной мере будет способствовать решению поставленных перед ними боевых задач, особенно в ближнем бою. Да, у нас есть образцы стрелкового оружия, которое наиболее полно отвечает нынешним требованиям и ближайшего будущего.

К ним можно отнести указанные в материале “Труда” модернизированный автомат Калашникова 200 серии с лазерным целеуказанием, автомат “Абакан” с тепловизорным прицелом и др. Но из-за того, что их нет в войсках, нельзя делать вывод о том, что “роль пехоты будет сведена к минимуму”.

Какой бы не была техника и вооружение нынешних армий, пока еще не отменено известное правило войны – пока солдат не стал на территорию противника, она не завоевана.

www

Отношения скрепят «Пэтриотом»

Визит президента США Барака Обамы в Индию, который американский лидер совершил, направляясь в Сеул на встречу «двадцадки» и во время своего десятидневного азиатского турне, получил в мире широкий резонанс. Как написала, например, итальянская «Стампа», визит стал еще одним подтверждением укрепления «особого партнерства» между Вашингтоном и Дели.

Индийское турне президента США, а он побывал в Мумбаи и Дели, проходило в условиях максимально повышенных мер безопасности. В тех районах, которые посещала американская делегация, было закрыто автомобильное движение, улицы патрулировали военнослужащие. В порт Мумбаи был запрещен вход судов, а у берегов курсировал корабль ВМС США. Остановился в Мумбаи Барак Обама в отеле Taj Mahal Palace - том самом, где два года назад террористы убили более 160 человек. Такой выбор был весьма символичным, особенно учитывая тот факт, что одна из задач американского президента состояла в том, чтобы содействовать «сглаживанию противоречий» между Дели и Исламабадом.

Дело в том, что в Дели по-прежнему считают пакистанские власти ответственными за теракт в Мумбаи и в целях предотвращения подобных угроз продолжают усиливать меры безопасности и боевую готовность своих вооруженных сил в пограничных с Пакистаном штатах. А широкая публика в Индии и вовсе характеризует Пакистан как террористическое государство и выражает недовольство, что в Вашингтоне относят его к одним из своих ключевых партнеров в регионе. «Миротворческая задача» Обамы была не из легких, но в то же время его высказывания, касающиеся индийско-пакистанских и американо-пакистанских отношений, вызвали у индийской общественности повышенный интерес. Американский президент отметил, что пакистанские политики и военные понимают опасность экстремизма и терроризма, что Индия, как и Америка, должна делать ставку на укрепление стабильности в Пакистане. В то же время Обама подчеркнул: улаживать отношения, связанные с ростом террористической опасности и с кашмирским урегулированием, Индия и Пакистан должны самостоятельно, без соответствующего «патронажа» Вашингтона.

В целом же, однако, тема взаимодействия с Пакистаном была скорее фоновой. Центральное же внимание, как и предрекали незадолго до начала турне многие наблюдатели, уделялось вопросам укрепления экономического и военно-технического сотрудничества между США и Индией. И в этом плане можно утверждать, что в ходе проведенных переговоров стороны добились принятия многих прорывных решений. Первое свидетельство тому то, что, как заявил Обама, в Мумбаи между американскими и индийскими компаниями были заключены двадцать крупных коммерческих контрактов на сумму более 10 миллиардов долларов. В частности, было объявлено, что авиастроительная корпорация «Boeing» продаст Индии более 30 пассажирских самолетов «Боинг-737» на сумму 2,7 млрд. долларов и 10 военно-транспортных самолетов C-17 «Глоубмастер» на сумму 4,5 млрд. долларов, а компания «Дженерал электрик» поставит вооруженным силам Индии реактивные двигатели на сумму 800 млн. долларов. Однако это было, пожалуй, только «вершиной айсберга» - информацию о некоторых (в том числе еще не завершенных) сделках по вооружениям стороны предпочитают публично не афишировать.

Во-вторых, обратило на себя внимание другое, не менее значимое заявление американского президента: Барак Обама на встрече с индийскими бизнесменами пообещал, что США облегчат режим экспортного контроля для индийских компаний, работающих в сфере высоких технологий. Что, в свою очередь, позволит «осуществлять в Индию поставки технологий двойного назначения». Чтобы оценить важность этого решения, достаточно сказать, что из американских «черных списков» на ограничение экспорта планируется исключить Индийскую организацию космических исследований, отвечающую за реализацию космической программы страны (запуски и работу спутников связи, ракет-носителей, других космических аппаратов, в том числе военного назначения) и Индийскую организацию оборонных исследований и разработок (DRDO), занимающуюся разработкой технологий для использования в вооруженных конфликтах и разработкой и испытаниями всех ключевых образцов выпускающейся в Индии ракетной техники и систем ПВО/ПРО.

Президент США по окончании визита в Дели подчеркнул: «У отношений Индии и США большие перспективы, наши страны движутся к установлению партнерства, которое станет определяющим партнерством ХХI века». Помимо этого, он заявил, что «не видит препятствий для того, чтобы Индия стала главным торговым партнером» США. По всей видимости, подразумевалась при этом и сфера торговли вооружениями: ряд наблюдателей считают, что по итогам заключенных в 2010 году двумя странами контрактов о закупке вооружений военно-промышленный комплекс США сможет выйти на первое место на индийском рынке.

Помимо упомянутых «Глоубмастеров» и реактивных двигателей, к числу важнейших сделок этого года между Индией и США по вооружениям можно отнести: планы закупок Индией партии 155-мм гаубиц (на сумму приблизительно 1 млрд. долларов), одобрение в октябре этого года индийским правительством запросов министерства обороны на закупку в США четырех крупнотоннажных десантных кораблей (на сумму более 3,5 млрд. долларов) и четырех самолетов базовой патрульной авиации Р-81 «Посейдон» (в дополнение к восьми «Посейдонам» стоимостью 2,1 млрд. долларов, контракт по которым был подписан в 2009 году). Кроме того, в 2010 году индийцы приобрели у США 24 противокорабельные крылатые ракеты «Гарпун» Block II (170 млн. долларов) для своих самолетов «Ягуар», и противотанковые ракетные комплексы «Джавелин» (300 млн. долларов). Между Дели и Вашингтоном продолжаются также переговоры - в закрытом формате - по поводу возможной закупки зенитных ракетных систем «Пэтриот», предназначающихся для включения в систему ПРО Индии. Такая сделка могла еще более укрепить намечающееся стратегическое партнерство по оси Вашингтон - Дели.

www

Доклад конгресса: Китай способен уничтожить пять из шести крупных баз США в Азии

На сегодняшний день Китай обладает возможностью уничтожить ракетными ударами пять из шести крупнейших американских баз в Азии, считают авторы доклада, подготовленного комиссией конгресса США по американо-китайским отношениям в сфере экономики и безопасности.

Доклад должен быть обнародован в следующую среду, но отдельные выдержки из него уже попали в распоряжение американской прессы, передает ИТАР-ТАСС.

Как подчеркивается в докладе, у правительства США вызывает все большее беспокойство «улучшающиеся возможности Китая бросать вызов свободе действий американских военных в Восточной Азии». «В случае конфликта с Китаем не только американские базы в Азии будут находиться под угрозой, но и американские авианосцы», базирующиеся в данном регионе, пишут авторы этого анализа.

Источник: vz.ru.

Журнал Wired: ЦАХАЛ купит 60 роботов, на которых можно установить пулемет

Появятся ли в ближайшее время на вооружении Армии обороны Израиля роботы, оснащенные огнестрельным оружием? Похоже, что да. Как сообщает сегодня экономическая газета TheMarker со ссылкой на публикацию журнала Wired, армия приобрела у компании Northrop Grumman 60 роботов, на которых можно установить (и передвигать на местности) пулеметы. Робот, длина которого полтора метра, разработан для того, чтобы помочь пехоте перевозить тяжелые грузы.

“Этот робот является более традиционной версией робота по имени BigDog - простой плоской платформы с двигателем, которая передвигается со скоростью 7 миль в час и может нести груз весом чуть более полутоны”, - сообщает журнал.

Согласно сообщению Wired, американская армия также выразила заинтересованность в приобретении робота- платформы CAMEL. Его модель, представленная компанией Northrop Grumman на конференции, была оснащена пулеметом с пулями калибром 12,7 мм. Эта модель не предназначена для перевозки солдатских вещей.

Представитель компании Джон рассказал, что реакция на робота, способного перевозить оружие, была очень заинтересованной. Многие участники конференции сходу выразили заинтересованность в его покупке. Кроме способности перевозить оружие, робот также оснащен монитором и контрольным щитом управления.

Американская армия использовала подобных роботов в военных действиях в Ираке еще в 2007 году, однако затем внезапно сняла их с вооружения из-за опасений поломок.

В январе этого года The Wall Street Journal сообщил: ожидается, что в следующей войне ЦАХАЛ будет использовать роботов. Пока же предполагается, что ЦАХАЛ закупил 60 роботов, способных стрелять из установленного на них пулемета, однако подтверждений от армейской пресс-службы пока не поступало.

www