XXI век может омрачиться новой “холодной войной”. На этот раз она назревает в Азии, где крепнут и все острее соперничают две новые сверхдержавы – Китай и Индия. У них все идет по советско-американскому сценарию: гонка вооружений, рекрутирование союзников, попытки окружить противника своими базами, соревнование в освоении космоса. И даже идеологическое противостояние налицо: “авторитарный” Китай и “демократическая” Индия доказывают превосходство своих моделей общественного устройства и экономики. И, что характерно, их состязание очень выгодно Западу.
Отношения между двумя азиатскими гигантами испортились еще в начале 60-х годов прошлого века, когда между ними произошел пограничный конфликт. Однако то были политические и идеологические противоречия, а сегодня на первый план выходит экономическое соперничество. Во-первых, бурно растущие экономики Китая и Индии борются за доступ к ресурсам. Это особенно заметно в Африке, куда обе страны, не скупясь, вкладывают средства, укрепляя дружбу и партнерские отношения с самыми разными (в том числе и весьма сомнительными) африканскими режимами. Китай начал обхаживать африканские страны примерно десять лет назад, предлагая льготные кредиты и помощь в развитии в обмен на доступ к ресурсам. Счет инвестициям Китая в Африке давно идет на миллиарды долларов. Его успех на Черном континенте был обеспечен тем, что он не выдвигал никаких политических требований своим партнерам (которые порядком подустали от подобных претензий и назиданий со стороны стран Запада). Но теперь Индия быстро догоняет его. В 2009 году состоялся первый индийско-африканский саммит, где были нарисованы радужные перспективы сотрудничества. В частности, Индия предложила $5 млрд в виде кредитов и сотни миллионов долларов в качестве финансовой помощи.
Во-вторых, между Пекином и Дели идет борьба за Азию, где их сферы интересов, естественно, пересекаются. Китай давно стал фактическим интеграционным центром для Юго-Восточной Азии, сейчас он втягивает в свою орбиту и Центральную Азию. Он уже проложил трубопроводы к казахской нефти и туркменскому газу. Индия как может противостоит ему, но ее успехи куда более скромные.
Наконец в-третьих, азиатские сверхдержавы втягивают в свою борьбу ведущие мировые силы – Европу, США, Россию. Ведь состязание идет не только за рынки сбыта и доступ к сырью, между Китаем и Индией развернулось геополитическое соперничество. Они покупают оружие и технологии, строят военные базы и внимательно отслеживают ходы противника. Например, Китай реализует стратегию под названием “Нитка жемчуга” - строительство портов по всему азиатскому побережью: в Бирме, на Шри-Ланке, в Пакистане. Они нужны ему не только для торговли, но и для базирования военно-морских сил. Кстати, одновременно в Китае идет строительство океанского флота, способного действовать далеко от китайских берегов. Ничего не поделаешь: инвестиции Китая в Африке и Латинской Америке требуют защиты. По оценкам американских экспертов, китайский ВМФ уже в следующем десятилетии может стать крупнейшим в мире. Причем, главным театром действий этого флота станет Индийский океан.
Индия, естественно, рассматривает эту активность Пекина как прямую угрозу своей безопасности. И отвечает как может. Так, в ответ на строительство китайцами порта-базы на Шри-Ланке индийцы начали обустраивать под свои нужды старую английскую базу на Мальдивах. В противостоянии с КНР Индия, используя старые связи с англосаксами и свой демократический имидж, активно апеллирует к внерегиональным силам, в первую очередь, к США, которые, тоже опасаясь чрезмерного усиления Китая, поддерживают ее.
Например, американо-индийское ядерное соглашение (известное как “Соглашение 123″) было воспринято в Пекине исключительно как “противокитайское”. Кстати, на его подписание Китай молниеносно ответил подписанием контракта в атомной сфере с Пакистаном. Кроме того, чтобы установить паритет с Китаем на международной арене, Индия добивается статуса постоянного члена Совета Безопасности ООН. Однако пока безуспешно: собственно, Пекин и выступает главным противником этой инициативы.
Соперничество распространилось уже и на космическое пространство. Китай в 2003 году отправил в космос первого тайконавта. Недавно похвастался тем, что располагает космическим оружием: сбил свой собственный старый спутник. Индия же в прошлом году запустила первый беспилотный аппарат к Луне, а к 2020 году планирует высадить там человека. Китай тоже вынашивает подобные планы, но намерен реализовать их на несколько лет позже.
Интересно отметить, что в последние годы, несмотря на соперничество, между Индией и Китаем расширяются экономические связи. Например, если в 2000 году их взаимный товарооборот составлял всего $3 млрд, то к настоящему времени он перевалил за $50 миллиардов. Китайские товары хлынули в Индию, но и Индия расширяет свой экспорт в Поднебесную, поставляя горнорудное сырье и программное обеспечение. Даже самые заядлые соперники – энергетические компании двух стран – и те начали понемногу сотрудничать. Например, совместно с малазийцами они стали разрабатывать крупнейшее нефтяное месторождение в Судане.
В общем-то для двух азиатских гигантов сотрудничество было бы предпочтительней, чем бесконечное противостояние. Объединив усилия, Китай и Индия могли бы успешно конкурировать с США. По крайней мере, в Азии и регионе Индийского океана. Однако это именно то, чего очень боится и не хочет Вашингтон. Поэтому он будет и впредь сеять семена раздора и недоверия между двумя великими азиатскими народами. Вот и сейчас эти семена дают очередные всходы: период разрядки, когда Пекин и Дели даже проводили совместные военные учения, похоже, заканчивается. На смену ему приходит очередной виток напряженности, предупредительно-устрашающих маневров и враждебной риторики в СМИ.
И вот здесь бы России выступить посредником. Ведь существует же замечательное изобретение западных экономистов – формат БРИК. Бразилия, конечно, страшно далека от китайско-индийских проблем, но Россия тут, рядом. И она как никто другой заинтересована в налаживании в Азии трехстороннего диалога, успех которого должен исключить влияние здесь заокеанских сил.
Корпорация Nvidia получила от военного ведомства США заказ на разработку суперкомпьютеров, чья работа будет основана на графических чипах. На эти цели Пентагон выделил $25 миллионов. Помимо Nvidia в проекте примут участие шесть крупнейших американских университетов, национальная лаборатория в Оук-Ридж и корпорация Cray.
В итоге на свет должны появится ЭВМ, чья производительность в тысячи раз будет превосходить современные. Максимальная мощь этих компьютеров по расчетам должна достигнут 1018 операций в секунду. В настоящее время самая быстрая машина приближается к производительности в 1015 операций в секунду.
Учеными будут разработаны и аппаратная, и програмная часть супермощных ЭВМ. Помимо Nvidia и ее партнеров, американские военные также заключили подобные контракты с тремя другими корпорациями. Ожидается, что опытные экземпляры компьютеров нового поколения смогут приступить к работе в 2018 году.
Что касается нынешних супермощных ЭВМ, то одна из них, созданная учеными России и Белоруссии, работает в Южно-Уральском университете в Челябинске. Производительность этого компьютера составляет чуть больше 1012 операций в секунду.
Военные части, ответственные за противовоздушную оборону Москвы и Центрального района России, получат новейшие зенитные ракетные комплексы (ЗРК). Об этом в субботу сообщил главнокомандующий Военно-воздушными силами (ВВС) РФ генерал-полковник Александр Зелин.
“У нас существует система ПВО Москвы и Центрального промышленного района, которая функционирует, выполняя свои задачи, естественно претерпевает изменения, переоснащается на новые виды оружия. До 2020 года мы закупим очень значительное количество С-400. Речь идет не о нескольких зенитных полках, а о значительно большем количестве. Речь также идет о зенитно-ракетных системах С-500″, - заявил глава ВВС России.
Российская армия начала получать ЗРК С-400 “Триумф” с 2007 года. С тех пор она приняла на вооружение три дивизиона этого зенитного ракетного комплекса. Первый из них появился в подмосковной Электростали. Вторым регионом базирования стала Ленинградская область, а третьим - Дальний Восток. В перспективе С-400 должен стать основным комплексом для системы противоракетной обороны России.
По мнению экспертов, комплекс С-400 не имеет аналогов в мире, а в случае военного конфликта России с США система ПВО РФ не даст никаких шансов американской военной авиации. ЗРК предназначен для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения.
Комплекс С-500 в настоящее время разрабатывается концерном “Алмаз-Антей”. Завершение разработки запланировано на 2015 год. ЗРК предназначен для перехвата баллистических ракет на средних и близких расстояниях.
NYT: США расширили тайные операции против террористов
Нынешняя вашингтонская администрация во главе с президентом Бараком Обамой существенно расширила масштабы тайных операций в рамках глобальной кампании США по борьбе с терроризмом. Об этом сообщила в субботу в своей электронной версии, ссылаясь на неназванных официальных лиц США, газета New York Times.
По ее свидетельству, «США значительно увеличили количество военных и разведывательных операций», в том числе с использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и небольших команд спецназа, «примерно в дюжине стран, простирающихся от пустынь Северной Африки до гор Пакистана и бывших советских республик».
Комментируя такую стратегию контртеррористических действий Вашингтона, газета приводит публично произнесенные по этому поводу слова помощника хозяина Белого дома по вопросам борьбы с терроризмом Джона Бреннана о том, что США используют «скальпель», а не «молоток». Используют обновленную антитеррористическую стратегию США на двух материках - в Африке и Евразии, пишет NewYorkTimes.
Согласно полученным ей данным, речь, в частности, идет о подписанном в сентябре прошлого года тогдашним начальником Центрального командования (СЕНТКОМ) вооруженных сил США генералом Дэвидом Петрэусом распоряжении, которое дало «зеленый свет» на расширение объемов сбора разведсведений примерно в 19 странах, относящихся к сфере его оперативной ответственности.
Глава СЕНТКОМ отвечает, в частности, за Ближний Восток и Северную Африку, а также Среднюю Азию. Приказ Петрэуса предусматривал, в частности, активизацию «миссий по сбору развединформации в Таджикистане», расширение схожих действий в Саудовской Аравии, утверждает NewYorkTimes. Других стран на пространстве бывшего СССР она в публикации не называет.
Кроме того, продолжает издание, США, начиная с 17 декабря минувшего года, неоднократно наносили при помощи крылатых ракет, самолетов и БПЛА ракетные удары по исламистам в Йемене. Таких бомбардировок, в соответствии с изложенной ей информацией, было по меньшей мере четыре: 17 и 24 декабря, 14 марта и 25 мая.
Наряду с этим, в Кении теперь действует якобы крупнейшая в регионе резидентура ЦРУ США, активно решающая контртеррористические задачи и проводящая соответствующие операции. Непосредственное военное сотрудничество между США и Францией было налажено в целях нанесения ударов по группировкам исламистов в Алжире и Марокко, антитеррористические рейды с согласия руководства американского правительства спецназ ЦРУ проводил в Сомали, приводитИТАР-ТАССсообщение NewYorkTimes.
Самолет Т-50 будет превосходить лучшие мировые аналоги
Самолет пятого поколения Т-50, который создает фирма “Сухой”, будет превосходить все лучшие мировые аналоги, сообщил РИА Новости в субботу главнокомандующий военно-воздушными силами (ВВС) генерал-полковник Александр Зелин.
По его словам, в настоящее время нет никаких ни организационных, ни технических проблем, чтобы решить эту задачу.
“Все идет планово, в установленные сроки. В 2013 году мы должны получить предварительное заключение, которое позволит нам начать закупку новых самолетов. С 2015 года самолет начнет поступать в войска”, - сказал главком.
Командование ВВС планирует закупить более 60 самолетов Т-50, отметил Зелин.
Иран приобрел в ФРГ двигатели для военных беспилотников
Федеральная прокуратура Германии начала расследование в отношении одного из немецких предприятий в Рейнской области, которое подозревают в продаже Ирану авиационных двигателей для беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), сообщает первый канал общественно-правового телевидения ФРГ.
Еще в феврале этого года Иран объявил о начале производства собственных БПЛА, предназначенных для нанесения авиаударов. Журналистам телевизионной программы Panorama удалось тогда выяснить, что двигатели для иранских беспилотников шли в Иран из Германии. В прокуратуре пока не раскрывают детали дела.
Сам директор попавшего под подозрение предприятия заявил, что производимые его компанией авиадвигатели, “по всей видимости”, могли поставляться в Иран, однако напрямую факт поставок не признал. По некоторым данным, предприятие продало около 30 моторов бизнесмену иранского происхождения из Висбадена, который затем переправил их в Дубай, а уже оттуда двигатели попали в Иран.
Как стало известно, бизнесмен задекларировал моторы как приборы для генерирования тока. В его отношении также было начато расследование и уже выдвинуты официальные обвинения в незаконном экспорте товаров. Обвинение требует приговорить его не менее чем к двум годам лишения свободы.
Напомним, что ООН наложила на Иран жесткие санкции, которые запрещают поставку в страну товаров военного, а также двойного назначения. Международное сообщество подозревает Тегеран в разработке ядерной бомбы и создании ракет носителей для ядерных боеголовок. Со своей стороны иранские власти указывают на исключительно мирный характер ядерных исследований, направленных на развитие атомной энергетики.
Южная Осетия выразила готовность разместить у себя С-300
Министр обороны Южной Осетии Валерий Яхновец заявил, что было бы не лишним, если бы Россия разместила на территории республики комплексы С-300. Об этом сообщает РИА Новости.
При этом, по словам Яхновца, система ПВО в Южной Осетии “довольно неплохо отработана, ее пока вполне достаточно”. Это заявление осетинский министр сделал, отвечая на вопрос корреспондента агентства о размещении российских комплексов С-300 на территории другой самопровозглашенной республики Абхазии.
О размещении С-300 в Абхазии сообщил 11 августа главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин. По словам Зелина, система “решает задачи по противовоздушной обороне территории Абхазии и Южной Осетии”. Спустя несколько часов министр иностранных дел Абхазии Максим Гвинджия опроверг эту информацию, добавив, что слова Зелина, видимо, были неправильно поняты. Однако еще спустя час официальное подтверждение информации о размещении С-300 дал абхазский премьер Сергей Шамба.
МИД Грузии выразил протест против действий российских военных, заявив, что они нарушают мирные договоренности 2008 года. Реакции российских властей на эти заявления не последовало.
12 августа газета “Коммерсант” сообщила, что российские зенитно-ракетные комплексы появились в Абхазии еще в 2008 году, сразу после окончания вооруженного конфликта в Южной Осетии. Эту информацию косвенно подтвердил министр обороны республики Мераб Кишмария, заявив, что в вопросах воздушной безопасности российские и абхазские военные сотрудничают “давно и тесно”.
Представитель госдепартамента США Филип Кроули (Philip Crawley) также заявил, что для американской стороны появление российских средств ПВО в Абхазии новостью не стало. “В Абхазии эти систе
В Вашингтоне довольны тем, как проходит подготовка к прекращению участия американских войск в боевых операциях в Ираке, сообщила в четверг газета Daily Telegraph.
“Мы успешно идем к тому, чтобы завершить нашу боевую операцию к концу этого месяца. С момента инаугурации президента Барака Обамы мы вывели более 80 тыс. военнослужащих из Ирака”, - заявил представитель Белого дома Роберт Гиббс.
Кроме того, Гиббс отметил, что уровень подготовки иракских военных растет.
Комментарии представителя Белого дома прозвучали после тревожных заявлений начальника иракского генштаба, генерала Бабакира Зебари, предупредившего, что армия его страны пока еще не способна обеспечивать безопасность Ирака без поддержки США.
Установившаяся на большей части европейской России неслыханная по продолжительности и абсолютному значению температур жара, которая сопровождалась пожарами и катастрофическим задымлением огромных территорий с десятками крупных городов, вновь пробудила к жизни дискуссию вокруг так называемого климатического оружия.
Десятки экспертов разной степени образованности и компетентности дают разным СМИ совершенно разноплановые, порой вопиюще неграмотные комментарии, в которых, тем не менее, неизменно присутствует таинственный американский HAARP: то ли радар шиворот-навыворот, то ли микроволновка-переросток. Зерно печальной истины тонет в белом шуме “бредогонов от науки”, хотя вопрос более чем серьёзен и, на мой взгляд, требует безотлагательного и серьёзного изучения на государственном уровне.
А пока что информационная ситуация вокруг “климатического оружия” очень похожа на то, что происходило с атомной бомбой.
О том, что деление атомного ядра является источником энергии нового типа, и о том, что энергоёмкость разрушающихся внутриядерных связей на порядки превосходит энергоёмкость любого химического процесса (горение), было известно в начале ХХ века на уровне гениальных догадок не только физикам, но и писателям с поэтами (сам термин “атомная бомба” впервые появился в романе Герберта Уэллса “Освобождённый мир” в 1913 году, а в 1920 году Андрей Белый писал: “Мир — рвался в опытах Кюри / Атомной, лопнувшею бомбой / На электронные струи…”)
В тридцатые же годы в многочисленных НФ-романах атомная бомба становится обыденностью, проблемы создания ядерного оружия спокойно обсуждаются в научных журналах — но всё равно: до испепеления Хиросимы общественное мнение не воспринимало ядерную угрозу всерьёз. И слава Богу, что в руководстве СССР оказалось достаточное количество здравомыслящих людей, способных адекватно отнестись к возможности такой угрозы и деятельно отреагировать на неё ещё в 1943 году.
Точно так же и сейчас — дискуссия о возможности создания и использования климатического оружия идёт, на среднего обывателя вываливаются гигатонны информации по теме, вперемешку с отборной лапшой, а адекватного восприятия новой угрозы — угрозы широкого применения геофизического (тектонического) и климатического оружия как не было, так и нет.
Более того, можно говорить о вялотекущей, но повсеместной мягкой обструкции тех членов научного сообщества, которые пытаются привлечь внимание правительства к новой угрозе.
”Наукообразная демагогия, безответственность и спекуляции на модной теме!” — выскажется заслуженное светило. И его не смутит мерный рокот турбин категорически отрицаемых им самолётов-носителей климатического оружия: видимо, не хватает академических мозгов, чтобы понять, что йодистое серебро, которым по указанию мэра “разгоняют” облака над Москвой (вернее, “осаждают” их в Подмосковье), в иной концентрации применения является потенциальной “дубинкой” похуже ядерной бомбы. Какую-нибудь местность с не очень большой территорией и неудачной розой ветров можно просто-таки выжечь, планомерно осаждая осадки за пределами её границ. И, заметим, йодистое серебро — далеко не самый эффективный реагент, который можно использовать подобным образом. У него есть только одно преимущество — он наименее токсичен.
Но тем не менее, именно йодиду серебра выпала сомнительная честь стать первым образцом климатического оружия, применённого на поле боя — в ходе операции “Popeye” (”Шпинат”), которую ВВС США осуществляли в период с 20 марта 1967 года по 5 июля 1972 года против так называемой “тропы Хо Ши Мина” — единственной коммуникации, соединявшей партизанские армии Южного Вьетнама с базами Северного.
В целом американцам удалось увеличить количество осадков, выпадавших на “тропу Хо Ши Мина”, более чем на треть, а в период муссонных дождей — и на все пятьдесят процентов. Правда, этот блестящий результат не привёл к каким-то ощутимым последствиям, поскольку грузооборот “тропы Хо Ши Мина” во время проведения операции вырос в разы.
Параллельно ВВС США проводили ещё ряд операций, в ходе которых распылили над территорией Вьетнама и Камбоджи свыше 100 тыс. т. дефолиантов. В составе химикатов имелось вещество, воздействующее на деревья — арборицид, с изрядной примесью диоксинов. В результате применения дефолиантов были уничтожены тропические леса на площади более 2 млн. га и 43% площади сельскохозяйственных угодий Вьетнама. Это военное преступление, имея собственное название — “экоцид” и являясь по характеру применением ОМП (химического оружия), теоретически по своим последствиям может считаться также и климатическим оружием, поскольку климат Вьетнама так и не пришёл к довоенной норме.
Как видим, с решимостью применять любое — пусть даже и самое варварское — оружие у “вашингтонского обкома” всё в порядке. Также можно просчитать и мотивы — нас с вами всё ещё непозволительно больше пресловутых 15 млн., озвученных в своё время гражданкой Тэтчер и потребных для обслуживания Большой Трубы.
Теперь поговорим о технических возможностях.
Когда высоколобые оппоненты говорят о том, что 3,5 ГВт мощности установки HAARP несоизмеримы (на несколько порядков меньше) с мощностью атмосферных процессов, они обходят стороной информацию о некоторых целях создания данной установки, который “отцы-основатели” этого монстра даже не скрывали. Например, ещё в 1998 году было озвучено, что одной из задач HAARP является “создание ионосферных линз для фокусирования высокочастотной энергии с целью исследования триггерных эффектов ионосферных процессов, которые потенциально могут использоваться министерством обороны”.
Подобно тому, как милиграммы гремучей ртути способны сдетонировать тонны гексогена, ионосферная линза-плазмоид, созданная микроволновым излучением HAARP в нужное время в нужном месте, теоретически способна вызвать атмосферные процессы чудовищной мощи. В том числе и аномально устойчивый антициклон над европейской частью России, прогревший воздух до рекордных 40 градусов в Москве.
На этом фоне особенно зловеще выглядят сообщения зарубежных интернет-форумов о том, что беспилотный космоплан Х-37, запущенный на высокую орбиту, оснащён экспериментальной лазерной установкой. Да, боевой атмосферный лазер — технологическая утопия, но как быть с гипотетической лазерной пушкой, расположенной в безвоздушном пространстве и стреляющей по земле через линзу-плазмоид? Все ли очаги возгорания можно списать на разгильдяев-соотечественников, бросающих окурки, где попало?
Нашим военным чинам стоило бы проверить простую вещь — температуру верхних слоёв тропосферы над аномальным антициклоном, поскольку их существенный нагрев не может быть объяснён ничем, кроме существования пресловутой “ионосферной линзы”.
И реагировать стоит побыстрее — потому что интегральные системы геофизического оружия, подобные HAARP, тем и страшны, что атмосфера, ионосфера и магнитосфера Земли становятся не только объектами воздействия излучателей, но и частью этих систем оружия, благодаря принципу триггерного воздействия. Субъект и объект воздействия становятся единым целым, и куда кривая вывезет — никто не знает, даже сами создатели установки. Обычная англосаксонская халатность и шапкозакидательство — только на кону находятся уже не Мексиканский залив и даже не Гольфстрим с Атлантическим океаном, а весь воздушный океан.
Нельзя сказать, что тема возможной климатической катастрофы категорически игнорируется или отрицается руководством РФ.
В марте текущего года президент России Дмитрий Медведев на заседании Совета безопасности “О мерах по предотвращению угроз национальной безопасности в связи с глобальным изменением климата” поручил правительству до октября 2010 года утвердить комплекс мер по реализации климатической доктрины, которая предусматривает создание комплексного плана по исследованию погоды и климата.
Но, подозреваю, что в силу определённой научной косности и особенностей национального финансирования ресурсоёмких проектов, дело ограничится даже не полумерами, а четвертушкой, если не восьмушкой необходимых исследований и разработок.
Если же мы воспринимаем климатическое оружие как реально действующий фактор, как угрозу национальной безопасности, нам необходим не “план по исследованию погоды”, а тотальный и повсеместный мониторинг состояния атмосферы на предмет микроволнового излучения и наличия вредоносных реагентов. Также необходим тотальный контроль над всеми самостийными вмешательствами в атмосферные процессы, типа “очистки” неба над Москвой в праздничные дни.
Рискну прослыть прожектёром, но лично мне кажется, что в таком мониторинге на сегодня нет ничего неосуществимого ни с точки зрения технической, ни с точки зрения финансовой.
К примеру, вполне возможно построить флот дирижаблей (несколько сотен единиц), которые, кроме вышеозначенного климатического мониторинга, могли бы решать ещё ряд задач, не только государственных, но и частных. Компактность современного оборудования такова, что рядом со станцией метеоконтроля может уместиться не только ретрансляционное оборудование какой-либо коммуникационной компании и какой-нибудь хитрый радар ПВО, но ещё и место останется. Например, для пассажиров и груза. Я уж не говорю про то, насколько упростится контроль над лесными пожарами.
С экономической точки зрения, прежде чем пугаться объёмов необходимых капиталовложений, следует представить, сколько сотен тысяч рабочих мест в самых разных отраслях позволит создать принятие подобной программы и какое количество прорывных технологий возможно опробовать и применить на практике. Теоретически такой проект может стать тем самым локомотивом экономики, которого нам так не хватает.
Но, пожалуй, после испытаний нынешнего лета всем нам уже должно быть ясно, какую ценность представляют чистое небо над головой, дождь и свежий воздух сами по себе.
Военно-воздушные силы России развернули на территории Абхазии один зенитный ракетный комплекс С-300. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил главком ВВС генерал-полковник Александр Зелин. “Она [система С-300] во взаимодействии со средствами ПВО сухопутных войск решает задачи по противовоздушной обороне территории Абхазии и Южной Осетии”, - добавил главком. Какая именно модификация комплекса С-300 была развернута в Абхазии, не уточняется.
Как сообщает AFP со ссылкой на официальный Тбилиси, размещение С-300 в Абхазии представляет угрозу для Грузии и НАТО.
Размещение ЗРК С-300 в Абхазии было осуществлено в рамках соглашения о создании российских военных баз на территории страны. Этот документ был подписан в Москве 17 февраля 2010 года. На одной из российских баз в Абхазии уже дислоцированы бронетранспортеры и танки Т-62. Для прикрытия одного из аэродромов планировалось развернуть С-300 и дивизион ракетно-пушечных зенитных комплексов “Тунгуска”.
Согласно договоренностям, достигнутым между правительствами России и Абхазии, российские военные базы могут находиться на территории страны в течение 49 лет. Впервые о формировании российских баз на территории Абхазии и Южной Осетии в марте 2009 года заявил главком сухопутных войск России Владимир Болдырев.
Сообщение о развертывании С-300 на территории Абхазии появилось спустя два дня после визита президента России Дмитрия Медведева в Сухуми 8 августа 2010 года. Визит российского лидера совпал со второй годовщиной военного конфликта с Грузией.
От “Беркута” до “Триумфа”: российская противовоздушная и противоракетная оборона уходит в космос
По данным “Известий”, 9 августа министру обороны Анатолию Сердюкову будет представлена на рассмотрение новая масштабная концепция создания глобальной системы воздушно-космической обороны России. Авторы новой концепции не случайно выбрали день 9 августа - 60 лет назад появилось постановление Совмина СССР о создании системы ПВО городов и стратегических объектов. “Известия” первыми изучили этот только сейчас рассекреченный документ и выяснили, что ждет нашу ПВО-ПРО в ближайшем будущем.
- 60 лет назад было подписано знаковое для обороноспособности страны постановление Совмина о создании современной системы ПВО городов и стратегических объектов, - сообщил бывший главком ВВС, сопредседатель Вневедомственного экспертного совета по проблемам воздушно-космической обороны (ВКО) Анатолий Корнуков.
- На сегодня нами разработан и подан в Мин-обороны аналогичный документ, ставящий цели и задачи в области разработки системы ВКО страны - это проект Указа президента о создании ВКО, - считает Анатолий Корнуков.
Итогом постановления советского Совмина стало создание в сжатые сроки совершенно оригинальной с технической точки зрения системы ПВО вокруг Москвы, получившей шифр “Беркут”. Менялись угрозы со стороны потенциального противника, а вслед за ними совершенствовались и средства системы ПВО. На смену легендарной С-25 “Беркут” приходили С-75, С-125, С-200, С-300 и, наконец, новейшая мобильная С-400 “Триумф”. Три года назад она заступила на боевое дежурство по охране центра страны.
Постановление Совмина СССР от 9 августа 1950 года можно назвать пророческим. Более полувека оно носило гриф “Совершенно секретно, особой важности” и рассекречено только сейчас. “Известия” ознакомились с этим документом.
Как Сергей Берия пытался позвонить папе
В постановлении, подписанном Сталиным и Берией, всего семь страниц. На каждой - детальное перечисление институтов, КБ и лиц, которые несут персональную ответственность за создание новой системы, получившей кодовое название “Беркут”. Удивительно, но даже в таком малом по объему документе оказались прописаны все нюансы, цели и задачи, которые должна решить будущая система. Все работы должны были быть выполнены в невероятно короткий срок - менее чем за два с половиной года.
“В целях выигрыша времени и обеспечения в установленный сжатый срок изготовления средств ПВО” постановлением разрешалось Министерству вооружений “в виде исключения приступить к серийному производству системы параллельно с разработкой технических проектов и опытных образцов”.
В постановлении есть даже раздел о премиях разработчикам. Первая - в сумме 700 тыс. рублей каждому из главных конструкторов конструкторского бюро N 1 (сегодня ОАО “ГСКБ “Алмаз-Антей” им. академика А.А. Расплетина”) за разработку всего комплекса противосамолетной защиты. Вторая - 500 тыс. рублей каждому техническому руководителю за решение одной из технических проблем создания этой системы. И так по каждому конкретному исполнителю, вплоть до рабочих и инженеров, ответственных за решение задач своего уровня (им руководство страны готово было выделить 1 млн рублей). Цифры фантастические, если учесть, что самый шикарный в те годы автомобиль “Победа” стоил 16 тыс. рублей, зарплата рядового инженера в ОПК была в пределах полутора тысяч рублей в месяц, без премиальных.
Как вспоминают конструкторы, сжатые сроки разработки обеспечили высокий накал страстей вокруг творческого процесса, подогреваемых и тем, что за проектом следил лично Лаврентий Берия. Воспоминаний о репрессиях в среде разработчиков системы не сохранилось, но вот документ о реальной помощи всемогущего куратора недавно обнаружен в архивах. По его личному указанию практически готовый к заселению жилой дом на Войковской в одночасье был передан для конструкторов и инженеров КБ-1, которое являлось головным разработчиком системы “Беркут” и находилось поблизости, на развилке Волоколамского и Ленинградского шоссе. Любопытно, что дом этот строился для сотрудников НКВД, которым взамен был передан какой-то долгострой на окраине Москвы.
Был и такой эпизод. Одним из главных разработчиков “Беркута” был сын грозного премьера - Сергей Берия. Так вот, на одном из совещаний один из директоров-смежников сообщает, что никак не может уложиться в сроки сдачи заказа. Берия-младший молча встает со своего места и неспешно направляется к аппарату кремлевской связи: “Ну что ж… придется звонить папе…” Директор меняется в лице: “Сергей Лаврентьевич! Не надо звонить! Мы сделаем все возможное, чтобы уложиться в срок!”
А вот еще один эпизод из жизни Сергея Лаврентьевича. Подошел срок поставки бортовой аппаратуры к ракете, которая разрабатывалась под непосредственным руководством Берии-младшего. Как и было положено, на территорию завода-изготовителя под усиленной охраной доставили ящик с аппаратурой. Выставили пост. Все ждут, когда этот ящик откроют. Проходит день, потом ночь. Ничего не происходит. Под утро на завод уже без лишнего шума привозят еще один ящик. Точно такой же. Вот из него-то и достают необходимый прибор. Впоследствии выяснилось: КБ не успело отрегулировать прибор, и Сергею Берии потребовались на это еще сутки. Оказалось, что не только директора, конструкторы, но и сам сын Лаврентия Палыча опасались гнева всемогущего куратора проекта.
“Триумф” закроет небо
Работы по созданию аванпроекта советской ПРО под кодовым названием “Система А-35″ начались в 1958 году. Но только к 1994-му, после серии доработок и модернизаций, второй вариант российской ПРО - “Система А-135″ был принят на вооружение. Вблизи города Софрино находятся строения в форме четырехгранной усеченной пирамиды. Это и есть центр нашей противоракетной обороны. Шахтные пусковые установки противоракет большой дальности А-350 были размещены на шести позициях вдоль московского большого кольца, так называемой “бетонки”. Радары воздушного контроля этой системы - смотрящие вверх чашки локаторов - можно видеть по всей Московской области. До последнего времени военные выдавали их за антенны космической связи.
В отличие от американской ПРО, которая до сих пор поражает баллистические цели, если только на них стоит радиомаячок, наша, как выразился Никита Хрущев, “бьет мухе в глаз”. Последний раз испытания А-135 прошли 5 декабря 2006 года на полигоне Сары-Шаган в Казахстане и полностью подтвердили боеготовность системы. Однако к настоящему времени, как говорят эксперты, все входящие в нее ракеты А-350 сняты с вооружения.
Причина банальна - в 50-х годах перехват большого количества летящих ядерных боеголовок был возможен только с помощью встречного ядерного взрыва. Только при этом условии у нас не возникало проблем с отсеиванием ложных целей и 100-процентным поражением атакующих боеголовок. Эффект от последствий для Москвы многочисленных воздушных ядерных взрывов всерьез не рассматривался - ракеты уничтожены на подлете к столице, а там - будь что будет.
- Надо понимать, что тогда это был единственный способ противостоять ракетному удару, - признался один из ветеранов. - Сегодня мы создали и поставили на вооружение систему С-400 “Триумф”. Она решает ту же задачу с куда большей эффективностью и без каких либо экологических последствий.
С-400 - прямая наследница зенитно-ракетного комплекса модельного ряда С-300, но совершенно с иной, современной электронной начинкой. ЗРС разворачивается в боевое положение всего за пять минут. Способна надежно перехватывать самолеты-разведчики, самолеты стратегической и тактической авиации, тактические, оперативно-тактические баллистические ракеты, баллистические ракеты средней дальности, гиперзвуковые цели, постановщики помех, самолеты радиолокационного дозора и наведения и прочее.
РЛС комплекса обеспечивает трассовое сопровождение до 100 целей и точное сопровождение до шести целей (по которым будет наводиться ракета), дистанция поражения зависит от типа используемых ракет. Например, одной ракетой аэродинамические цели уничтожаются на расстоянии до 250 км, а другая способна сбить объект и на высоте пять метров.
Тактико-технические характеристики С-400 были подтверждены в ходе масштабных учений “Боевое содружество-2009″ и “Запад-2009″. Тогда боевые расчеты С-400 успешно уничтожили мишени - аналоги современных и перспективных средств воздушного нападения. Одновременно была подтверждена правильность принятого Минобороны решения по созданию бригад воздушно-космической обороны.
Прикроем страну от ударов из космоса
Сегодня стоит более масштабная задача: полностью защитить страну от любых ударов сверху - авиационных, ракетных и даже астероидных. Эпоха ПВО закончилась. Сейчас требуется создание обороны в новых средах.
- В современных условиях и С-400, если идти путем бесконечных модернизаций, превратится в технический тупик, - сказал в одном из своих интервью “Известиям” глава ОАО “ГСКБ “Алмаз-Антей” им. академика А.А. Расплетина” Игорь Ашурбейли. - Система бесспорно эффективна, в дальнейшем будет модернизироваться, но до определенного разумного предела. Будет повышаться ее боевой потенциал, но она не выйдет за рамки “обычных” систем ПВО-ПРО. Сегодня стоит задача прикрыть страну от куда большего количества возможных угроз. По заданию Минобороны мы приступили к разработке принципиально новой системы С-500.
Разработка С-500 будет завершена к 2015 году. Ее характеристики пока не разглашаются. Известно, что в ней будет применена новейшая радиолокационная станция на основе активной фазированной решетки, работающей в X-диапазоне. Это последнее слово техники. Чтобы закрыть все диапазоны высот, будут созданы еще две дополнительные системы - “Морфей” и “Витязь”. В итоге эти системы совместно с С-400 и С-500 прикроют все эшелоны обороны - от сверхближнего рубежа (до пяти километров) и до рубежей в 400 с лишним километров; с высотами от пяти метров до ближнего космоса.
Новая концепция создания системы воздушно-космической обороны - это еще один шаг на пути создания еще более масштабной системы “прикрытия с воздуха”. Новая ПРО должна быть мобильной, иметь системы обнаружения и перехвата, действующие на новых физических принципах. Система может стать международной, а может работать автоматически в “национальном режиме”. Например, в случае несанкционированного запуска баллистической ракеты с территории Северной Кореи, США или даже России она способна самостоятельно принять решение на перехват.
Под реализацию концепции требуется многолетняя государственная программа, в которой четко будет сказано, что, кто и когда должен делать, а также когда и что мы должны получить. Точно так же, как это было сделано в 1950 году.
Более 100 случаев нарушения режима прекращения огня за последнюю неделю было зафиксировано на линии соприкосновения вооруженных сил Нагорно-Карабахской республики (НКР) и Азербайджана. Об этом говорится в распространенном в понедельник сообщении пресс-службы Армии обороны НКР. В нем указывается, что азербайджанская сторона обстреливала карабахские позиции на различных участках, применяя разнообразное оружие. Тревогу Степанакерта вызывает интенсификация полетов азербайджанских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и самолетов вдоль границы.
Два года назад Абхазия и Южная Осетия жаловались на полеты грузинских беспилотников и на нарушение воздушных рубежей. Несколько раз аппараты сбивались. Чем в конце концов все обернулось – хорошо известно. Теперь предвестники войны стали появляться над Карабахом. По словам пресс-секретаря Армии обороны НКР Сенора Асратяна, БПЛА, совершающие облеты зоны безопасности – территорий вокруг Арцаха (самоназвание НКР. – «НГ»), израильского производства и принадлежат азербайджанской армии – собственно, такого рода полеты в регионе совершать больше некому. Их пока не сбивают, не желая дополнительно усугублять напряженную ситуацию.
То, что ситуация накалена как, пожалуй, никогда со дня прекращения боевых действий, корреспондунту «НГ» подтвердили знакомые жители Степанакерта. «Фактически с 19 июня, когда ценой жизни нескольких наших солдат была пресечена крупная азербайджанская диверсия, мы живем в тревожном ожидании. Внешних каких-то признаков нет, но напряженность – в воздухе», – заявил «НГ» житель карабахской столицы, не понаслышке знающий о войне.
Не добавили спокойствия ни в НКР, ни в самой Армении сообщения о продаже Россией Азербайджану дивизионов зенитно-ракетного комплекса (ЗРК) С-300 ПМУ-2 «Фаворит». Власти взяли закономерную паузу – сообщения о сделке то опровергаются официальными российскими структурами, то подтверждаются «конфиденциальными источниками». Дефицит официальных заявлений армянской стороны был восполнен высказываниями местных политологов и экспертов.
Так, председатель Союза политологов Амаяк Ованисян заявил, что России надо бы вспомнить, что «невозможно дружить на двух фронтах одновременно». «Если российские источники говорят, что Азербайджану продается оборонительная система и Армении не о чем беспокоиться, то почему сама Москва противится развертыванию ПРО США в Восточной Европе?! Армения ведь в военном отношении очень уязвима, у нас нет глубины тыла и возникает угроза уничтожения всего народа», – полагает Ованисян.
Не снизило накала страстей в армянском обществе и сообщение о том, что в ходе визита президента РФ Дмитрия Медведева в Ереван в этом месяце в договор об условиях дислокации в Армении российской военной базы может быть внесено важнейшее изменение: «Российская военная база на территории Армении кроме осуществления функций по защите интересов России обеспечивает совместно с вооруженными силами Армении безопасность этой республики; для достижения указанных целей Россия осуществляет содействие в обеспечении Армении современным и совместимым вооружением, военной (специальной) техникой». В Управлении информации и по связям с общественностью Министерства обороны Армении подтвердили «НГ» существование этого проекта. «Поправки в договоре коснутся и сроков дислокации – 49 лет с автоматической пролонгацией на 5 лет, если одна из сторон не захочет прекратить действие договора, о чем должна будет уведомить партнера не позднее, чем за полгода до истечения очередного срока действия договора», – сообщил «НГ» собеседник.
Представитель комиссии по внешним связям оппозиционного Армянского национального конгресса (АНК) Владимир Карапетян заявил журналистам, что «больше волнуют конкретные действия и позиция России в последнее время», нежели поправки, которые могут быть и не внесены в договор по российской военной базе: озабоченность вызывает то, что президент РФ поддержал заявление, содержащее требование передать Азербайджану прилегающие к НКР территории; настораживает его обещание Анкаре держать ее в курсе по переговорам по карабахскому вопросу – общеизвестно, что Турция является заинтересованной стороной».
Некоторые эксперты указывают на то, что при возобновлении военных действий в НКР помощи от России можно будет не дождаться, поскольку речь в договоре о российской военной базе идет лишь о безопасности Армении, тогда как НКР с «благословения» Еревана позиционирует себя независимым государством.
Пока армянская общественность при молчании властей завела диспуты с предположениями, чего можно ждать от России в условиях ежедневно обостряющегося положения вокруг НКР, Баку сформулировал условия диалога со Степанакертом. С учетом осложнившейся ситуации заявление заместителя председателя Милли Меджлиса (парламента) по обороне и безопасности Айдына Мирзазаде можно расценить как ультиматум: официальный Баку готов провести серьезные переговоры с руководителями армянской общины Карабаха и достичь взаимоустраивающих результатов, если Армения выведет войска с оккупированных территорий.
У Степанакерта свое видение ситуации. Как заявил президент НКР Бако Саакян, предложения в ходе переговоров должны быть равноценные. «Если нам предлагают мир, то и мы в ответ можем предложить мир, но не территории, свободу, независимость… Азербайджанская сторона должна крепко усвоить, что возвращение к советскому положению невозможно – Нагорный Карабах независим, не откажется от этого даже в самой мизерной степени и готов отстоять свободу любой ценой», – сказал карабахский лидер.
Сирия и Иран призывают ливанскую армию объединиться с “Хизбаллой”
Президент Сирии Башар Асад принимал накануне в Дамаске советника Верховного лидера Ирана по внешним делам Али Акбара Вилаети. В ходе встречи обсуждалось, в том числе, положение в Ливане, а также в ПА.
Сирия и Иран выразили поддержку “силам ливанского и палестинского сопротивления”. По мнению Асада и Вилаети, помощь террористическим организациям остается единственным способом “противостоять Израилю”, сообщает Press TV.
Помимо этого, сирийский президент и советник иранского лидера призвали вооруженные силы Ливана действовать в единстве с террористической организацией “Хизбалла”, а также обратились к палестинским фракциям с требованием отложить разногласия и восстановить единство.
США будут бороться с талибами с помощью “нефтяных пятен”
Американский военный контингент будет бороться с афганскими талибами с помощью стратегии “нефтяных пятен”. Такое заявление сделал в воскресенье в эфире телеканала CNN командующий силами США в стране Дэвид Петреус.
По словам генерала, выступившего в эфире программы Meet the Press, “нефтяными пятнами” в литературе по борьбе с повстанцами называются специальные зоны безопасности в ключевых районах страны, которые будут со временем расширяться.
Петреус отметил, что в Афганистане стратегия “нефтяных пятен” уже применяется и даже приносит определенные успехи. В частности, одним из растущих “пятен” является район вокруг Кабула, почти полностью подконтрольный афганским силам безопасности. Другая важная зона безопасности - окрестности города Марджи в провинции Гильменд, на юге страны.
Впоследствии зоны безопасности будут переданы под полное управление официального Кабула. Таким образом Вашингтон надеется подготовиться к полному выводу из Афганистана войск США, которые находятся там уже девять лет. Начало вывода американского контингента запланировано на август 2011 года.
Между тем движение “Талибан”, победа над которым никак не дается американцам, в последнее время добилось новых успехов. Как пишет газета The Washington Post, талибы увеличили свою активность на относительно спокойном севере Афганистана, где концентрация американских и международных сил куда ниже, чем на востоке и юге страны. Самым громким свидетельством ухудшения ситуации на севере стала гибель от рук талибов десяти врачей, оказывавших помощь жителям Бадахшана - самой северной провинции страны.
Хотя в Пентагоне не считают вспышки насилия свидетельством того, что талибы решили обратить особое внимание на северные территории, один из бывших сотрудников афганской разведки заявил газете, что именно так дела и обстоят. Одним из новых “рассадников” талибов является провинция Фарьяб на границе с Туркменией. По словам афганских чиновников, “Талибан” располагает базами во всех ее районах. В распоряжении Пентагона в Фарьябе имеется один батальон из 800 военнослужащих. При этом талибы куда мобильнее американских солдат - они передвигаются по отсутствующим на картах дорогам на мотоциклах, беспрепятственно нападая на афганских полицейских и мирных жителей.
Война против Ирана как метод продвижения глобализма
Не приходится сомневаться, что после вывода своих войск из Ирака, США возьмутся за Иран. Американские военные расходы набрали слишком большие обороты и не оставляют никакой надежды, что нынешняя динамика изменится в обозримом будущем. Американский военно-промышленный комплекс и его партнеры из Пентагона давно готовили проект войны против Ирана, охотно используя в процессе самые что ни на есть сомнительные методы.
Подготовка к войне против Ирана сильно напоминает деятельность, которая предшествовала американскому вторжению в Ирак. Саддаму Хуссейну предъявили сомнительные обвинения в сокрытии запасов оружия массового уничтожения, в то время как нынешнее иранское правительство обвиняется в реализации ядерной программы, которая вот-вот подвергнет опасности весь мир.
От заявлений Тегерана о готовности принимать инспекции МАГАТЭ (IAEA) отмахиваются точно так же, как отмахивались от предложений Ирака допустить западных экспертов на свои объекты. Вашингтон считает, что ядерная угроза со стороны Ирана — факт уже признанный и напрочь отметает любые возражения.
В то же самое время США отклоняют предложение создать на Ближнем Востоке безъядерную зону (поскольку осуществись это, возникли бы серьезные проблемы у Израиля), и вяло реагируют на более чем реальные риски, являющиеся результатом незаконного владения Пакистана ядерным оружием.
Вдобавок к тому факту, что американская военная авантюра, целью которой является Иран, может оказать отрицательное воздействие на весь мир, России следует принимать во внимание свои собственные деловые интересы в Иране. Давайте смотреть правде в лицо: американский глобализм представляет прямую угрозу России, поскольку он автоматически уменьшает ее роль до зависимого поставщика потребительских товаров для объединенного сообщества Pax Americana и наносит значительный ущерб ее статусу. Проект глобализации не оставляет нациям ни единого шанса на поддержание своего политического и культурного суверенитета, таким образом, он ставит под угрозу все основные ценности российской цивилизации.
Развязывание войны, как один из вариантов развития событий, может быть рассмотрено сквозь призму конфликта между глобализацией и исламом. Оказывается, в настоящее время одним из самых больших препятствий на пути глобализации является шиитский Иран.
Нужно иметь в виду, что в соответствии с требованиями своей религии Иран отвергает существование ссудного процента, который является краеугольным камнем западной экономики. Банковской системе Ирана удается обходиться без взимания процентов, и это является своего рода посланием для остального мира.
Такова ось идеологического противостояния между Ираном и США, которое выставляет напоказ безжалостную природу американской ростовщической системы, базирующуюся на узаконенной эксплуатации нуждающихся. Адекватность воззрений, которых придерживаются иранские муллы, оскорбляет глобалистов из Вашингтона. Это абсолютно естественно, что Тегеран стал цитаделью антиамериканизма в мусульманском мире, и что США не могут продолжать реализацию своих планов по преобразованию Ближнего Востока, пока там присутствует Иран в том виде, в каком он есть сейчас.
Цели тех сил, которые стремятся направить регион в русло глобализма, заключаются в том, чтобы свергнуть шиитский режим в Тегеране и выстроить на его руинах проамериканского правительство.
Какими же могут быть последствия установления проамериканского режима в Иране с точки зрения России? Регион Каспия и соседи России, Азербайджан и Туркмения, могут быть втянуты в новую зону неустойчивости, поскольку сторонники глобализации, скорее всего, посчитают их американизацию естественным следующим шагом. Появление в Азербайджане и Туркмении недружественных России режимов, похожих на украинское оранжевое правительство, поставит Москву в очень неблагоприятное окружение. Новый азербайджанский Саакашвили может стать источником больших проблем, в особенности для Армении. А последствия американского вторжения в Туркмению вообще непредсказуемы, но со всей очевидностью можно утверждать, что они окажутся отрицательными.
Стоит отметить, что у России имеются немаловажные прямые связи с Ираном в экономической сфере. Сотрудничество между Москвой и Тегераном уже сейчас находится под давлением, и в случае изменения режима в Иране на его продолжение нет никаких шансов.
Чтобы сформулировать свою позицию по иранскому вопросу, Россия должна взвешенно ответить на несколько элементарных вопросов. Вот они:
1. Заинтересована ли Россия, чтобы Иран оставался таким, какой он есть? Да, заинтересована, учитывая, что Тегеран открыт для сотрудничества с Москвой. Тегеран может быть непростым партнером, но ничего из ряда вон выходящего в этом нет. Позиция Ирана отражает взгляды, которых придерживается весь мусульманский мир, уважение которого Россия должна сохранить всеми доступными способами.
2. Действительно ли, что все более очевидный дрейф Москвы в сторону США является позитивным шагом с точки зрения собственных интересов России? Едва ли. Если Москва надеется купить уже давно обещанную “перезагрузку”, делая Вашингтону уступки по вопросам Ирана, такая политика явно является близорукой. “Перезагрузка” произойдет лишь настолько, насколько это будет в интересах США. Российские эксперты по США должны высказать свои представления о том, как разворачивается эта история с “перезагрузкой”. Пора трезво оценить, какие факторы вынудили США пообещать “перезагрузку” и насколько искренними мотивациями был движим Вашингтон. Впечатление такое, что искренности и доброжелательности там было немного.
В общем, суть такова, что политика России по отношению к Ирану должна держаться в стороне от любого влияния со стороны США.