Форум : НЛО у Солнца 2011

paradoxius пишет:

Oleg S, выПажаться не стОит, хотя вы очень правильно себя описали

И так, подводим итог: 1) Кометы-комикадзе существуют -ОФИЦИАЛЬНО ДОКАЗАНО ДАВНО (с 19 Века, но вы об этом не знали.. вам простительно). 2) Кометы-комикадце вызывают выбросы на Солнце - ОФИЦИАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕНО.

ВИДЕО

Опять вы за старое…

1.) С этим я даже не спорил. Зачем вы мне это написали?

2.) кем, где и когда? И тут мне придется еще раз вам повторить, выложите эту теорию на астрофорум, тогда вы поймете глубину собственного заблуждения.

“Сейчас я точно могу сказать, что никакой вспышки на Солнце при падении этой кометы не было… “

Мы точно уяснили из этого поста, что при попадании кометы в солнце вспышки может оказывается и вообще не быть… Ну и как с этим быть? Только не надо ля-ля что это единственный случай.

Хотите чтобы ваше мнение уважали? Идите и докажите вашу теорию, до этого любые ваши попытки троллинга не более чем воздух.

С уважением.

Олег, я не знаю, с какого поста чего вы там себе уяснили, но я повторю еще раз.. последний.. ВЫ не можете знать о процессах происходящих на Солнце, о  Черных Дырах, о Гигантских Кораблях возле Солнца. ВСЯ НАУКА- ЭТА СПЛОШНАЯ ГИПОТЕЗА - , как здесь правильно заметил один из форумчан, - ПРИДУМАННАЯ В ТУАЛЕТЕ. И в последнее время заметно шатание этого ученого мира…

На снимках со спутников видно, что при каждом сближении подобной кометы с Солнцем, происходит выброс. Как написал LSD, возможно всему виной спусковой крючок. По моему мнению (которое доказывать вам не буду, но поделюсь) думаю, что Солнце, как живой механизм защищает себя от удара, расплавляя своей плазмой надвигающуюся угрозу, и теория спускового крючка как раз кстати. Теория - она на то и теория, что её нужно доказать, и чтобы доказать её, нужно лично подлететь к Солнцу и посмотреть, что там происходит. Так что оставьте при себе нелепые заявления о том , что “быть такого не может!”, так как быть может всё, что угодно.

>  ПРИДУМАННАЯ В ТУАЛЕТЕ

Палку не перегибайте. Если б это было так то не было всего того, к чему мы так привыкли - телевизоры, фотография, космические корабли, медецина в конце концов. Перечислять то что создала наука и что реально из этого работает и служит на благо человечества можно долго. Про космос много теорий, но и они построены не на пустом месте. Есть вещи которые можно проверить на земле, не улетая в космос. Например, смещение света в красный спект из за растояния\преломления. На этом основывается метод определения растояний до звезд. Так же науки известны многие факты - вы же не отрицаете наличие других галактик, астеройдов, звезд, планет, ровно как и вращение планет вокруг солнца?

Давайте будем терпимее, наука - это не ложь и не гипотиза, это реально действующая сила умов человечества. Да, есть факты доподлино не известные, но это не кидает тень на всю науку.

Natsuko пишет:

gidrobort пишет:

Если в доменную печь бросить металл на парашюте то он расплавиться не долетев до расплавленной массы, а если выстрелить из пистолета то пуля еще какоето продолжительное время будет находиться в своем обычном твердом состоянии.

---

может вы хотели сказать не “продолжительное время”, а “расстояние”, но описались?) советую сказать “да” и не позориться))

>только вот подлетают они с невидимой стороны отностительно спутников

Из гиперпространства? У STEREO охват 360 градусов по всем направлениям.

Вспышки это естественное, природное явление на солнце. Кстати при столкновении, ИМХО, происходит скорее выброс материи без образования протонов высоких энергий, характерных для обычной вспышки.

> льдом они покрываються во время своего путишествия по вселенной

То тут то там, во вселенной дождь или снег идет.

> Если в доменную печь бросить металл на парашюте то он расплавиться не долетев до расплавленной массы, а если выстрелить из пистолета то пуля еще какоето продолжительное время будет находиться в своем обычном твердом состоянии

Ага? Чёй-то вдруг?

ни какая ни описка, все относительно.Додумывайте сами.

 ищем в инете на оф сайтах сами а не конючим чисто для поддержания бесполезностей индивидульного коньюктивита не адекватных особенностей связанных с не дальновидностью преимущественно не разумного использования своего серого вещества не способного на адекватные высказывания благоразумным идеям не дающим повода для не рационального использования ваших тыкалок в пластиковом исполнении.

LSD, вполне возможно да, перегнула палку, простите.  .

Правда, то к чему мы так привыкли может оказаться ошибочной наукой. Например, если бы мы могли вместо современного интернета использовать силу мысли, общаться в чате при помощи мыслеформ.. было бы куда интереснее, нежели сидеть за компом , портить зрение и превращаться в зомби-растение. Наука мифологична, так как строит законы механики, например, основываясь на идее однородного пространства:)……. да и, наука и технология (откуда-то вдруг непонятно взявшаяся лет 100 назад) на мой взгляд, вещи разные…

Но это уже флуд, не стоит засорять тему.

LSD пишет:

---

На официальных сайтах чего? Доменой печи?

Извините, но вы бред спороли и даже не покраснели.

Мне кажеться я понял что он имеет ввиду. Что комета расплавляется не долетев до солнца еще на подходе к нему. Либо наоборот что комета из за своей скорости может поразить солнце не успев расплавиться приблизившись к нему. Но это врядли так как солнце в несколько раз мощнее доменной печи, но с другой стороны комета тверже пули. =))

Oleg S пишет:

LSD пишет:

---

На официальных сайтах чего? Доменой печи?

Извините, но вы бред спороли и даже не покраснели.

---

Мне кажеться я понял что он имеет ввиду. Что комета расплавляется не долетев до солнца еще на подходе к нему. Либо наоборот что комета из за своей скорости может поразить солнце не успев расплавиться приблизившись к нему. Но это врядли так как солнце в несколько раз мощнее доменной печи, но с другой стороны комета тверже пули. =))

 и чаще всего быстрее. Есть еще и не видимые кометы, но ет чисто гипотеза(не видимые потому что субстанция иная, а какая ужо можно только гадать)

LSD и давайте уже работайте серым веществом а не хамите