Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2024 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : НЛО у Солнца 2011

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




НЛО у Солнца 2011

Тема закрыта
ПользовательСообщение

17:11
25 Октябрь 2011


gidrobort

Завсегдатай

сообщений 952

121

MisterSmith пишет:

Теории это хорошо, но немного критики им только помогает, если теория верна то критика ее только укрепит, если нет тогды пардонте))) Процесс формерования солнечных вспышек еще недостаточно изучен, иначе их бы прогнозировали уже давно и достаточно точно, и чтобы описать его формулами нужна математическая модель этого процесса, таковая мне не попадалсь. Возможно для расчета этого процесса потребуется огромная вычислительная мощность (суперкомпьютера), как например для прогнозирования погоды на Земле.


Согласен, вот только еще бы к теории научное обоснование со всеми вытекающими.

Жаль что нам предстоит долгий путь к пониманию мироздания, хочется все и сразу, а такого не бывает.Если хочешь пирожок то сначала вырасти пшеницу, капусту, кур для яиц, соль добудь, соду, газ или электричество в крайнем случае ветки собери для костра и будет тебе ПИРОЖОК.

17:22
25 Октябрь 2011


Sinegorie

Старожил

сообщений 3142

122

Ещё немного теории

17:37
25 Октябрь 2011


MisterSmith

Постоялец

сообщений 687

123

gidrobort  да спорить на эту тема смысла особо нет, но то что космос полон загадок это ФАКТ. Кто знает, может самая смелая точка зрения высказанная сейчас которую никто не поддерживает, завтра окажется новым открытием….Интересный сайт не тему черных дыр и др. membrana.ru тег “черные дыры”.

Я только не пойму, почему так упорно отрицается существование НЛО, почему бы даже теоретически не допустить….

17:56
25 Октябрь 2011


Puerterra

Старожил

сообщений 2573

124

Oleg S пишет: 

Если бы у нас так много комет летало в солнечной системе, то в нас бы с вами уже не было причем очень давно. 


За всю миссию SOHO были обнаружены 1800 комет, подавляющее большинство астрономами-любителями и энтузиастами.

Если кометы всего-лишь снежный ком, то каким образом они шлендают рядом с Солнцем иногда даже пронзая его и вылетая с другой стороны?

Вот, к примеру треки кометы группы Kracht:

Есть еще и другие кометы с подобным поведением.


18:01
25 Октябрь 2011


Sinegorie

Старожил

сообщений 3142

125

Солнце это яйцеклетка!

18:11
25 Октябрь 2011


guest_

Гость

сообщений

126

Sinegorie пишет:

Солнце это яйцеклетка!


супер

18:19
25 Октябрь 2011


Sinegorie

Старожил

сообщений 3142

127

А далее деление и рождение новой.

Примерно так!

под микроскопом.

Наше Солнце и кометы.

19:01
25 Октябрь 2011


gidrobort

Завсегдатай

сообщений 952

128

Sinegorie  Вот это я понимаю, хорошая подборка.

9:02
26 Октябрь 2011


Oleg S

Участник

сообщений 312

129

unkkas пишет:

Oleg S  — vseo 4emu vas pitalisi nau4iti  v shkole mojet biti ne pravdoi !!!


Так же как и то что вы узнаете из каких-то других источников тоже может быть неправдой, не задумовались над этим? Пока что я вижу больше смысла в том чему меня учили в школе, чем в пустой теории которая ничем даже не подтверждается.

http://www.astronet.ru/db/msg/1188232 - вот это хотя-бы прочитайте. Еще на ютубе можете посмотреть симулятор попадание в черную дыру.


Я признаю мнение которое имеет обоснование или имеет авторитет в научном мире. На данный момент у вашей теории ни того, ни другого нет. (и врядли когда-либо будет)


9:04
26 Октябрь 2011


Oleg S

Участник

сообщений 312

130

Puerterra пишет:


За всю миссию SOHO были обнаружены 1800 комет, подавляющее большинство астрономами-любителями и энтузиастами.


1800 это не много по космическим меркам. Вполне в пределах нормы. Тем более за все время наблюдения, и не рядом с землей а вообще в солнечной системе.

9:15
26 Октябрь 2011


LSD

Завсегдатай

сообщений 888

131

Puerterra,

может не сквозь солнце, а за ним?



Если быть точным, обнаружно комет 3109.

Вот список: http://ssd.jpl.nasa.gov/dat/ELEMENTS.COMET

10:31
26 Октябрь 2011


Puerterra

Старожил

сообщений 2573

132

Oleg S, читайте внимательно, речь шла не о Солнечной системе и не о Земле, а непосредственно рядом с Солнцем. А сколько комет не обнаружено или просто не классифицировано?

LSD, вы тоже повнимательнее немного, я писала за всю миссию SOHO, там есть еще два аппарата STEREO и SDO, итого набирается число приведенное вами выше. А кто может точно сказать сквозь Солнце или за ним?


11:16
26 Октябрь 2011


Oleg S

Участник

сообщений 312

133

Puerterra пишет:

Oleg S, читайте внимательно, речь шла не о Солнечной системе и не о Земле, а непосредственно рядом с Солнцем. А сколько комет не обнаружено или просто не классифицировано?



Все-равно это очень маленькая цифра.

Рекомендовано к прочтению

12:00
26 Октябрь 2011


LSD

Завсегдатай

сообщений 888

134

Puerterra пишет:

LSD, вы тоже повнимательнее немного, я писала за всю миссию SOHO, там есть еще два аппарата STEREO и SDO, итого набирается число приведенное вами выше. А кто может точно сказать сквозь Солнце или за ним?



Согласен, про СОХО не усмотрел. Меня смутила цифра. На данный момент 2110. А 1800 у меня в памяти как то не осело. Тут вы правы. http://sungrazer.nrl.navy.mil/


Ну сквозь Солнце комета врятли может пролететь, и вообще мало что может сквозь него пролететь ) Температура высокая, плотность примерно как у воды (чуть больше). Диаметр огромен. Думаю тут сомнений нет.

15:38
26 Октябрь 2011


Puerterra

Старожил

сообщений 2573

135

LSD пишет: 

Ну сквозь Солнце комета врятли может пролететь, и вообще мало что может сквозь него пролететь ) Температура высокая, плотность примерно как у воды (чуть больше). Диаметр огромен. Думаю тут сомнений нет.


Живите на широкую ногу,  есть и альтернативные версии, один уважаемый автор пишет:

Солнце и звезды являются холодными, преимущественно газообразными
космическими объектами, генерирующими вокруг себя электромагнитное
поле (корону), излучение которого, в том числе и отраженное от
поверхности Солнца и звезд, и воспринимается как оптическое и иное
излучение этих объектов.

Основная суть этой гипотезы заключается в следующих трех предположениях.

Первое. Звезды в нашей Галактике, да и во Вселенной не есть “термоядерные котлы”, а есть холодные космические объекты, преимущественно газообразные. При этом оптическое излучение (свет) от них исходит благодаря преобразованию их колоссального собственного магнитного поля во внешнее электромагнитное поле (Корону), излучение которого, в том числе и отраженное от поверхности звезды, и воспринимается как свет этой звезды.

Преобразование же собственного магнитного поля во внешнее электромагнитное поле осуществляется за счет вращения звезды вокруг своей оси, как ротора некоего гигантского генератора. Причем, чем ниже температура звезды, тем больше коэффициент отражения ее поверхности, а значит и блеск этой звезды, поскольку в космическое пространство в этом случае отражается большая часть оптического излучения внешнего электромагнитного поля звезды.

Именно за счет преобразования собственного магнитного поля во внешнее электромагнитное поле, опять - таки благодаря весьма высокой скорости вращения вокруг своей оси, планеты - гиганты Солнечной системы Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун испускают в космическое пространство больше света и тепла, чем получают их от Солнца. По - другому этот феномен наперед холодных (до минус 200 градусов Цельсия) Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна и не объяснить.

В этой связи, упомянутые космические объекты скорее мини - звезды, чем планеты - гиганты, тем более что у них такой же, как у Солнца и звезд химический состав и плотность и также есть свои малые планеты (спутники) “земного” типа.

Между прочим, эта способность Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна генерировать свет и тепло является убедительным доказательством электромагнитной природы оптического излучения Солнца и звезд, а не тепловой и, тем более, не термоядерной. Кстати, сторонники термоядерных звезд и Солнца одним из главных своих аргументов считают наличие гелия на Солнце, как неотъемлемого продукта реакций термоядерного синтеза, якобы непрерывно протекающих в глубинах этих космических объектов. Однако на холодном Юпитере гелий также есть, а термоядерных реакций нет, хотя свет и тепло от него исходит!

Второе. Происхождение больших и малых планет “земного” типа, вращающихся вокруг больших и малых звезд, как в Солнечной системе, так и в других звездных системах нашей Галактики и Вселенной, носит не эволюционный характер, а в какой - то мере принудительный. Иначе говоря, планеты, в отличие от звезд, не эволюционируют из сгустков некоего первородного “облака” (гипотеза Канта - Лапласа), а вызревают и формируются внутри звезд (как внутри моллюсков - жемчуг).

При этом процесс вызревания (уплотнения) происходит в так называемых центрах конденсации звездного вещества, представляющих собой огромные массивы из снега и льда, внутри которых и зреют планеты. Кстати, на Солнце эти центры конденсации наблюдаются в виде “темных пятен”. Причем в основе снега и льда упомянутых центров конденсации могут быть как вода, так и аммиак, метан или иное химическое соединение.

Все минеральные ресурсы со всем многообразием их химического состава образуются на планете во время нахождения ее в теле материнской звезды, включая и углеродосодержащие ресурсы: уголь, нефть, газ.

В результате уплотнения, температура ядра планет “земного” типа (большей частью железистого), возможно, действительно достигает расчетных значений порядка 5 - 6 тысяч градусов, как на Земле, но не более. Можно предположить, кстати, что это и есть наибольшая температура, при которой могут находиться материалы космических объектов, прежде всего планет.
И не следует с этой температурой путать кажущуюся, радиационную температуру, которой соответствует оптическое излучение (свет) внешнего электромагнитного поля звезд. Радиационная температура - лишь теоретический эквивалент оптического излучения, определяемый формулой Планка, а не истинная температура поверхности звезды.

Надо полагать, что в процессе планета образования все химические реакции внутри звезд (внутри центров конденсации) проходят не только под воздействием высоких температур и давлений, но также под воздействием сверхсильных магнитных полей этих звезд, несомненно, меняющих структуру материалов и веществ и влияющих на их многообразие. К сожалению, воспроизвести подобные реакции в земных условиях пока не представляется возможным…

Имея горячее ядро, созревшие (уплотнившиеся) планеты приобретают и способность к вращению вокруг своей оси, что во многом способствует их рождению, то есть отделению от материнской звезды. Самую важную роль в “акте” рождения планет играют и центробежные силы, особенно если созревшие планеты находятся у экваториальной поверхности материнской звезды и по каким - то внутренним и внешним факторам возникает эффект торможения звезды, то есть снижение его скорости вращения вокруг своей оси. В этом случае под воздействием сил инерции, помимо рождения планет, осуществляется еще и сброс содержимого звезды: скальных пород, льда, крошки, пыли и газов, которые в виде колец располагаются вокруг звезды, например, как в Солнечной системе вокруг Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна.

Как правило, планеты рождаются, будучи покрытыми толстым слоем снега и льда, в так называемой снежно - ледяной оболочке, являющейся наследием центра конденсации. Она (оболочка) обеспечивает не только термоизоляцию планеты при созревании ее внутри материнской звезды, но и способствует более легкому отделению от нее при рождении, так как большое количество снега и льда снижает среднюю плотность планеты и создает “поплавковый эффект”.

И третье предположение. После выхода планеты на самостоятельную орбиту вокруг материнской звезды и при благоприятных климатических условиях, на ней с большой долей вероятности может возникнуть и биологическая жизнь.

Биологическая жизнь возникает спонтанно в результате таяния вышеупомянутой снежно - ледяной оболочки и высвобождения, таким образом, микроорганизмов, законсервированных этой оболочкой.

Сами микроорганизмы, надо думать, образуются еще при созревании планеты внутри материнской звезды и являются основой (потенциалом) биологической жизни на порожденной планете. При этом под консервацией микроорганизмов понимается их сохранение как в собственно ледяной оболочке, так и в находящейся под ней жидкой или иной среде.

Примером такой консервации является реликтовое озеро под материковым ледником в Антарктиде, в котором совсем недавно были обнаружены простейшие живые организмы. Ну а сам ледник в Антарктиде, да и ледники в Арктике и есть остатки той самой снежно - ледяной оболочки, в которой Земля созрела внутри Солнца, а затем и покинула его.

Естественно, важнейшим в процессе возникновения биологической жизни является пространственное положение, в котором оказывается планета после ее выхода на самостоятельную орбиту вокруг материнской звезды. Это, прежде всего, отдаленность от звезды, влияющая на освещенность и температуру поверхности планеты, а также на уровень радиации, в частности “жесткого” ультрафиолетового излучения, губительного для большинства форм биологической жизни.

Однако самым главным является наличие первичной газовой оболочки вокруг планеты, которая образуется в результате притяжения планетой газов некоего, сопутствующего рождению планеты, газового облака, например, кометы.

Наличие первичной газовой оболочки во многом предопределяет не только сохранность воды (жидкости) и высвобожденных из плена ледяной оболочки микроорганизмов, как обязательного условия бытия биологической жизни, но и сохранность тепла ядра планеты, как главного фактора, влияющего на температуру поверхности планеты и, как следствие, на последующее развитие и существование биологической жизни.

При отсутствии газовой оболочки, атмосферы или ее сильной разреженности даже близость к материнской звезде не гарантирует планете достаток тепла, необходимый для развития и существования биологической жизни, так как приток лучистой тепловой энергии от звезды опять - таки зависит от атмосферы, от ее фокусирующих свойств.

Ну а чтобы притянуть, а затем и удержать газовую оболочку - атмосферу, планета должна иметь массу, как минимум сопоставимую с массой Земли или Венеры. Планеты с меньшей массой атмосферу не имеют или она, атмосфера, очень сильно разрежена (Луна, Марс, Меркурий).

Таким образом, при благоприятных климатических условиях, определяемых, преимущественно, наличием атмосферы, биологическая жизнь на той или иной планете некой звездной системы нашей Галактики или Вселенной возникает сразу после начала освобождения поверхности планеты от ледяной оболочки (так называемый “ледниковый период”, как на Земле).

При этом высвобождающиеся из плена ледяной оболочки микроорганизмы обеспечивают все разнообразие форм и видов биологической жизни, включая, возможно, даже появление высшего биологического существа - человека. В последующем, надо полагать, происходит лишь адаптация живых существ к изменяющимся климатическим условиям (опять - таки, как на Земле).

Следует особо подчеркнуть, что возникновение биологической жизни в той или иной звездной системе - исключительно уникальное событие, зависящее, как было сказано выше, от множества факторов и стечения обстоятельств, особенно в отношении приобретения планетой соответствующей атмосферы.

К примеру, в Солнечной системе, в настоящее время и по оценкам отсюда, с Земли, полномасштабной биологической жизни нет нигде, кроме как на Земле. И это несмотря на то, что в Солнечной системе имеются более 40 планет “земного” типа и спутников (малых планет)!

Конечно, изложенная выше гипотеза мироздания далеко не “истина в последней инстанции”, но она позволяет связать воедино всю цепочку процесса мироздания: от функционирования звезд и образования планет до возникновения на этих планетах биологической жизни. До этого цепочка была разорвана, и потому звезды были сами по себе, планеты - тоже, а биологическая жизнь - вообще не от мира сего!

www

P.S. Извиняюсь за крамольные мысли, но, кометы ли это вообще?