Форум : НЛО у Солнца 2011

У Вас когда-нибудь появлялась на мониторе ЖК черная или (синяя красня зеленая белая)точка и как она Вам мозолила глаза? Так вот это битый пиксель, на матрице приемника так-же может быть битый пиксель. ОН НА ВСЕГДА. И поэтому когда говорят деффект матрицы это полный БРЕД!!!!!!!

gidrobort , пиксели пикселями а артифакты это немного другое, вы при просмотре видео или сигнала со спутика замечали, бывает
квадратики появляются, вот это и есть…
 Вот и армады НЛО около солнца это тоже самое, ну как вариант кратковременные
 потери цифрового сигнала. Это версия, не кидайтесь))

Aleks_g пишет:

на 33 секунде летает артефакт

а чем вас не устраивает объяснение Gnuma на первой странице этой ветки?

2gidrobort
пожалуйста, хватить постить одно и то же в разных ветках.
размер кометы - не больше сотни метров, и вызвать CME она не могла

unkkas пишет:

4to eto ??? 

http://sohowww.nascom.nasa.gov/classroom/faq.html

gidrobort пишет:

http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query   выбираем LASCO3 ставим дату 20110810  и  20110822   разрешение 512 не забываем выбрать Movie и нажимаем поиск и после загрузки увеличиваем скорость до максимума, блин и что там такое оч быстро летит  как-будто чет выстрелило в сторону солнца 2мя пулями???

Многоуважаемый ГНОМ говорит что это комета, но где хвост??? Да, еще, он посмеялся что я сказал меркурий вращается примерно за три месяца,(не догадистый малый) все ведь относительно и вращение меркурия сказано было относительно нашего времени.

Гном , для ВАС многоуважаемый, меркурий вращается вокруг солнца за 88 дней оносительно земли.

Еще раз повторюсь. Мне не жалко

если бы вы изучали как появляются кометы на снимках SOHO, то должны были заметить, что они отнюдь не всегда постоянной яркости - есть большие и яркие, есть послабее. Есть те которые практически не меняют яркости, есть которые появляются в виде тусклой зыездочки, а при приближении к солнцу разгораются и становятся ярче. В данном случае, судя по тому, что обе они двигаются по практически одинаковой траеткории, то это обломки развалившейся кометы, растянувшиеся вдоль по орбите. Это объясняет почему они такие тусклые - что от обломка ждать. Что касается хвостов - во первых они слишком тусклые для того что бы иметь большие хвосты, во вторых если смотреть снимки размером 1024 - видно что объекты не точечные, а вытянутые, т.е. хвост у них есть, только очень маленький и слабый.

Ну а касательно Меркурия. Вот цитата

gidrobort пишет:

ANTIDOT пишет:

А с какой скоростью движется Меркурий?

я тек предпологаю гдет 3 месяца по земному и венера около 7

Вас никто не спрашивал о вращении, вас спрашивали о скорости, ведь вас удивляла скорость движения меркурия по кадру - вы решили что он двишается слишком быстро.

Aleks_g другие артефакты результат космических лучей, они не постоянные. За ними не возможно следить в течении месяцев.

Понятно, все. Зачем тогда по первову каналу показывать эту чушь. Не ужели СМИ деградировали  на столько , что бы  показывать такое, мало у людей крышу рвёт! Не нравится мне все это