Даже если бы это был мой личный рассказ, для Вас он всёравно останется недоказанным
Не, ну, Вы Владимир. лапа. Крутой ответ.
15:57 5 Май 2011
scanira
Модератор
сообщений 5357
122
scanira, любое учение как и любое действие, считаю целесообразным рассматривать только в контексте личной ответственности человека за совершённое действие.
Тогда целесообразно было бы назначить ответственность за каждое печатное слово в любой авторской книге и про учения, и про мойдодыра… Написал, так сказать - совершил действие - предложил своё людям - отвечай за базар ежели что не так людя понЯли так что ли? Или не хочешь ответственности - нефик предлагать))) Действие - ответственность, всё логично)))
15:58 5 Май 2011
scanira
Модератор
сообщений 5357
123
Raduga пишет:
Даже если бы это был мой личный рассказ, для Вас он всёравно останется недоказанным
Не, ну, Вы Владимир. лапа. Крутой ответ.
Ответственность за совершённые действия брать не хочет
16:00 5 Май 2011
Raduga
Старожил
сообщений 4240
124
Ответственность за совершённые действия брать не хочет
Вот, всегда они так. Мужчины.
16:13 5 Май 2011
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
125
scanira пишет:
Тогда целесообразно было бы назначить ответственность за каждое печатное слово в любой авторской книге и про учения, и про мойдодыра… Написал, так сказать - совершил действие - предложил своё людям - отвечай за базар ежели что не так людя понЯли так что ли? Или не хочешь ответственности - нефик предлагать))) Действие - ответственность, всё логично)))
ответственность за понимание смысла лежит только на читателе ! и в первую очередь он берет на себя эту ответственность, на любое написаное слово Мы вольны реагировать либо нет
16:28 5 Май 2011
scanira
Модератор
сообщений 5357
126
Pivovan пишет:
ответственность за понимание смысла лежит только на читателе ! и в первую очередь он берет на себя эту ответственность, на любое написаное слово Мы вольны реагировать либо нет
Значит и за криво написанный закон(что дышло) тоже читатель-пользователь ответственность несёт, ну что смысл понЯл не тот, что там заложен. Или за тупой учебник, навязанный(!) в школе. Во как.. Отлично! В принципе так у нас всё и есть
16:34 5 Май 2011
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
127
scanira пишет:
Значит и за криво написанный закон(что дышло) тоже читатель-пользователь ответственность несёт, ну что смысл понЯл не тот, что там заложен. Или за тупой учебник, навязанный(!) в школе. Во как.. Отлично! В принципе так у нас всё и есть
К сожалению, Вы правы , любое определение можно так извратить, что первоначальный смысл и не разгледеть… казнить нельзя помиловать - шутка с горьким подтекстом. Получается есть вещи, непонимание которых, гораздо опаснее Кастанеды
17:06 5 Май 2011
Puerterra
Старожил
сообщений 2573
128
Raduga пишет:
Вы помните свой прошлый посмертный опыт?
Многие религиозные и философские учения придерживаются теории о посмертном переселении душ. Вера в странствовании души от одной жизни к другой чрезвычайно важна для человека, для его жизненных установок, создает у него иллюзию бессмертия. Толтеки, учение которых в своих книгах представляет Кастанеда, говорят о том, что никаких перевоплощений не существует, что человек живет всего лишь один раз и после своей смерти уходит в небытие навсегда. Но как быть с многочисленными свидетельствами «воспоминания прошлых жизней» детьми или людьми, прошедшими «регрессивный гипноз»? Теория о паразитах сознания позволяет по-другому взглянуть на вопрос о переселении душ.В своей книге «Смертельные сны о Силе» Вадим Садовой пишет: Переселения как такового не существует. Однако сознание липса (так наставник автора книги Сид называет паразитов сознания) существует во много раз дольше, нежели может просуществовать сознание человека. Когда человек умирает, липс помещает свое сознание в энергетический шар (тонкое тело) другого, обычно новорожденного человека. Сознание этого человека получает доступ к опыту сознания, на котором ранее паразитировал липс, принимая его за опыт своих прошлых жизней.
Тот, кто хорошо знаком с творчеством Кастанеды найдёт много схожих идей с учением Георгия Гурджиева. Таинственный кавказец не обошёл стороной и паразитов сознания. Одной из основных идей его учения является понятие «кундабуфера». «КУНДА» в переводе с санскрита означает «таинственный». Но что же такое «буфер»? Мозг человека условно можно поделить на три составляющие:«интуитивный ум», «инстинктивный ум» и «логический ум». У отдельных людей, в зависимости от типа личности, наблюдается преобладание развития одного из видов ума. Гармоничное функционирование умов — залог благополучия и преуспевания, как конкретного человека, так и отдельных социальных групп. Взаимоотношение рассудка, интуитивного и инстинктивного «ума», драматически осложняет наличие четвертого «ума», который называют «провокатор», «искуситель», или просто — «буферный ум». В последние десятилетия физиологи выяснили, что носителем этого «ума» является небольшое образование в мозге между средним мозгом и лобной частью, являясь как бы неким «буфером» между ними. Этот «буфер» имеется только у людей. Не это ли «чужеродное устройство» убрал у Карлоса его учитель Дон Хуан, после чего Кастанеда заново учился ходить? Эта часть головного мозга была каким-то образом «имплантирована» человеку несколько тысяч лет назад и содержит какие-то специальные программы управления поведением, направленные на ограниченное развитие человека до полу-животного уровня, но препятствующие дальнейшему развитию в направление разумности. Любые случаи «неразумного» поведения, казалось бы, вполне разумного человека: упорство в пороке, тяга к удовлетворению неестественных потребностей, беспричинная жестокость и т.д. — исходят из «буферного ума». Вопрос кем и для каких целей был имплантирован «буферный ум» остается пока без ответа.
17:11 5 Май 2011
Raduga
Старожил
сообщений 4240
129
Многие религиозные и философские учения придерживаются теории о посмертном переселении душ.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - это всё бла-бла. Вы сами должны это понимать. Был конкретный вопрос конкретному человеку. Всё остальное, уж звиняйте, в данном контексте - пустословие. Но, я не вредная. На ответе не настаиваю.
17:25 5 Май 2011
Toltec
Прохожий
сообщений 10
130
О реинкарнации в Кастанеде есть следущие строки…Дух будет кидать вызов раз разом пока человек не примет этот вызов…ДХ возможно специально не раскрывал информацию про след.жизни по причине, действовать безупречно в этой жизни,не откладывая это на следующую и не имея хоть малейшую надежду на отступление или поблажку..Ведь когда ты действительно приперт к стенке то ты начинаешь действовать а не рассуждать..
17:28 5 Май 2011
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
131
Заканчивая ответы по данной теме скажу: опасность в книгах Кастанеды такая же, как и в любой другой книге или печатном слове и полностью зависит от уровня развития читателя его мировозрения, личного жизненного опыта.
Автору темы
17:29 5 Май 2011
Raduga
Старожил
сообщений 4240
132
Toltec, я не поняла, это ответ или мнение, на какое сообщение?
17:30 5 Май 2011
Raduga
Старожил
сообщений 4240
133
Pivovan пишет:
Заканчивая ответы по данной теме скажу: опасность в книгах Кастанеды такая же, как и в любой другой книге или печатном слове и полностью зависит от уровня развития читателя его мировозрения, личного жизненного опыта.
Автору темы
Владимир, и Вам тоже
Рекомендовано к прочтению
17:39 5 Май 2011
Toltec
Прохожий
сообщений 10
134
Радуга это мнение!
17:43 5 Май 2011
Puerterra
Старожил
сообщений 2573
135
Ни в чем не проявляется так характер людей, как в том, что они находят смешным.