Форум : Информация с тонких планов планеты - #5

Ну, вот опять врёшь. Ты пропиликал, глубокомысленно про: дверь внутри.. Я предложил тебе не жаться в сторонке, а озвучить свою теорию.

Я к тебе не обращался и в сторонке я не жался - это все именно твое “не клевать, да мимо не пролетает”. Сам споткнулся - сам заорал. Судьба - не попрешь..)))

Короче, втянуть оппонента в свалку бесполезных споров, чтобы все и забыли о чём изначально вопрос был: как выходить через дверь изнутри, по шагово, Аксон?  А никак, потому, что ты не знаешь не фига. Понадергал “умняков” с разных теорий, и втирашь тут с видом:  “я фсегда фсё знал”!

Это ты-то оппонент? Для начала купи слуховой аппарат..)) Свалку бесполезных споров затеваешь ты, т.к. ни хрена не слышишь, о чем говорит оппонент, потому с тобой нельзя вести дискурс, с тобой можно только сидеть и разжевывать тебе то, чего ты никак понять не можешь, но ты все равно не понимаешь, и поэтому разжевывать нужно еще тщательнее, а когда вдруг до тебя начинает доходить, то ты тут же начинаешь орать: - Аксон опять переобулся. Но Аксон не переобувался - это до тебя начало доходить, что же на самом деле изначально говорил Аксон. Ибо ты слышишь только свое!

Cherdak13 пишет:

Народ цапался, чубы трещали… А истина, тихенько прикорнувши в уголочке, хитренько посмеивалась в усы…

Вам доступо понимание Истины в последней инстанции? Я Вас поздравляю!                                       Кстати, с усами, ну, если, это в Вашем случае, то.. надо же, шото делать. :))

Axon пишет:                                                                                                                                                                               

 ладно, давай зададим наводящий вопрос: 

Давай зададим, но сначала сверим, так сказать часы.                                                                                        Сознание и материя - суть одно©. Это про что? Сознание - это Свет? Да. Материя - это тот же Свет, только в более “плотном” виде.                            Теперь твой перл, что есть Первопричина, а слои реальности( материи, т.е. более “плотного” света), это иллюзия..                                                                         Внимание, вопрос:  Ты, Аксон, разницу видишь в своих.. показаниях?)).                                                         Дальше можно не продолжать дискутировать, ибо с одной стороны, мне уже надоело объяснять тебе, что белое, это именно белое, а не пушистое или мягкое)), а с другой, эвон, общественность.. недовольна)))))))

Malikorn пишет:

Вот всё хорошо, спорите вы с Ахоном , это ваше дело. Но зачем ты хамишь-то? Ну даже, если не понравилось тебе чьё-то высказывание. Ну и что? Даже , если считаешь его глупым, ну посмейся да и всё. Ты интересный человек и мысли у тебя интересные, неважно , совпадают они с моими или нет. Но твоё хамство раздражает. 

Решил опубликовать статью Дмитриева, автора видео, на которые я тут ссылался. Данная статья частично содержит тот материал, который представлен в видео, хотя в видео информации представлено куда больше.

Сознание и научный дискурс /Дмитрий Андреевич Дмитриев/

Сознание было долгое время “выкинуто” из научного дискурса. Говорить о сознании в серьезных научных работах или на конференциях считалось чем-то неприличным, своего рода, дурным тоном. Сегодня сознание как объект для научного изучения постепенно восстанавливает свой статус, научный интерес к проблеме сознания только усиливается.

Можно быть материалистом, идеалистом и вообще кем угодно, но пожалуй уже нельзя сегодня просто отбрасывать сознание, как нечто несущественное. Если даже вопреки выводам Д. Чалмерса, сознание и не является чем-то фундаментальным и универсальным, то оно, как минимум, оказывает огромное влияние на “внешний” мир и наши представления о нем, на его устройство и функционирование.

Один мой знакомый физик-математик, прочитав работу В.И. Ленина “Материализм и эмпириокритицизм”, жестко раскритиковал её в свете современных данных Квантовой физики. В противовес В.И. Ленину, который вслед за К. Марксом и Ф. Энгельсом переворачивал Гегеля “с головы на ноги” и будучи диалектическим материалистом, отстаивал существование внешней объективной материальной реальности, независящей от наблюдателя, мой знакомый сказал, что в Квантовой механике центральную роль играют вероятности, а вероятности нельзя определить без субъекта. Вероятность - это субъективная оценка человека, его ожидания. Нельзя определить вероятности, не прибегая к субъекту. И в этом смысле, понятие объективной реальности, которая существует независимо от наблюдателя, становится, в общем-то бессмысленным.

И Квантовая физика и Теория относительности представляют собой теории, в которых важную и даже определяющую роль играют наблюдатель, вероятности, субъективизм. При этом они противоречат друг другу как моменты антитезиса. Тот синтез, элементами которого они являются есть сознание. Подлинным объединением Квантовой физики и Теории относительности в Единую Теорию всего будет познание сущности сознания.

Возникновение и развитие Квантовой физики стало настоящим прорывом в науке. Это так не столько из-за изобретения каких-то новых технологий, сколько из-за мировоззренческого сдвига, порожденного Квантовой механикой, которая показала людям, насколько же тонко, нетривиально и сложно устроен мир.

Мир - это не просто некая внешняя, “замороженная” данность, познаваемая человеческим сознанием, которое никак на этот мир не влияет и потому может быть исключено из науки, как считалось ранее. “Внешний” мир и сознание - это единая изменяющаяся система, элементы которой тесно взаимосвязаны.

По сути, с позиций Квантовой физики можно посмотреть на всю Вселенную в целом, а не только на атомы и субатомные частицы. Согласно современным научным данным, возникновение галактик есть во многом результат квантовых флуктуаций. Галактики и вместе с ними вся Вселенная - это по сути квантовый объект. Отсюда следует невероятный вывод, развитый физиком Джоном Уилером, что галактики также, как и элементы микромира находятся в суперпозиции и при наблюдении за ними человек осуществляет коллапс волновой функции до одного конкретного состояния. А значит и вся Вселенная по сути своей находится в квантовой суперпозиции, которая редуцируется в процессе наблюдения и мы видим Вселенную в итоге такой, какой видим.

Эти идеи вслед за Дж. Уилером были развиты физиками Дж. Бэрроу и Ф. Типлером. Дж. Бэрроу и Ф. Типлер пошли еще дальше Дж. Уилера и заявили, что наблюдатель не просто коллапсирует волновую функцию Вселенной, но он, осуществляя редукцию суперпозиции, принципиально необходим для придания Вселенной бытия.

Это чистое гегельянство, проинтерпретированное на языке современной физики.

Всё тот же мой знакомый физик-математик высказал интересную мысль о том, что Квантовую физику никто не понимает не потому что она такая сложная, а потому что люди еще не научились мыслить “квантовомеханически”, люди, и даже многие физики, остаются в старой парадигме, а нужна новая парадигма мышления. И это новая парадигма, по мнению моего знакомого, исходящая из требований или даже давления фактов самой Квантовой физики заключается в том, что объективной реальности, независящей от нашего сознания, попросту не существует.

Как говорит мой знакомый, ну нельзя данные экспериментов в Квантовой физике в полной мере объяснить какой-либо теорией, придерживающейся прежней парадигмы существования ньютоновской объективной реальности и присущего ей детерминизма, не получается. И дело тут не в том, что у нас не хватает технологий. Такова сама суть Квантовой физики - она буквально кричит нам о том, что никакой объективной ньютоновской реальности не существует. И это, повторюсь, даже не мои слова, а моего знакомого - профессионального физика-математика.

Гегельянством мой знакомый не увлекается, но, думаю, пройдут годы, и наука сама собой придет практически к гегельянскому миропониманию, которое еще недавно некоторым философам казалось чем-то запутанным, непонятным, неактуальным и устаревшим.

А это отрывок из другой его статьи на Прозе:

Возвращаясь к языку Гегеля, можно сказать, что объективная реальность серьезно пошатнулась под напором КФ. Мир - это не то, что есть и было всегда. Это то, что находится “в себе”, в потенциале, в “нигде” до тех пор, пока наблюдатель не придаст бытие конкретным параметрам фактом своего наблюдения, переведя то, что было во “в себе” в “положенное”. И это не намек на солипсизм. Это намек на объективный идеализм. Если уж прям совсем идти по Гегелю, то получается, что не у каждого наблюдателя свой мир. Мир - один. Просто наблюдатель тоже один - и это Абсолютный дух. Человек - лишь явление Абсолютного духа самому себе.

Кому интересно может почитать всю статью по ссылке

Именно так, Наблюдатель (Дух) Один, а не у каждого свой. И этот незримый Дух наблюдает мир через систему разбитого зеркала, каждый осколок которого выражает себя как некий набор индивидульных черт. И человек не обладает каким-то своим духом, а является лишь воплощением единого, универсального “Я”, некой живой субстанции, которая в сути своей есть Абсолютное Ничто, но напяливая на себя одежды бытия, обретает само для себя иллюзию самости.

miara-pikran пишет:

oratora

Если не удивляться их открытию, не обращать на них внимания вообще, то они загнутся без энергии внимания, перестав показываться тем кто их чувствует. 

Понимаешь, и до христианства, и сейчас во всех религиях мира именно на эти даты попадает множество религиозных праздников. То есть традиции обращать особое внимание  этим датам в человеческом обществе передаются по наследству, несмотря на смену религий и богов или отказ от оных. Ты и сам многие из  них не забываешь, но не уделяешь им того внимания, как диктовкам.  Баба Яга-то как раз была наставницей и уж про эти даты на зубок знала. И гораздо лучше Марты. Тебе повезло, что она тебя в ученики взяла, обычно , она женщинами занималась.

miara-pikran

Баба Яга мне давно известна с точки зрения эзотерики как проводник в тонкий мир, как та что живёт на границе плотного и тонкого миров.

Я даже знаю откуда, только лень искать. Эта идея буквально родилась здесь же лет 10 назад из обсуждения.

Мне тогда приснился сон, в котором я прыгала по временам,  проходя через избушку Бабы Яги.  И я тогда предположила, что Яга не злодйка, а пугали ею затем, чтобы никто к ней почем зря не забредал.

Меня поддержали тут и мысль эту развили. Кто то вроде Сканиры, Кираса, Одамея, Маликорна. А может все сразу. И принялись рассматривать с точки зрения эзотерики какой то мультик ( или фильм?) про маленькую Бабу Ягу.

Вы тут эту мысль и почерпнули))

Как то Вы слишком впечатлительны.

Перестаньте Вы уже читать и слушать “абсолютную” чушь от всяких “Март”.

Миара, движение нью-эйдж существует без малого сто лет.  И без интернетов оно было довольно локальной сектой на территории Америки.

Когда его основательница благополучно почила в бозе по естественным причинам, поверившие в ее сказки неофиты возопили : ” как же так? почему она не вознеслась живой и не перешла в иную мерность?”. Но ее помошники, подхватившие  это прибыльное предприятие, сказали, что она “пожертвовала собой, приняв на себя карму Америки”

Эту историю можно было бы рассказывать, как анекдот, если бы крах Союза не перенес эту дурь на одну шестую суши. Особенно активно окучивали начиная с перестройки Украину(( Попадалась куча объявлений в СМИ и по ТиВи, в которых очередной чернокожий-белоярый- серобуромалиновый пророк объявлял о своем прибытии и продавал билеты на свои сеансы. Там доходило даже до “встреч на открытом воздухе”. Где-нибудь на лужайке в парке.

30 гривен такой облегченный вариант встреч стоил, как сейчас помню.

И ведь сколько раз назначали Ту Самую Дату - и не сосчитать. С началом СВО так, что не месяц, то шанс для Избранных.

И все равно, стоит очередному ухарю начитать ” здравствуте, возлюбленные мои”, как ему в качестве обратного приветсвия обязательно летят “лучи любви”.

Грустно все  это. 

Но, к сожалению, это защитное свойство психики, пребывающей в стрессе из-за неблагополучных условий жизни. И всегда найдутся те, кто будет использовать его для личной выгоды.