Форум : Восхождение души

bmp пишет:

Slavs, если Вы внимательно читали это художественное произведение, то Гитлер там тоже - “темнейший из темных”. Гагтунгру надо было выяснить через войну, кто из них - Сталин или Гитлер - более изощрен в своей темноте (тот и станет будущим антихристом). А заодно и гаввахом подпитать свое демоническое царство.

Ну и оказалось, что Сталин выйгравший Вторую мировую стал в итоге хуже Гитлера, т.е. будущим Антихристом.

Андреев откуда взял такую информацию? Все эти странные термины, сложно произносимые, которые в оккультизме не употребляются.

Он был медиумом скорее всего, наподобие Друнвало и других ченнелеров, которым кто-то нашептывал такие послания.

В страданиях, потерях и  испытаниях идёт важнейшее становление Духа. А как иначе? В сладкой неге и любви легче прожить, а в чём прогресс? Поэтому все святые проходили через серьёзные лишения-испытания прежде чем эта самая их любовь становилась истинной, выстраданной, изнутри шло понимание.

bmp пишет:

  И что, объявлять всю классическую философию “оккультной”? Или “художественным вымыслом”?

Не по духу мне Андреев и его произведения, уж извините, но не моё. Спрашивал у знающих людей, которые сказали, что “Роза Мира” не имеет ничего реального с подлинным оккультизмом. Просто художественное произведение, не более того.

Тема закрыта.

есть мнение,что самый оптимальный вариант для начала восхождения души считается момент полного ее падения,когда человек уже многое потрял,еще больше выстрадал,пережил насилие,человек,которому нечего терять и какая-то последняя капля надежды или рука помощи помогает сделать первый шаг в сторону света и так дальше шаг за шагом из полного мрака,безысходности,саморазрушения начинается путь души к Богу.

Да, Галина, это точно -  про выбор. Это очень сложная тема, куда другому часто и оправданно  ”ход воспрещен” (чтоб не было соблазна осудить). Я чего на ролик-то “взъелась” (не на человека, который его разместил!) - вот не могли они обойтись без примера про убийство что ли, раз уж про восхождение души решили миру поведать? Ведь можно было по-другому, на других примерах (поэтому еще и решила, что, возможно, ролик - сознательная проделка “темных”).

Ксения, думаю, что это один из вариантов - “достичь дна, чтобы оттолкнуться”. Правда, может не самый оптимальный. Но в какой-то степени наиболее надежный (если, конечно, у души опять срыв на дно не пойдет). Мне кажется, вариант “дна” - это для душ-”рецидивистов”, кто упорствовал в своих заблуждениях. Но этот вариант опасен тем, что может втянуть в свою “идеологию”  адептов, чей путь, на самом деле, иной. Пример хлыстовства из истории.

Если бы этот ролик был сознательной проделкой «темных», то показали бы его по ТВ на многомиллионную публику
—————————————–

Ну, про конкретный ролик может я и не права (”обжегшись на молоке, дую на воду”, впадая в грех осуждения). А вот “мистер Фриман”, по-моему, чистая “проделка”, и по телеку его показали! Правда, опять в осуждение впадаю :-(

А вот кто его знает! Вам же не нравится Андреев :-)
Возможно, я мало смотрела и не имею права делать выводы. Я просто не переношу цинизм (напоминает Ницше, идею Сверхчеловека которого так воспринял Гитлер). Но это - личное восприятие, опять же, не навязываю.