Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2021 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Три принципа

Автор bmp - 18 октября, 2019  |  Просмотров: 5,384

Публикую сейчас то, что написала уже давно, во времена замечательного общения здесь на форуме. Почему-то сейчас хочется это обнародовать – в благодарность «2012» и всем людям, с которыми я на нем пересеклась. Полагаю, без этого общения «трех принципов» не появилось бы. А они, по крайней мере лично для меня, стали очень важными открытиями.

Я кратко. Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы. Итак:

1. «Принцип ложки». (Увидеть «как есть»)

…Как-то в чате давно уже, летом 2012 года, обсуждали в очередной надцатый раз тему сферы (типа, что есть «матрица» с точки зрения ее геометрического образа). И вот мне Простой (Андрей! Привет, если прочтешь!) в шутку написал: возьми ложку и посмотри в отражение. Ну я, недолго думая, пошла за ложкой, предварительно нарисовала на белом листочке цифру 9, приставила это изображение к ложке… Так вот, в выпуклой стороне 9 и отражалась девяткой, т.е. таковой, как и была написана. А в вогнутой стороне 9 отражалась как 6. И тут на меня снизошло… J)))  По сути, мы живем в матрице, «внутри нее», считай внутри сферы (ложка в опыте – это как пример, «кусочек» матрицы). И все, что нам преподносит «матрица» - это перевернутое (ложное) отражение. Увидеть истинную суть предметов можно, лишь выйдя «за пределы вогнутости», то есть найти точку на ее «выпуклой стороне».

Далее из этого образа вытекает следующая логическая цепочка. Представим на границе  сферы, т.е. на границе «вогнутости-выпуклости» точку А – это начало нашего любого цикла-действия и даже, наверное, любой значимой для нас эмоции или мысли. Далее мы проживаем-проделываем это действие, взаимодействуя при этом со множеством внешних факторов и нарабатывая ощущения, отношения и т.п. – образно – мы двигаемся внутри сферы-матрицы, описывая круг. Конец действия, его завершение и «собирание плодов», т.е. по сути, делание выводов из пройденного круга, по идее, должен вывести нас в точку А” – как бы к себе, начавшему действие, но - «с другой стороны». И только такое окончание действия – выход «на себя самого с обратной стороны», т.е. осознание и уВИДЕНИЕ  прежде всего собственных мотивов и первопричин, заставившие нас проделать весь этот круг – гарантирует нам «выход» на выпуклую поверхность матрицы. И тогда мы увидим истинную картину, неискаженное изображение всех обстоятельств дела, результатов, себя самого и людей, с которыми по «ходу круга» мы сталкивались. Для себя я назвала это «превращение 6 в 9» (попутно – посмотрим графически, что это дает: восьмерку! То есть правильную циркуляцию энергии, инь-ян.  Кстати, 6 по нумерологии – символ материального мира, 9 – символ духовного. То есть «превращение 6 в 9» - это приобретение правильного внутреннего опыта из наших действий в материальном мире).

Но! Очень часто мы проскакиваем эту точку А” (другую сторону «Я», «альтер-эго» и еще всяко-разно эту точку можно назвать). Главная причина проскакивания – именно нежелание это «я» увидеть. И что получается? Мы снова начинаем идти по этому кругу (ситуация может быть несколько иной, антураж, люди, события, но суть одна – нам снова дается шанс «понять свою шестерку». В народе это называется «наступать на одни и те же грабли». И мы будем на них наступать, да хоть всю жизнь, пока не превратим эту свою 6 в истинную 9). Кстати, эти круги могут быть разными по продолжительности – есть круги очень короткие: в час, в день длиною. Есть более продолжительные, Есть огромные, могущие длиться годами. На самом деле мы внутри множества таких вот кругов разной продолжительности. Но суть выхода за предел круга – к истинной картине – одна: увидеть корни и первопричины всего, что происходит с тобой в жизни – в себе. Придти к себе «с другой стороны»…. На самом деле там еще есть нюансы («крест» внутри круга и т.п., но тут уже описывать не буду: без графики придется много писать, и так вон уже сколько получилось даже для пояснения самого образа).

P/S На внешнюю поверхность ложки изнутри что выносит? Какой вектор движения? Правильно: вектор, лежащий в основе «ленты Мебиуса» (из внутри наружу)! То есть приход к себе «с другой стороны» меняет и рисунок нашей энергии (энергетики) на правильную 8 (ну или тор, поскольку лента Мебиуса относится к торовым поверхностям)…

2. «Эффект комара».  (Правильный энергобаланс).

Событие, натолкнувшее на эту мысль, было до обыденного банальнейшим – я пришибла комара, севшего мне на руку во время домашней уборки. И тут меня как током шарахнуло – я яснейшим образом почувствовала, что я ВЗЯЛА жизненную энергию другого, пусть и такого мелкого, существа. … А ведь долг платежом красен. Всегда и во всем! Это закон энергообмена в мироздании.  Суть в том, что ты должен быть готов отдать по меньшей мере не менее того, сколько взял. Взял жизнь у комара - будь готов отдать во Всеобщий котел Жизни эквивалент взятого. Иначе баланс нарушается и рано или поздно Сила возвратит себе отнятое…силой, выравнивая чаши весов. Все жизненные передряги, болезни и даже само движение (старение) к физической смерти - основывается на этом секрете. Наверное, даже бессмертие возможно, если всегда держать баланс в равновесии. Но в обыденной жизни это очень сложно (способны ли мы сознательно отследить отнятую жизнь да хоть того же комара, подвернувшегося, к примеру, под нашу сонную руку?). Выход только один - в умении и готовности всегда отдавать, причем не гордынясь этим отдаванием. Потому что ты не подаешь милостыню из сочувствия, пусть даже искреннего. И не благодетельствуешь, пусть даже от щедрот душевных. Ты всегда отдаешь Долг. Отношение к отдаванию как к Долгу является, имхо, и одной из сильнейших страховок от тончайшего в мире яда – гордыни.

Ну вот и вся суть «эффекта комара», если коротко. Кстати, при постоянной отдаче движение энергии опять же приобретает вид «восьмерки», то есть правильной «инь-ян», - так пробиваются «энергопробки» и ты начинаешь получать эквивалентное количество энергии от Всеобщего котла Жизни, только уже взятое не силой или в неосознанном эгоизме, а сознательно и ответственно, с уважением и благодарностью к Жизни…

3. «Пары». (Растворение привязок).

Тут сыграла опять же ассоциация. Вот эта:  http://www.youtube.com/watch?v=yVkdfJ9PkRQ

Суть в чем: наши эмоции как эти шарики. Мы можем качаться на них как на маятнике-качели, бесконечно долгое время, оказываясь то в одном крайнем положении, то в противоположном. Эти противоположные положения я и назвала «парами». То есть если ты оказался в некоем сильном эмоциональном (в христианстве – «страсть») положении, которое тебе приносит внутренний дискомфорт, то причиной этого всегда является его некая противоположность – другая сторона маятника, «пара». Но это не обычно понимаемые противоположности, типа «холодное-горячее», «любовь-ненависть», «радость-грусть» и т.п. Скорее, эта «пара» - «причина-следствие». Только ее нахождение-понимание позволит тебе слезть с качелек и занять положение вот той балки на видео, к которой эти шары прикреплены. Это срединное положение ищут все религиозные практики – бесстрастие в христианстве, или путь Дао в даосизме, или «прижизненная нирвана» в буддизме. Но найти пару – очень тонкая работа, требующая максимально правдивого внутреннего диалога, иногда очень болезненного. Порой пару чрезвычайно сложно найти, ибо корни «качения» могут прятаться вообще в глубоком детстве. И далеко не всегда «пары» однозначно просчитываются. Например, что является «парой» гнева? Бессилие. Бессилие перед Чем? О. вопрос вопросов… И дальше ты работаешь не с гневом, а именно с бессилием и этим бессилием как реакцией на то, что не можешь достигнуть. А что ты хочешь достигнуть? Присмотрись и, возможно, это желаемое исходит из гордыни. Я гневаюсь, допустим, на ребенка из-за школы. В основе мое бессилие. В основе этого бессилия …хе-хе… желание видеть ребенка идеальным? Ну это же моя собственная гордыня, экстраполированная хитрым образом на другого человека. А ведь «любовь покрывает недостатки». Я не могу принять его недостатки, потому что гордыня не позволяет. А там где гордыня, там не живет любовь – гордыня ее попросту  вытесняет. Недостаточность любви ведет к неприятию недостатков – неспособность их простить. Ну вот так одно рождает другое и понеслась ситуация по бесконечному кольцу – «6 внутри ложки» (начинает действовать «принцип ложки»)…

Достижение результата – это когда ты освобождаешься от негативных состояний – гнева, депрессии, страха… чего угодно, список их огромен.

Ну вот так, если кратко. На самом деле, описание этих идей оказалось гораздо более затратным по времени, чем сами идеи, довольно простые в своей сути. Другое дело – на практике они непросты – попробуй хотя бы день прожить осознанно в соответствии с «эффектом комара».

И да, еще одно замечание – все три принципа жестко взаимосвязаны. Из одного вытекает другой… Например, нахождение пары всегда приводит тебя к «принципу ложки», а «принцип ложки» всегда приводит к жизни в соответствие с «эффектом комара». Если, конечно, взяться за это дело всерьез, и с пониманием того, что ты делаешь и зачем делаешь (потом проще – обоснование умом и логикой после некоторой практики уже не надобится – принципы превращаются во внутреннее чувство и становятся естественной частью тебя). С точки зрения «механики движения энергии» все эти принципы рождают ее восьмеричную рисунок-структуру, которая и является правильной, истинной и гармоничной. И это лишь один из побочных –энергоэффектов, проявляющихся на физике, к примеру, «здоровьем-нездоровьем»…

Небольшой простой пример поиска “пары”. Если неуверенность - одно крайнее положение маятника, то его противоположное - самоуверенность. Люди, считающие себя неуверенными, если покопаются, обязательно найдут в себе позиции самоуверенности - ту сторону маятника, из которой их качнуло в сторону неуверенности. Сторона самоуверенности - это “так, и никак иначе” (привязка). Сторона неуверенности - “так? Или иначе?” (желание привязки). Цель разобраться в своих “парах” - найти третье положение - “слезть с маятника”. Так вот третье положение “маятника самоуверенности/неуверенности” - это “и так, и иначе” (растворение привязки).
И, кстати, это совсем не означает отсутствие эмоций и превращение в «прохладный чай». Растворение привязок просто расширяет жизненный обзор - вы можете быть и «игристым шампанским», и «прохладным чаем» (и позволяете быть таковыми не только себе, но и другим людям: принятие других - это очень хороший побочный эффект поиска собственных “пар”!).
Просто теперь, найдя “третью точку” (ну или «ступеньку» срединного пути если угодно) вы пьете чай или шампанское, а … не они вас .

Еще…Одна из самых фундаментальных Пар, находящихся в основе т.н. Дуальности: «Смерть – Основной инстинкт». Она является движущим механизмом  громадного спектра всевозможных событий – от личных до геополитических. Ее очень интересно выявлять. И очень интересно видеть, как эту пару, например, используют политтехнологи в качестве мощнейшей манипуляции, когда надо достичь определенной цели. А используют ее очень активно, и, полагаю, используют сознательно.  Но это уже другая история, да и говорить о политтехнологиях сегодня не хочется ))


397 комментариев к записи “Три принципа”

Страницы: « 1 … 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 … 27 »

  1. “Сфера “захотела” себя измерить (познать, увидеть, полюбоваться) и прикоснулась к плоскости.”
    Для достижения максимального контакта с “плоскостью”, “сфера” уменьшается до минимального диаметра (условно-в точку). Далее разворачивает себя заново.
    P/s Следует понимать, что понятие “плоскость” в данном cЛУЧае условно.
    -пресечение лучей создают предпосылку , которая найдя проявления (остов) становится с-ЛУЧайнОСТью. Причем закономерной :relax:

    Цитировать
  2. “вопрос в другом, чьим котелком ты мерил? Может котелок побольше надо было брать? ))”
    вообще не мерил.В данном случае, объем сосуда не имеет никакого значения.

    Цитировать
  3. Итак, в чем разница между нашими взглядами на устройство мира? …
    Мир плоскости ты соотносишь с нашим физическим миром, а я нет. Плоскость - это не сам физический мир, это лишь проекция будущего физической реальности.
    А что касается непосредственно самой физической картины, то она как раз объемна, и плоскость в этом плане предшествует созданию физической ее интерпретации, а не наоборот.

    Соотношу аллегорически, что важно! Данное допущение было не с целью умалить настоящий объем нашей мат.реальности, а для того, чтобы показать, что является “экраном”, мерой, общим законом, областью для контактирования. А для того, чтобы контактирование (случение) состоялось, пришлось “придумать” область единого образа, срединный мир, зеркало с жёсткими условностями для ВСЕХ, желающих общаться, Душ. Общение - обмен информацией на условном, понятном языке. Этот “язык” - суть НАШ МИР физических объектов, где каждый объект - слово=образ, и весь срединный(читай - общий) мир, это ОБРАЗ очень жестких форм (не буквально “жестких” на ощупь, а неразрушимых в основе своей, ибо основа пуста!).
    Почему наш мир на древних картинках и в легендах представляли плоским? Почему его называют срединным? Что такое эта самая “плоскость”? Отвяжись от геометрического шаблона, чтоб понять аллегорию! “Плоскость” с её жесткими законами, законами плоти. “Плоскость” - плоть, уплотниться, плотный, сплотиться … грубо говоря - сплющиться, т.е. стать плотным/плоским, умалиться. Зачем? Да затем, чтобы суметь создать свою физическую проекцию на общем трехмерном экране - “плоском=плотном мире” для контактирования своей души с другими душами, которые все приняли эту общую условность и сузились, умерились, “заземлились”, со-ГЛАСились тут родиться, тут быть. Накой душе это надо было - то другой вопрос. То ли “поймалась на морковку” (соблазнилась чем-то), то ли спасти (”утопающего”) кого сюда явилась из иного “плана бытия”))) тут вариантов не один. Пока что имеем факт наличия ОБЩЕГО срединного мира, с ОБЩИМИ, для всех сюда отразившихся, законами с их очень жесткой причинно-следственной взаимосвязью! Вся наша материальная вселенная это 3-дэ голограмма у которой НЕТ геометрической основы=плоскости… она САМА и есть поверхность, “плёнка”, экран. А где проектор? Вот это уже другой вопрос, вопрос линз-душ, вопрос непроявленного света.. Об этом может потом.

    Отсюда - душевный мир каждого индивида и есть физическая реальность, это один и тот же мир, а не два разных. В этом состоит главным образом принципиальное отличие между моей позиции и твоей.

    Нет в моей модели двух миров. Я много раз уже написала, что есть один на всех материальный мир и есть огромное число душевных миров (свободных душ = даймонов, демонов, ибо кто такой демон в переводе и так ясно, Кто не помнит - читайте, но не путать с шаблонным “чудовищем”, каждая свободная душа - демон), а так же мир Единой воли(единой меры - всемерье/полнота, потенциал всего) - мир ментала, который “свет непроявленный”.
    Ещё раз по пунктам. У меня не два мира, а:
    1. Мир материи - это мир света отражённого, 3-дэ проекция, законный, жёсткий мир зеркала,
    2. Миры душ (их огромное количество) - это миры света преломлённого, т.е. проводники, линзы, кристаллы душ, которые свободны внутренне. Миры свободных внутренних фантазий. Имя им - легион, ибо их тьма тьмущая.
    3. Мир света истинного, не проявленного, “океан любви”. Это единый “глубинный” источник всего. Его все жаждут, он притягателен, он есть любовь, блаженство, ибо имеет всё = абсолютная полнота в потенциале.

    В огромном океане любви плавают свободные души, каждая со своим уникальным внутренним миром. Они не могут даже поговорить меж собой, т.к. всё, что у них общего - это океан любви источника от которого они одинаково в восторге. Поэтому “во вне”(условно!) они излучают только одинаковый восторг - славят Источник любви. Вот поэтому Ангелы ничего не делают в поле славы Бога, а только поют от избытка чувства любви и славят Любовь.
    КАК заставить души контактировать кроме песнопения о любви? Как им рассказать о своих переживаниях, о своих фантазиях? КАК найти “родственные души” в огромном океане источника? КАК просто поиграть вместе, не имея точки соприкосновения для ВСЕХ? Как заставить играть свободные Души в свою игру? Попробуй геометрически соединить больше двух сфер в одной точке без вмешательства внутрь сферы. Это НЕВОЗМОЖНО. Для двух - можно, для трёх - нет. Что же делать, как “поговорить- то” в обществе? Конечно же нужны общие условные знаки, образы = язык. А что у нас тут является языком? Да весь физический мир - это и есть Образ, язык Бога, данный нам для общения и жизни, для проявления своих внутренних чувств. Но единственное условие для ВСЕХ - ты должен умалиться, “измериться” законом “плоскости”, принять “свой крест” и … родиться тут в качестве проекции на “плоскость” (читай - на 3-дэ экран) = обрести ПЛОТЬ.

    Ниже ещё две аллегории, тоже весьма условные, но это я для бОльшего раскрытия своей мысли привела.
    /Аллегория геометрическая - п.3, это центр(точка) сферы=пузыря, п.1, это интерферирующая плёнка пузыря, п.2 - это множество шариков=душ в полом пространстве сферы пузыря.
    /Аллегория в виде структуры “человек” - п.1, это материя, тело, п.2 - это душа, п.3 - это свет разума.

    Если выразить кратко, то: у тебя сфера первична, а плоскость вторична; у меня наоборот плоскость первична, а сфера вторична.

    Откуда ты это взял? Про первичное/вторичное? У меня НЕТ такой очерёдности. А если и говорить об этом, то что собой представляет “плоскость” Земли, я выше написала. Это плоть, плотность, уплотнённость, сжатие, проекция, поверхность, тонкая интерференционная плёнка. Это планета, т.е ПЛАН бытия. Есть и другие планеты ПЛАНЫ ИНОГО бытия, которые с нашим никак не пересекаются, ибо все планеты уникальны и обособленны (закрыты, “сферичны”). У каждого плана бытия (зеркала) СВОЙ закон отражения для душ.
    Вспоминаем:
    Иисус сказал им: “Пойдемте со Мной, и Я сделаю вас ловцами ‘душ’ человеческих”(с) КАК он собирался “ловить души”??? Да через ОБРАЗ СВОЙ! Образ мира ИНОГО (я не от мира сего). Ибо “поймать” душу можно только в “зеркало”, соблазнить её на отражение (умаление) в предложенном плане бытия. “Зеркала”(планы бытия) могут быть разные!
    Да сколько же символических фильмов, книг на эту тему.. не пересчитать! “Королевство кривых зеркал” - вообще методичка для тех, кто в теме! А ещё… Вспоминаем как Константин “ловил” демона в зеркало (фильм “Константин повелитель тьмы”). Вспоминаем другую аллегорию - как “улавливают” демонов, требуя назвать ИМЯ в мире (умалить себя до образа мира). “Своё мне Имя Мира назови, когда я утону в твоих глазах, чтоб вспомнить о возврате из любви”(себя таки раннюю процитировала( :D ) Вспоминаем то, что ИМЯ БОГА никто не может произнести человеческим языком(!) ибо оно неотразимо(тут и переносный и буквальный смысл). Приводить примеры в символах можно долго, но словами, без наглядных картинок сложно объяснить.
    Но всё же надеюсь, что мысль моя понятна и на все твои вопросы я ответила одним постом.

    Цитировать
  4. Aragon (11 ноября 2019 г. в 9:46)
    Для достижения максимального контакта с “плоскостью”, “сфера” уменьшается до минимального диаметра (условно-в точку). Далее разворачивает себя заново.

    уМАЛилась, сМИРилась(сМЕРилась) с тем, что придётся быть всего лишь кругом в этом МИРе с его МАЛой МЕРностью, но с возможностью симуляции глубины. Наверное были на то причины… иначе - зачем ей это? Развернуть себя в своём истинном виде она ни на “плоскости” не может, ни в глубине зеркала (в симуляции) не может. На “плоскости” она только круг, а в глубине зеркала она … сфера. Но сфера ли она на самом деле? Ведь она свободна была от тутошнего времени, а отразиться пришлось строго в рамках линейного времени… вот и получилась - сфера… в отражении. Да, проявляясь последовательно растущими кругами на “плоскости” она соглашается быть сферой в общей симуляции = зеркале этого мира с его временем. Так удобно, но для неё, это ещё “минус одна свобода”. У-СЛОВия такие уСЛОВия… они ЛОВят её на С-ЛОВе, которое (может по наивности) дала, со-ГЛАСившись “посмотреться в зеркало” и став сферкой в иллюзорном отражении глубины, обретя ОБ-РАЗ, но по факту - лишь кругом на плоскости. :crazy:

    Цитировать
  5. Нет в моей модели двух миров. Я много раз уже написала, что есть один на всех материальный мир и есть огромное число душевных миров

    Мир душ я условно отнес к одному миру, но многомерному. Отсюда и получилось условно два мира.
    И я в твоей интерпретации вижу разделение на миры, вот они:

    Ещё раз по пунктам. У меня не два мира, а:
    1. Мир материи - это мир света отражённого, 3-дэ проекция, законный, жёсткий мир зеркала,
    2. Миры душ (их огромное количество) - это миры света преломлённого, т.е. проводники, линзы, кристаллы душ, которые свободны внутренне. Миры свободных внутренних фантазий. Имя им - легион, ибо их тьма тьмущая.
    3. Мир света истинного, не проявленного, “океан любви”. Это единый “глубинный” источник всего. Его все жаждут, он притягателен, он есть любовь, блаженство, ибо имеет всё = абсолютная полнота в потенциале.

    Что же касается мой интерпретации, то в ней на все про все только ОДИН мир - это физический мир души, который появляется вместе с зарождением души. Как она, душа, зарождается - об этом не сейчас, чтоб не уходить в сторону.

    Лучше задам пару вопросов, на которые хотел бы получить от тебя четкие, т.е. краткие (лаконичные) ответы без особой детализации:

    В огромном океане любви плавают свободные души, каждая со своим уникальным внутренним миром.

    Откуда души в принципе появились? Существовали всегда изначально, или все же имеют момент своего условного “рождения”!?

    И по предыдущем комментарию:

    Сфера “захотела” себя измерить

    С чего вдруг сфера чего-то там захотела? Предпосылки для этого хоть какие-то имеются, или это абсолютно самопроизвольное волеизлияние?

    В моём примере с конфоркой, человек захотел потрогать конфорку. Сперва было желание, а потом реализация его.

    Меня не интересует что было потом, после того как человек захотел потрогать конфорку. Меня интересует откуда появилось у него такое желание?

    Цитировать
  6. вообще не мерил.В данном случае, объем сосуда не имеет никакого значения.

    Хорошо. Задам тебе тогда такой вопрос: какому горшку (чьему) ты велел перестать варить?

    Цитировать
  7. “Задам тебе тогда такой вопрос: какому горшку (чьему) ты велел перестать варить?”
    _______________________
    Насчет велел, это домысел.
    Но подразумевался тот самый горшок , который сам себе признался , что варит неперевариваемое и пора перестать варить. Все давно “наелись” этой каши, а он варит и варит))

    Цитировать
  8. Насчет велел, это домысел.

    Хорошо задам вопрос иначе, относительно чъего горшка был оставлен твой комментарий?
    Ну и так как, ты уже ответил, то задам следующий вопрос:

    Но подразумевался тот самый горшок , который сам себе признался , что варит неперевариваемое и пора перестать варить.

    Здесь поясни это что за горшок? Я такого здесь не наблюдал… может что упустил интересное :D

    Все давно “наелись” этой каши, а он варит и варит))

    Ну с этим то как раз понятно, но вопрос в другом, а кто заставляет есть? И ты уверен, что действительно абсолютно все наелись?

    Насколько я помню сюжет сказки, то там проблема была в том, что у сказочного горшка каша через край побежала… а пока горшок варил оставаясь в рамках своего объема, то всех это вполне устраивало.

    Цитировать
  9. scanira , я думаю, если заменить “плоскость” на “слой” будет более насущнее.
    По модели плоскость-сфера читается привязка к геометрическим материальным формам. А у “сферы” есть и ряд нематериальных характеристик , например- “Сфера сознания”, “Сфера влияния”…
    Сфера сознания может быть не ограниченная плоскостью одного слоя и способна затрагивать соседние слои, Сфера влияния имеет более жесткие ограничения, но тем не менее так или иначе бытие затрагивает соседние слои. Такая вот матрешка-нематрешка (ведь иногда сфера влияния может быть больше сферы сознания)

    Цитировать
  10. Асура, ну если упустил и тебе надо понять, отмотай Ся назад.Верю, сможешь разобраться сам. Или тебе сенчас хочется поварить “горшочного киселя”? :haha:

    Цитировать
  11. Что касается меня, то ты тут что-то напутал…
    И ты не ответил, кто здесь не может остановиться и перестать есть в то время, как больше уже не лезет? Уж не ты ли тот горемычный? )))

    Цитировать
  12. Нее…
    я такое давно не ем. :D (Вика , привет :pardon: ) Может кто и давится, переваривает. Не я точно.

    Цитировать
  13. Ну тогда я вообще проблемы не вижу… :D

    Цитировать
  14. Acypa (11 ноября 2019 г. в 14:20)

    вообще не мерил.В данном случае, объем сосуда не имеет никакого значения.

    Хорошо. Задам тебе тогда такой вопрос: какому горшку (чьему) ты велел перестать варить?

    Вообще ответ Асуры был прикольный, но нет же, Арагону надо было далее всё изнеможить. Лушче бы посмеялся вместе над собой. :) :D

    Цитировать
  15. Хорошо, без детализации:

    Откуда души в принципе появились? Существовали всегда изначально, или все же имеют момент своего условного “рождения”!?

    Все, как Один, имелись всегда в виде единого света. Условное рождение - обретение границы самосознания.

    С чего вдруг сфера чего-то там захотела? Предпосылки для этого хоть какие-то имеются, или это абсолютно самопроизвольное волеизъявление?

    От источника унаследовала волеизъявление.

    Меня не интересует что было потом, после того как человек захотел потрогать конфорку. Меня интересует откуда появилось у него такое желание?

    Возникло в глубине души, как интерес.

    Цитировать

Страницы: « 1 … 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 22 23 … 27 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Три принципа