Три принципа
Публикую сейчас то, что написала уже давно, во времена замечательного общения здесь на форуме. Почему-то сейчас хочется это обнародовать – в благодарность «2012» и всем людям, с которыми я на нем пересеклась. Полагаю, без этого общения «трех принципов» не появилось бы. А они, по крайней мере лично для меня, стали очень важными открытиями.
Я кратко. Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы. Итак:
1. «Принцип ложки». (Увидеть «как есть»)
…Как-то в чате давно уже, летом 2012 года, обсуждали в очередной надцатый раз тему сферы (типа, что есть «матрица» с точки зрения ее геометрического образа). И вот мне Простой (Андрей! Привет, если прочтешь!) в шутку написал: возьми ложку и посмотри в отражение. Ну я, недолго думая, пошла за ложкой, предварительно нарисовала на белом листочке цифру 9, приставила это изображение к ложке… Так вот, в выпуклой стороне 9 и отражалась девяткой, т.е. таковой, как и была написана. А в вогнутой стороне 9 отражалась как 6. И тут на меня снизошло… J))) По сути, мы живем в матрице, «внутри нее», считай внутри сферы (ложка в опыте – это как пример, «кусочек» матрицы). И все, что нам преподносит «матрица» - это перевернутое (ложное) отражение. Увидеть истинную суть предметов можно, лишь выйдя «за пределы вогнутости», то есть найти точку на ее «выпуклой стороне».
Далее из этого образа вытекает следующая логическая цепочка. Представим на границе сферы, т.е. на границе «вогнутости-выпуклости» точку А – это начало нашего любого цикла-действия и даже, наверное, любой значимой для нас эмоции или мысли. Далее мы проживаем-проделываем это действие, взаимодействуя при этом со множеством внешних факторов и нарабатывая ощущения, отношения и т.п. – образно – мы двигаемся внутри сферы-матрицы, описывая круг. Конец действия, его завершение и «собирание плодов», т.е. по сути, делание выводов из пройденного круга, по идее, должен вывести нас в точку А” – как бы к себе, начавшему действие, но - «с другой стороны». И только такое окончание действия – выход «на себя самого с обратной стороны», т.е. осознание и уВИДЕНИЕ прежде всего собственных мотивов и первопричин, заставившие нас проделать весь этот круг – гарантирует нам «выход» на выпуклую поверхность матрицы. И тогда мы увидим истинную картину, неискаженное изображение всех обстоятельств дела, результатов, себя самого и людей, с которыми по «ходу круга» мы сталкивались. Для себя я назвала это «превращение 6 в 9» (попутно – посмотрим графически, что это дает: восьмерку! То есть правильную циркуляцию энергии, инь-ян. Кстати, 6 по нумерологии – символ материального мира, 9 – символ духовного. То есть «превращение 6 в 9» - это приобретение правильного внутреннего опыта из наших действий в материальном мире).
Но! Очень часто мы проскакиваем эту точку А” (другую сторону «Я», «альтер-эго» и еще всяко-разно эту точку можно назвать). Главная причина проскакивания – именно нежелание это «я» увидеть. И что получается? Мы снова начинаем идти по этому кругу (ситуация может быть несколько иной, антураж, люди, события, но суть одна – нам снова дается шанс «понять свою шестерку». В народе это называется «наступать на одни и те же грабли». И мы будем на них наступать, да хоть всю жизнь, пока не превратим эту свою 6 в истинную 9). Кстати, эти круги могут быть разными по продолжительности – есть круги очень короткие: в час, в день длиною. Есть более продолжительные, Есть огромные, могущие длиться годами. На самом деле мы внутри множества таких вот кругов разной продолжительности. Но суть выхода за предел круга – к истинной картине – одна: увидеть корни и первопричины всего, что происходит с тобой в жизни – в себе. Придти к себе «с другой стороны»…. На самом деле там еще есть нюансы («крест» внутри круга и т.п., но тут уже описывать не буду: без графики придется много писать, и так вон уже сколько получилось даже для пояснения самого образа).
P/S На внешнюю поверхность ложки изнутри что выносит? Какой вектор движения? Правильно: вектор, лежащий в основе «ленты Мебиуса» (из внутри наружу)! То есть приход к себе «с другой стороны» меняет и рисунок нашей энергии (энергетики) на правильную 8 (ну или тор, поскольку лента Мебиуса относится к торовым поверхностям)…
2. «Эффект комара». (Правильный энергобаланс).
Событие, натолкнувшее на эту мысль, было до обыденного банальнейшим – я пришибла комара, севшего мне на руку во время домашней уборки. И тут меня как током шарахнуло – я яснейшим образом почувствовала, что я ВЗЯЛА жизненную энергию другого, пусть и такого мелкого, существа. … А ведь долг платежом красен. Всегда и во всем! Это закон энергообмена в мироздании. Суть в том, что ты должен быть готов отдать по меньшей мере не менее того, сколько взял. Взял жизнь у комара - будь готов отдать во Всеобщий котел Жизни эквивалент взятого. Иначе баланс нарушается и рано или поздно Сила возвратит себе отнятое…силой, выравнивая чаши весов. Все жизненные передряги, болезни и даже само движение (старение) к физической смерти - основывается на этом секрете. Наверное, даже бессмертие возможно, если всегда держать баланс в равновесии. Но в обыденной жизни это очень сложно (способны ли мы сознательно отследить отнятую жизнь да хоть того же комара, подвернувшегося, к примеру, под нашу сонную руку?). Выход только один - в умении и готовности всегда отдавать, причем не гордынясь этим отдаванием. Потому что ты не подаешь милостыню из сочувствия, пусть даже искреннего. И не благодетельствуешь, пусть даже от щедрот душевных. Ты всегда отдаешь Долг. Отношение к отдаванию как к Долгу является, имхо, и одной из сильнейших страховок от тончайшего в мире яда – гордыни.
Ну вот и вся суть «эффекта комара», если коротко. Кстати, при постоянной отдаче движение энергии опять же приобретает вид «восьмерки», то есть правильной «инь-ян», - так пробиваются «энергопробки» и ты начинаешь получать эквивалентное количество энергии от Всеобщего котла Жизни, только уже взятое не силой или в неосознанном эгоизме, а сознательно и ответственно, с уважением и благодарностью к Жизни…
3. «Пары». (Растворение привязок).
Тут сыграла опять же ассоциация. Вот эта:
Суть в чем: наши эмоции как эти шарики. Мы можем качаться на них как на маятнике-качели, бесконечно долгое время, оказываясь то в одном крайнем положении, то в противоположном. Эти противоположные положения я и назвала «парами». То есть если ты оказался в некоем сильном эмоциональном (в христианстве – «страсть») положении, которое тебе приносит внутренний дискомфорт, то причиной этого всегда является его некая противоположность – другая сторона маятника, «пара». Но это не обычно понимаемые противоположности, типа «холодное-горячее», «любовь-ненависть», «радость-грусть» и т.п. Скорее, эта «пара» - «причина-следствие». Только ее нахождение-понимание позволит тебе слезть с качелек и занять положение вот той балки на видео, к которой эти шары прикреплены. Это срединное положение ищут все религиозные практики – бесстрастие в христианстве, или путь Дао в даосизме, или «прижизненная нирвана» в буддизме. Но найти пару – очень тонкая работа, требующая максимально правдивого внутреннего диалога, иногда очень болезненного. Порой пару чрезвычайно сложно найти, ибо корни «качения» могут прятаться вообще в глубоком детстве. И далеко не всегда «пары» однозначно просчитываются. Например, что является «парой» гнева? Бессилие. Бессилие перед Чем? О. вопрос вопросов… И дальше ты работаешь не с гневом, а именно с бессилием и этим бессилием как реакцией на то, что не можешь достигнуть. А что ты хочешь достигнуть? Присмотрись и, возможно, это желаемое исходит из гордыни. Я гневаюсь, допустим, на ребенка из-за школы. В основе мое бессилие. В основе этого бессилия …хе-хе… желание видеть ребенка идеальным? Ну это же моя собственная гордыня, экстраполированная хитрым образом на другого человека. А ведь «любовь покрывает недостатки». Я не могу принять его недостатки, потому что гордыня не позволяет. А там где гордыня, там не живет любовь – гордыня ее попросту вытесняет. Недостаточность любви ведет к неприятию недостатков – неспособность их простить. Ну вот так одно рождает другое и понеслась ситуация по бесконечному кольцу – «6 внутри ложки» (начинает действовать «принцип ложки»)…
Достижение результата – это когда ты освобождаешься от негативных состояний – гнева, депрессии, страха… чего угодно, список их огромен.
Ну вот так, если кратко. На самом деле, описание этих идей оказалось гораздо более затратным по времени, чем сами идеи, довольно простые в своей сути. Другое дело – на практике они непросты – попробуй хотя бы день прожить осознанно в соответствии с «эффектом комара».
И да, еще одно замечание – все три принципа жестко взаимосвязаны. Из одного вытекает другой… Например, нахождение пары всегда приводит тебя к «принципу ложки», а «принцип ложки» всегда приводит к жизни в соответствие с «эффектом комара». Если, конечно, взяться за это дело всерьез, и с пониманием того, что ты делаешь и зачем делаешь (потом проще – обоснование умом и логикой после некоторой практики уже не надобится – принципы превращаются во внутреннее чувство и становятся естественной частью тебя). С точки зрения «механики движения энергии» все эти принципы рождают ее восьмеричную рисунок-структуру, которая и является правильной, истинной и гармоничной. И это лишь один из побочных –энергоэффектов, проявляющихся на физике, к примеру, «здоровьем-нездоровьем»…
Небольшой простой пример поиска “пары”. Если неуверенность - одно крайнее положение маятника, то его противоположное - самоуверенность. Люди, считающие себя неуверенными, если покопаются, обязательно найдут в себе позиции самоуверенности - ту сторону маятника, из которой их качнуло в сторону неуверенности. Сторона самоуверенности - это “так, и никак иначе” (привязка). Сторона неуверенности - “так? Или иначе?” (желание привязки). Цель разобраться в своих “парах” - найти третье положение - “слезть с маятника”. Так вот третье положение “маятника самоуверенности/неуверенности” - это “и так, и иначе” (растворение привязки).
И, кстати, это совсем не означает отсутствие эмоций и превращение в «прохладный чай». Растворение привязок просто расширяет жизненный обзор - вы можете быть и «игристым шампанским», и «прохладным чаем» (и позволяете быть таковыми не только себе, но и другим людям: принятие других - это очень хороший побочный эффект поиска собственных “пар”!).
Просто теперь, найдя “третью точку” (ну или «ступеньку» срединного пути если угодно) вы пьете чай или шампанское, а … не они вас .
Еще…Одна из самых фундаментальных Пар, находящихся в основе т.н. Дуальности: «Смерть – Основной инстинкт». Она является движущим механизмом громадного спектра всевозможных событий – от личных до геополитических. Ее очень интересно выявлять. И очень интересно видеть, как эту пару, например, используют политтехнологи в качестве мощнейшей манипуляции, когда надо достичь определенной цели. А используют ее очень активно, и, полагаю, используют сознательно. Но это уже другая история, да и говорить о политтехнологиях сегодня не хочется ))
“Но не могу понять одного - зачем тебе это надо. ”
ЦитироватьНасчет кармы замолвлю словечко:
Карма - это причинно-следственная связь, отсюда и воздаяние за содеянное. И неважно что ты содеял, важно что все, что бы ты не совершил, подлежит воздаянию. И самое главное, добро и зло не ходят порознь, они всегда приходят сразу вместе. В этом мире нет абсолютного зла или же абсолютного блага. Но человек чаще всего этого не замечает, т.е. не видит сразу обе стороны медали, ибо акцентирует свое внимание лишь на одной из ее сторон.
В этом мире абсолютно все закономерно, случайность - это та же закономерность, но причины которой нам неизвестны доподлинно, т.е. в полной мере. Отсюда - карме подвержены абсолютно все, живущие на земле (и животные в том числе). И это зависит не от человека (или животного), а от принципа, положенного в основу построения ныне существующего бытия.
Этот мир порожден, создан при помощи греха. Первородный грех принадлежит не Адаму как таковому, он заложен изначально в саму схему построения этого мира. Нельзя нарушить запрет, которого не было; нельзя вкусить запретный плод с дерева, которого не существует. Дерево познания добра и зла было создано не человеком, а сам человек был сотворен как проявитель, исполнитель высшей воли. Дерево познание добра и зла и есть сам принцип построения этого мира (потому в райском саду оно занимает центральное место). И вопрос поедания с него запретного плода является лишь вопросом времени и не более.
Древо жизни и древо познания добра и зла - это одно и то же дерево. Какими вратами вошел в этот мир (через плод с древа познания добра и зла), такими вратами и выйдешь из этого мира (через плод с дерева познания добра и зла, но которое тебе уже подарит вечную жизнь).
ЦитироватьТак что такое грех и зачем его принцип был заложен в основу данного бытия? Отвечу так: в полную бочку воды не налить, для того, чтобы вода потекла, нужно сделать в бочке отверстие, т.е. сделать ее бездонной. Бочка, у которой нет дна, с одной стороны, ущербна, ибо не является целостной, с другой стороны - благодаря своей ущербности создает “вечное” движение. Вода (жизненная энергия) всегда течет туда, где ее не хватает. Чтобы что-то куда-то потекло, нужно чтобы что-то куда-то вытекало.
Вот и весь принцип греха. Тоесть сам по себе грех не так уж и плох. И поэтому дело не в наличии ущербности как таковой, а в том качестве, в котором она себя проявляет.
Да Йода, ты прав, кроме Сканиры, я думаю, мои простыни мало кто читает.
ЦитироватьНо вся суть в том, что я и пишу здесь практически лишь для нее, и уж точно не для таких как ты и тебе подобных. Так что не обращай внимание на мою писанину… или не можешь? ))))))
Я веду дискуссию не столько, чтобы донести свою мысль до окружающих, сколько для того, чтобы раскрыть суть обсуждаемой темы для самого себя. Никто никому ничего объяснить не может, ибо каждый способен что-либо понять, осмыслить лишь в силу того потенциала, что в нем заложен изначально.
ЦитироватьКакой смысл я вкладываю в свои слова и как его воспринимают другие - две большие разницы. Это относится не только ко мне, но и к Сканире тоже. Какой смысл она вкладывает в свои слова и кто и как ее воспринимает? Даже, если человеку кажется, что он понимает о чем она говорит, то это не значит, что ее мысль воспринята доподлинно. Как правило человек легко и просто воспринимает привычное для себя и в том виде, как это прописано в его подсознании, а если нечто не записано, то хоть тысячу слов потрать, пытаясь ему объяснить - он не поймет, не воспримет. Поэтому, если я что-либо и пытаюсь здесь объяснить, то в первую очередь самому себе. Думаю, что Сканира тоже…)))
Ну и насчет “принципа комара”: если сосущего кровь комара вовремя не убить, то он лопнет…))))))))))
ЦитироватьПочему на земле человеком ведутся постоянные войны? И чем больше численность людей на земле, тем более массовое уничтожение людей должно происходить. И если сам человек по тем или иным причинам не справляется со своей численностью, то на помощь придет земля в виде стихийных бедствий для восстановления баланса.
ЦитироватьАрагон,да это понятно.
ЦитироватьНо я чуть другое имею в виду.
Ведь Сканира, отвечая, пишет на полном серьезе, без попыток манипуляции.
А вот посты Асуры весьма показательные в смысле манипуляций
Проследить только, как меняется эмоциональная насыщенность и направленность от поста к посту! А сколько “любви”у любвиобильного Асуры вложено в слова “для таких, как Йода и ему подобных”.
Хотя чего добивается Асура и его конечная цель как раз то и понятны.
bmp - Марина, извини, что затормозила с приветствием.
ЦитироватьПривет!
На уровне, где внешнее воспринимается как отделЕнное от внутреннего и неизменное.
Цитировать
ЦитироватьВот так ?
А почему ты внешнее воспринимаешь как отделенное от внутреннего? Ведь все, что человек видит вовне, является по сути им самим, т.е. является отражением его самого, и как человек видит, то он внутри себя и носит, вернее, что человек внутри себя носит, так он и видит вовне свое отражение.
К примеру, как точно некоторые здесь, давая оценку другому, на самом деле описывают свое внутреннее содержание. Понимают ли они в этот момент, что подобными оценками раскрывают свое подлинное я. Ведь кто и на чем акцентирует свое внимание - тот то и видит во внешнем проявлении другого. Но стоит человеку хотя бы попытаться увидеть иначе и его взору откроется иная сторона картины. Но когда взор человека направлен исключительно на внешнее, то он не увидит, что это самое внешнее есть суть отражение его самого.
Если взять и раскрыть истинную суть постов Йоды, зор-русс или Арагона, то чем они продиктованы? Каким внутренним устремлением? Из их постов это неплохо видно. Вот взять хотя бы последний пост зор-русс:
Она (бедолага), зайдя в блог bmp, забыла ее поприветствовать.. а почему, что ей помешало? Что ей двигало, какое стремление, когда она зашла в этот блог и решила оставить свой комментарий? А на кого нацелен был ее взор? bmp ее не интересовала, потому она и забыла про нее… ей скорее нужно было успеть плюнуть в сторону Асура..))) А если бы меня здесь не было, то может вообще не удостоила бы блог bmp своим вниманием, как знать..))
ЦитироватьА с чего начал свой первый комментарий бедолага-Йода? Если бы он пришел в этот блог просто поделиться своими наблюдениями, то именно с этого и начал бы, но он начал с того, что его цепляло куда больше, чем просто поделиться своим разумением - это простыни некоего Асура, которые естественно он не читал, потому что вот он коронный гвоздь его программы… ))) Свой пост Йода начал с самого главного.
Ну а пост Арагона #196 раскрывает так же его собственную суть, он не видит иных причин, почему можно вести столь долгий диспут на данную тему, ну только если по-пьяни..)))
И заметь, ведь каждый из них сам раскрыл себя. Если прочитать посты Йоды, в которых он так красноречиво расписывает себя, то вот оно его “я, я, я…”, и он не просто рассказывает в своих постах о себе, он себя в них возвышает, принижая другого, да и правильно кто такой Асура напротив Йоды - мелкая сошка, что он там может знать, уметь, видеть. Йода - вот кто являтся пупом земли. И естественно, в моих постах, где я начинаю нечто рассказывать о себе, он не видит иных причин, кроме тех, что движут им самим, т.е. в моих словах он видит исключительно собственное отражение.
Так нужно ли внешнее воспринимать как нечто отдельное от себя, от своего внутреннего мира? Может куда разумнее во всем внешнем, что мы видим, начать искать смысл свое собственного отражения!?
И почему я смею утверждать, что то, что человек видит вовне, от него по сути ничто не зависит? Да вот почему: может ли человек взять и изменить свое видение, если оно зависит от внутреннего стремления (желания)? Человек не руководит своими желаниями, он их исполняет.(!) Почему? Ответ более чем простой: человек, который способен противостоять своим желаниям, опять же движим своим же внутренним желанием, только иным, направленным на то, чтобы противостоять другим своим желаниям, т.е. хоть так, хоть этак, но все, что человек так или иначе делает или мыслит, является результатом его внутреннего стремления, которое от него не зависит, потому что человек не управляет своими желаниями напрямую, ибо чтобы что-то изменить уже нужно для этого иметь некое стремление, т.е. во всех действиях человека и в мыслительных тоже, лежит то или иное внутренне стремление, и именно оно (стремление) и руководит всеми процессами, происходящими внутри человека. А это как раз и означает, что все эти устремления того или иного человека, прописаны изначально в его психоматрице. У одного записано прежде оборачивать свой взор внутрь себя, и только потом искать этому внешнее отражение. А иной почти неспособен охватывать себя критическим взглядом, и потому практически всегда будет искать причины не в себе, а в других, устремляя свой взор вовне.
И вопрос по теме блога: от чего зависит, проскочит человек ту самую свою критическую точку, в которой он способен разомкнуть порочный круг, чтобы не бегать по кругу словно проклятый, как белка в колесе, наматывая на себя собственные круги ада, обзываемое мороком души? И сколько бы раз такой не бежал по кругу, у него на нем просто нет такой точки, в которой он мог бы разомкнуть свой круг. Да хоть сто, хоть тысячу раз… это не от количества кругов зависит. Кому дано, тот не бегает по кругу, ибо способен разомкнуть его в любой момент и в любом месте.(!)
Ну вот как-то так.. что скажешь, Сканира? Жду твоего ответа…)))
Ответ кстати написала Scanira же выше постами, цитирую:
ЦитироватьЭто Истина сама себя разумеющая
Цитироватьха-ха Асура. Ты наша звездочка
ЦитироватьКак точно некоторые здесь, давая оценку другому, на самом деле описывают свое внутреннее содержание^
zor-russей скорее нужно было успеть плюнуть в сторону Асура
Йода… он так красноречиво расписывает себя, то вот оно его “я, я, я…
Арагон раскрывает так же его собственную суть, он не видит иных причин, почему можно вести столь долгий диспут на данную тему, ну только если по-пьяни..)
А почему ты мой “плевок” в твою сторону не процитировал, предсказуемый манипулятор, Асура?
ЦитироватьУ тебя же все плохие, кто не согласен с тобой
… … …
Ты не вел диспут/диалог со Сканирой, ты безаппеляционно и бездоказатнльно высвечивал свою позицию, тем самым пытаясь возвеличить своё “Я”
“