Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Три принципа

Автор bmp - 18 октября, 2019  |  Просмотров: 5,342

Публикую сейчас то, что написала уже давно, во времена замечательного общения здесь на форуме. Почему-то сейчас хочется это обнародовать – в благодарность «2012» и всем людям, с которыми я на нем пересеклась. Полагаю, без этого общения «трех принципов» не появилось бы. А они, по крайней мере лично для меня, стали очень важными открытиями.

Я кратко. Все нижеописанное рождалось исключительно из ассоциативных образов, причем образы вдруг проявлялись резко, в момент, как вспышка. Собственно, «в честь» этих первоначальных образов я и назвала эти принципы. Итак:

1. «Принцип ложки». (Увидеть «как есть»)

…Как-то в чате давно уже, летом 2012 года, обсуждали в очередной надцатый раз тему сферы (типа, что есть «матрица» с точки зрения ее геометрического образа). И вот мне Простой (Андрей! Привет, если прочтешь!) в шутку написал: возьми ложку и посмотри в отражение. Ну я, недолго думая, пошла за ложкой, предварительно нарисовала на белом листочке цифру 9, приставила это изображение к ложке… Так вот, в выпуклой стороне 9 и отражалась девяткой, т.е. таковой, как и была написана. А в вогнутой стороне 9 отражалась как 6. И тут на меня снизошло… J)))  По сути, мы живем в матрице, «внутри нее», считай внутри сферы (ложка в опыте – это как пример, «кусочек» матрицы). И все, что нам преподносит «матрица» - это перевернутое (ложное) отражение. Увидеть истинную суть предметов можно, лишь выйдя «за пределы вогнутости», то есть найти точку на ее «выпуклой стороне».

Далее из этого образа вытекает следующая логическая цепочка. Представим на границе  сферы, т.е. на границе «вогнутости-выпуклости» точку А – это начало нашего любого цикла-действия и даже, наверное, любой значимой для нас эмоции или мысли. Далее мы проживаем-проделываем это действие, взаимодействуя при этом со множеством внешних факторов и нарабатывая ощущения, отношения и т.п. – образно – мы двигаемся внутри сферы-матрицы, описывая круг. Конец действия, его завершение и «собирание плодов», т.е. по сути, делание выводов из пройденного круга, по идее, должен вывести нас в точку А” – как бы к себе, начавшему действие, но - «с другой стороны». И только такое окончание действия – выход «на себя самого с обратной стороны», т.е. осознание и уВИДЕНИЕ  прежде всего собственных мотивов и первопричин, заставившие нас проделать весь этот круг – гарантирует нам «выход» на выпуклую поверхность матрицы. И тогда мы увидим истинную картину, неискаженное изображение всех обстоятельств дела, результатов, себя самого и людей, с которыми по «ходу круга» мы сталкивались. Для себя я назвала это «превращение 6 в 9» (попутно – посмотрим графически, что это дает: восьмерку! То есть правильную циркуляцию энергии, инь-ян.  Кстати, 6 по нумерологии – символ материального мира, 9 – символ духовного. То есть «превращение 6 в 9» - это приобретение правильного внутреннего опыта из наших действий в материальном мире).

Но! Очень часто мы проскакиваем эту точку А” (другую сторону «Я», «альтер-эго» и еще всяко-разно эту точку можно назвать). Главная причина проскакивания – именно нежелание это «я» увидеть. И что получается? Мы снова начинаем идти по этому кругу (ситуация может быть несколько иной, антураж, люди, события, но суть одна – нам снова дается шанс «понять свою шестерку». В народе это называется «наступать на одни и те же грабли». И мы будем на них наступать, да хоть всю жизнь, пока не превратим эту свою 6 в истинную 9). Кстати, эти круги могут быть разными по продолжительности – есть круги очень короткие: в час, в день длиною. Есть более продолжительные, Есть огромные, могущие длиться годами. На самом деле мы внутри множества таких вот кругов разной продолжительности. Но суть выхода за предел круга – к истинной картине – одна: увидеть корни и первопричины всего, что происходит с тобой в жизни – в себе. Придти к себе «с другой стороны»…. На самом деле там еще есть нюансы («крест» внутри круга и т.п., но тут уже описывать не буду: без графики придется много писать, и так вон уже сколько получилось даже для пояснения самого образа).

P/S На внешнюю поверхность ложки изнутри что выносит? Какой вектор движения? Правильно: вектор, лежащий в основе «ленты Мебиуса» (из внутри наружу)! То есть приход к себе «с другой стороны» меняет и рисунок нашей энергии (энергетики) на правильную 8 (ну или тор, поскольку лента Мебиуса относится к торовым поверхностям)…

2. «Эффект комара».  (Правильный энергобаланс).

Событие, натолкнувшее на эту мысль, было до обыденного банальнейшим – я пришибла комара, севшего мне на руку во время домашней уборки. И тут меня как током шарахнуло – я яснейшим образом почувствовала, что я ВЗЯЛА жизненную энергию другого, пусть и такого мелкого, существа. … А ведь долг платежом красен. Всегда и во всем! Это закон энергообмена в мироздании.  Суть в том, что ты должен быть готов отдать по меньшей мере не менее того, сколько взял. Взял жизнь у комара - будь готов отдать во Всеобщий котел Жизни эквивалент взятого. Иначе баланс нарушается и рано или поздно Сила возвратит себе отнятое…силой, выравнивая чаши весов. Все жизненные передряги, болезни и даже само движение (старение) к физической смерти - основывается на этом секрете. Наверное, даже бессмертие возможно, если всегда держать баланс в равновесии. Но в обыденной жизни это очень сложно (способны ли мы сознательно отследить отнятую жизнь да хоть того же комара, подвернувшегося, к примеру, под нашу сонную руку?). Выход только один - в умении и готовности всегда отдавать, причем не гордынясь этим отдаванием. Потому что ты не подаешь милостыню из сочувствия, пусть даже искреннего. И не благодетельствуешь, пусть даже от щедрот душевных. Ты всегда отдаешь Долг. Отношение к отдаванию как к Долгу является, имхо, и одной из сильнейших страховок от тончайшего в мире яда – гордыни.

Ну вот и вся суть «эффекта комара», если коротко. Кстати, при постоянной отдаче движение энергии опять же приобретает вид «восьмерки», то есть правильной «инь-ян», - так пробиваются «энергопробки» и ты начинаешь получать эквивалентное количество энергии от Всеобщего котла Жизни, только уже взятое не силой или в неосознанном эгоизме, а сознательно и ответственно, с уважением и благодарностью к Жизни…

3. «Пары». (Растворение привязок).

Тут сыграла опять же ассоциация. Вот эта:  http://www.youtube.com/watch?v=yVkdfJ9PkRQ

Суть в чем: наши эмоции как эти шарики. Мы можем качаться на них как на маятнике-качели, бесконечно долгое время, оказываясь то в одном крайнем положении, то в противоположном. Эти противоположные положения я и назвала «парами». То есть если ты оказался в некоем сильном эмоциональном (в христианстве – «страсть») положении, которое тебе приносит внутренний дискомфорт, то причиной этого всегда является его некая противоположность – другая сторона маятника, «пара». Но это не обычно понимаемые противоположности, типа «холодное-горячее», «любовь-ненависть», «радость-грусть» и т.п. Скорее, эта «пара» - «причина-следствие». Только ее нахождение-понимание позволит тебе слезть с качелек и занять положение вот той балки на видео, к которой эти шары прикреплены. Это срединное положение ищут все религиозные практики – бесстрастие в христианстве, или путь Дао в даосизме, или «прижизненная нирвана» в буддизме. Но найти пару – очень тонкая работа, требующая максимально правдивого внутреннего диалога, иногда очень болезненного. Порой пару чрезвычайно сложно найти, ибо корни «качения» могут прятаться вообще в глубоком детстве. И далеко не всегда «пары» однозначно просчитываются. Например, что является «парой» гнева? Бессилие. Бессилие перед Чем? О. вопрос вопросов… И дальше ты работаешь не с гневом, а именно с бессилием и этим бессилием как реакцией на то, что не можешь достигнуть. А что ты хочешь достигнуть? Присмотрись и, возможно, это желаемое исходит из гордыни. Я гневаюсь, допустим, на ребенка из-за школы. В основе мое бессилие. В основе этого бессилия …хе-хе… желание видеть ребенка идеальным? Ну это же моя собственная гордыня, экстраполированная хитрым образом на другого человека. А ведь «любовь покрывает недостатки». Я не могу принять его недостатки, потому что гордыня не позволяет. А там где гордыня, там не живет любовь – гордыня ее попросту  вытесняет. Недостаточность любви ведет к неприятию недостатков – неспособность их простить. Ну вот так одно рождает другое и понеслась ситуация по бесконечному кольцу – «6 внутри ложки» (начинает действовать «принцип ложки»)…

Достижение результата – это когда ты освобождаешься от негативных состояний – гнева, депрессии, страха… чего угодно, список их огромен.

Ну вот так, если кратко. На самом деле, описание этих идей оказалось гораздо более затратным по времени, чем сами идеи, довольно простые в своей сути. Другое дело – на практике они непросты – попробуй хотя бы день прожить осознанно в соответствии с «эффектом комара».

И да, еще одно замечание – все три принципа жестко взаимосвязаны. Из одного вытекает другой… Например, нахождение пары всегда приводит тебя к «принципу ложки», а «принцип ложки» всегда приводит к жизни в соответствие с «эффектом комара». Если, конечно, взяться за это дело всерьез, и с пониманием того, что ты делаешь и зачем делаешь (потом проще – обоснование умом и логикой после некоторой практики уже не надобится – принципы превращаются во внутреннее чувство и становятся естественной частью тебя). С точки зрения «механики движения энергии» все эти принципы рождают ее восьмеричную рисунок-структуру, которая и является правильной, истинной и гармоничной. И это лишь один из побочных –энергоэффектов, проявляющихся на физике, к примеру, «здоровьем-нездоровьем»…

Небольшой простой пример поиска “пары”. Если неуверенность - одно крайнее положение маятника, то его противоположное - самоуверенность. Люди, считающие себя неуверенными, если покопаются, обязательно найдут в себе позиции самоуверенности - ту сторону маятника, из которой их качнуло в сторону неуверенности. Сторона самоуверенности - это “так, и никак иначе” (привязка). Сторона неуверенности - “так? Или иначе?” (желание привязки). Цель разобраться в своих “парах” - найти третье положение - “слезть с маятника”. Так вот третье положение “маятника самоуверенности/неуверенности” - это “и так, и иначе” (растворение привязки).
И, кстати, это совсем не означает отсутствие эмоций и превращение в «прохладный чай». Растворение привязок просто расширяет жизненный обзор - вы можете быть и «игристым шампанским», и «прохладным чаем» (и позволяете быть таковыми не только себе, но и другим людям: принятие других - это очень хороший побочный эффект поиска собственных “пар”!).
Просто теперь, найдя “третью точку” (ну или «ступеньку» срединного пути если угодно) вы пьете чай или шампанское, а … не они вас .

Еще…Одна из самых фундаментальных Пар, находящихся в основе т.н. Дуальности: «Смерть – Основной инстинкт». Она является движущим механизмом  громадного спектра всевозможных событий – от личных до геополитических. Ее очень интересно выявлять. И очень интересно видеть, как эту пару, например, используют политтехнологи в качестве мощнейшей манипуляции, когда надо достичь определенной цели. А используют ее очень активно, и, полагаю, используют сознательно.  Но это уже другая история, да и говорить о политтехнологиях сегодня не хочется ))


397 комментариев к записи “Три принципа”

Страницы: « 1 … 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 … 27 »

  1. А вот душа, душа не является элементом данной среды и не принадлежит этому свету, “глубине зеркала”. А потому вольна в своём выборе желать то или другое, в действиях может быть ограничена законами среды, или действиями других душ.

    А что может пожелать душа? Все, что захочет, просто так на пустом месте от не фиг делать? Ну вот так, к примеру: сидела, сидела на ровном месте и вдруг ни с того ни с сего как захотела плюнуть на потолок. А почему захотела ведать не ведает, знать не знает. Так или не так?
    Если душа по тем или иным причинам не отслеживает причинно-следственные связи, для возникновения своего желания, то это не значит, что их нет и ее желания возникают из ниоткуда и не имеют никаких условий для их возникновения.
    Насчет физических законов, то здесь ты ясно себе представляешь, что душа не вольна их менять, а насчет желаний души - в чем разница? Разве желания души ни от чего не зависят?

    Души, это дети отца, какую бы власть над детьми родитель не имел, но своя воля у каждого ребёнка есть, даже у самого забитого в глубине души - свой и только свой мир.

    Ты про какого отца(родителя) речь ведешь? Про земных маму с папой, так души их детей им и не принадлежат…)))))

    Цитировать
  2. А вот практика: программист сам создал плохую программу, признать свою ошибку не желает, свалил свою вину на безвольную куклу и ещё издевается, типа - “нукась, выбирай такая-растакая, или работай давай, как положено, или смерть тебе.”

    А это ты откуда такое взяла? ))))) Я вроде такого не писал, я писал как раз наоборот, что он исправляет свою программу, при выявлении ошибок…)))))

    Цитировать
  3. Если душа по тем или иным причинам не отслеживает причинно-следственные связи, для возникновения своего желания, то это не значит, что их нет и ее желания возникают из ниоткуда и не имеют никаких условий для их возникновения.

    Ну неужели так непонятно то, что наличие предпосылок/причин желаний не означает того, что у души нет выбора. Ни одно бы правило “выбора” было не нужно, или не работало, если бы у души не было бы свойства “желать” и осуществлять свой выбор самостоятельно. Сам механизм “хочу” - это и есть свойство души, именно “желать” не важно чего. Заставить робота “хотеть” невозможно.
    Хотеть можно хоть вкусненького, хоть полетать, и то и это - одинаковый душевный порыв.

    Ты про какого отца(родителя) речь ведешь? Про земных маму с папой, так души их детей им и не принадлежат

    В притче о блудном сыне речь шла о душе. Вавилонская блудница - тоже душа. “Я сделаю вас ловцами душ человеческих”. Существуют те, кто “покупают” души, ибо её можно продать, заложить, проиграть. Видимо ценный девайс, раз кто-то “охотится” за ними. Значит кому-то нужны чужие души.

    Цитировать
  4. …смалодушничал или наоборот проявил великодушие
    ?
    Ну так душа радуется, ликует или наоборот… :)

    Цитировать
  5. Ну неужели так непонятно то, что наличие предпосылок/причин желаний не означает того, что у души нет выбора. Ни одно бы правило “выбора” было не нужно, или не работало, если бы у души не было бы свойства “желать” и осуществлять свой выбор самостоятельно.

    1. Наличие предпосылок/причин у желаний не означает, что у души теперь нет свойства “желать”. Одно другому не мешает.
    2. Наличие предпосылок/причин у выбора не означает, что душа теперь не осуществляет выбор. Весь вопрос в том, что она осуществляет его исходя из предопределенных условий, наличие или отсутствие желания в которых играет весьма существенную роль.
    Выбор - это всегда стечение обстоятельств, а стечение обстоятельств - это когда в одной точке сходятся сразу несколько причин, однозначно предопределяющих появление того или иного события. Измени хотя бы одно из обстоятельств и данное событие уже не возникнет, но на его месте возникнет другое событие, иное желание, иной выбор.
    Странно, что это так сложно понять (осознать).

    Ты в этой теме приводила притру о крестах:

    Старец тогда сказал бедняку, - “ну что ж, ты нашёл свой крест, бери его и неси на гору. Никому не взять чужого креста, каждому даётся тот, что он сможет унести.

    В чем смысл притчи? Никому не взять чужого креста => Не может душа сделать иной выбор, кроме того, что для нее и был предназначен, иначе человек мог бы выбрать чужой крест. Но нет, какой бы крест он не пытался выбрать в притче, выбрать он смог только свой.

    Цитировать
  6. 1. Наличие предпосылок/причин у желаний не означает, что у души теперь нет свойства “желать”. Одно другому не мешает.

    В твоей концепции, где “каждый чих предопределён”, нет необходимости в механизме “желания”, достаточно инстинктов и никакая душа исполнителю действа уже не нужна. “Всё давно украдено до нас”(с)

    2. Наличие предпосылок/причин у выбора не означает, что душа теперь не осуществляет выбор. Весь вопрос в том, что она осуществляет его исходя из предопределенных условий, наличие или отсутствие желания в которых играет весьма существенную роль.

    2. Душа или осуществляет выбор сама, ей дано такое право, решать, или нет никаких выборов). Какие бы предпосылки не были к одному событию, душа может взять и выбрать иной вариант в последний момент. Говорить о том, что типа “и это было предопределено” постфактум - некорректно.

    Выбор - это всегда стечение обстоятельств, а стечение обстоятельств - это когда в одной точке сходятся сразу несколько причин, однозначно предопределяющих появление того или иного события. Измени хотя бы одно из обстоятельств и данное событие уже не возникнет, но на его месте возникнет другое событие, иное желание, иной выбор.

    Выбор, это не только взвешенное решение, или решение по желанию, по долгу, по обязанностям… выбор может быть спонтанным. Три карты лежат на столе перевёрнутые, какую выберет душа? У всех трёх одинаковая вероятность быть выбранной. Так же и на жизненном пути бывают ситуации выбора и душа может выбрать что-то спонтанно.
    Иначе какая это душа? Это просто перчатка… без возможности желать и выбирать.

    В чем смысл притчи? Никому не взять чужого креста => Не может душа сделать иной выбор, кроме того, что для нее и был предназначен, иначе человек мог бы выбрать чужой крест. Но нет, какой бы крест он не пытался выбрать в притче, выбрать он смог только свой.

    Свой крест - это соответствие внутренней силы и цели воплощения. Задание. Но вот пространство исполнения - ОДНО для всех, и варианты исполнения задания не прописаны. Вот ты в игрушку играешь, гонку по местности. Получил задание доехать из п.А в п.Б, а как ты поедешь - это тебе решать, в какие города заглянешь, где остановишься. По ходу встретишь других игроков, кто дружелюбный, а кто агрессивный.. и все с разными заданиями. Вот завернул в какой-нить переулок, а там игрок-охотник, у него задание игроков-гонщиков мочить, чем больше замочит, тем лучше задание выполнит. Он тебе мешает, а может и вообще выкинуть из игры. Это не было предопределено твоим крестом, это был твой выбор - свернуть в переулок или нет. Так вот и всё вокруг, т.к. пространство одно и НЕТ никакой программы “лавирования”, все действуют в своих интересах(интересах семьи, сообщества, страны, цивилизации), прогибая под себя пространство, т.е. обеспечивая себе хорошие условия для “игры”. “Кто победитель, тот и Боги”, того дело правое, остальные - враги.
    По моему, это очевидно.

    Цитировать
  7. В твоей концепции, где “каждый чих предопределён”, нет необходимости в механизме “желания”, достаточно инстинктов и никакая душа исполнителю действа уже не нужна.

    Ты не учитываешь способность души осознавать свои желания.

    2. Душа или осуществляет выбор сама, ей дано такое право, решать, или нет никаких выборов).

    Ключевое слово “решать”. Но что значит решать? Разве решение делается наобум? Решение складывается из условий и исходных данных. Душа исполняет, реализовывает задуманное и при чем делает это осознано. Разве этого мало?

    Как по мне, так ты недооцениваешь сам факт осознания, уповая в основном на то, что душой типа никто и ничто не руководит. Но это не так. Суть души в том, что она способна осознавать, т.е. чувствовать свои желания, и идентифицировать тот или иной сделанный выбор. Душа проживает все эти моменты. Понимаешь? Проживает! В этом и заключается ее суть. А вот химер под названием типа душа делает выбор сама, то что конкретно ты под словом сама понимаешь? Чем вызывается интерес? Интерес всегда вызывается чем-то, он не сам по себе приходит. Желание так же не само по себе приходит. И выбор совершается исходя из обстоятельств? Ты привыкла думать. что выбор - это когда ты можешь выбрать и то, и это, но выбираешь что-то одно. Но исходя из чего ты это выбираешь? Вернемся опять к притче? Бог предложил человеку выбирать любой из крестов? Он никак не ограничил сам выбор. Но человек смог выбрать только свой крест. Вот в этом и заключается суть выбора, - ты видишь, осознаешь варианты возможного выбора, но выбираешь всегда только свое. Так что тебе не нравится? Ты желаешь иметь возможность взвалить на себя не свой крест? А свой тогда кому уступишь? В этом мире все строго распределено. И чужой крест при всем своем желании ни один из людей не возьмет.

    Цитировать
  8. выбор может быть спонтанным.

    Что значит спонтанный? Возникающий вследствие внутренних причин, без воздействия извне. У спонтанного выбора так же имеются причины.

    По моему, это очевидно.

    Очевидно что?

    Вот завернул в какой-нить переулок, а там игрок-охотник, у него задание игроков-гонщиков мочить, чем больше замочит, тем лучше задание выполнит. Он тебе мешает, а может и вообще выкинуть из игры. Это не было предопределено твоим крестом, это был твой выбор - свернуть в переулок или нет.

    Какими обстоятельствами был сделан выбор? Всегда есть обстоятельства. Повторюсь еще раз: иллюзия выбора, т.е. возможности выбрать другой вариант, возникает из-за того, что человек видит разные пути, разные варианты выбора. Но выбирает он всегда что-то одно, выбрать сразу несколько он не может. Какой вариант он выбирает? осознанно или нет, но он всегда выбирает свой вариант. Но т.к. он видел и другие варианты и если опять же в силу тех или иных обстоятельств ему нравится какой он сделал выбор, он начинает думать. что вот надо было выбирать другой. Но все мысли человека не сами по себе ходят, а взаимосвязаны. Ты не учитываешь этого. Все в этом мире взаимосвязано и взаимоувязано, в узелок завязано, и никто никому помешать не может. Когда некто мешает кому-то, то это так же как условие входит в число обстоятельств. И если раскрутить эту цепочку во все стороны, тогда увидишь, ничто в этом мире не происходит само по себе в отрыве от всего остального. Скованные одной цепью, связаны одной целью.(с)

    Свой крест - это соответствие внутренней силы и цели воплощения.

    И что из этого, соответствие - это равенство. Естественно, для реализации поставленной цели душе даются и соответствующие внутренние силы, т.е. энергия для ее реализации.

    Но вот пространство исполнения - ОДНО для всех, и варианты исполнения задания не прописаны.

    Неизвестны заранее, только и всего. Но ведь это же совсем другое. Но из того, что они тебе неизвестны, а только по мере прохождения, ты делаешь глобальный вывод, что можешь ходить туда/сюда как неприкаянная, расходуя отведенную тебе энергию на пустое хождение? В этом ты видишь зерно рациональности?
    В этом мире ничто просто так не происходит, и все, абсолютно все, что происходит в этом мире, служить одной единой цели, одной на всех, а не для каждого своей.

    Цитировать
  9. *ему не нравится какой он сделал выбор

    Цитировать
  10. Ты не учитываешь способность души осознавать свои желания.

    В случае, если выбор предопределён, ей не нужно осознавать ничего. Зачем это? Совершенно лишняя функция при твоей концепции. А что? линия следования прописана, никаких неожиданностей не предвидится. Зачем осознавать то? Игровой бот! Осознавание нужно для понимания свершаемого действа, оценки последствий (возможно), получения опыта! Зачем боту опыт? Зачем обучать бота? Незачем! Только возможность МЕНЯТЬ свой путь, прожигать жизнь, или проживать её - делает человека отличным от бота. Никакому боту у которого “все ходы прописаны” нет нужды осознавать свои желания, ибо и желаний-то у него быть не может в принципе. Бот! Иллюзия желаний, как в компьютерной игре фильма Хотабыч “киса” была - “с вами так интересно, расскажите о себе”.

    Бог предложил человеку выбирать любой из крестов? Он никак не ограничил сам выбор. Но человек смог выбрать только свой крест. Вот в этом и заключается суть выбора, - ты видишь, осознаешь варианты возможного выбора, но выбираешь всегда только свое. Так что тебе не нравится?

    Бог ВСЕМ по кресту дал выбрать. Понимэ? ВСЕМ! А не одной исключительной душе. Каждый выбрал по своим силам. Далее ВСЕ потащили свои кресты на гору. Бог им что, каждому регламент установил, кода кому ступать ногой, рукой двигать, чтоб не мешать друг другу? НЕТ! Ибо была указана цель - вон на гору тащи свой крест. А как тащить, никаких указаний на кресте не написано. Ты же утверждаешь, что и куда ногу ставить в пути на гору, Бог прописал. Вот один другого по замыслу божьему, толкнул, тот скатился с горы… другого крестом приложили, ибо нефик тут под ногами мешаться, третий забор вокруг вершины построил, чтоб не пускать никого. И всё по божьему веленью. Что за ерунда? Сперва всем задание дать, кресты раздать, а потом чинить препятствия? Это всё равно, что нет никого, одна воля бегает, всё делает, всё чувствует, всё осознаёт… а остальное - перчатки “кисы”… иллюзия многонарода..
    Но всё совершенно иначе. Это же очевидно! Что никакого тотального управления за каждым чихом нет, поэтому и бардак в мире, ибо сознания не развиты до такого уровня, чтоб без претензий на блестяшки игры и “место в пространстве” существовать в мире и согласии.

    Цитировать
  11. Неизвестны заранее, только и всего. Но ведь это же совсем другое. Но из того, что они тебе неизвестны, а только по мере прохождения, ты делаешь глобальный вывод, что можешь ходить туда/сюда как неприкаянная, расходуя отведенную тебе энергию на пустое хождение? В этом ты видишь зерно рациональности?
    В этом мире ничто просто так не происходит, и все, абсолютно все, что происходит в этом мире, служить одной единой цели, одной на всех, а не для каждого своей.

    Не прописаны! Хоть уходись туда-сюда и всё израсходуй, кому дело до твоего задания? Но, если где-то убудет, то где-то и прибудет. Кто-то теряет, кто-то находит, обеспечивая “своим” либо удобный функционал, либо комфортное существование, а кому и быстрое прохождение спорной (общей) локации.
    В мире, как таковом, цели нет вообще. Это среда, пространство, поле действия. Цель имеется у играющих. А какая цель у игрока? Выиграть! Где ты видел игру в которой все выиграли? Играют индивидуально или командой. В этом смысл, движение, развитие и реализация своих стратегий. А примиряющим может быть только “бег на месте”. Вот вне времени, в океане любви, и побегают души на месте. А тут жесткий мир, особенность его такая. Всё связано, физика нерушима в основе своей. Но до основы вполне можно рушить, строить и опять рушить… песка много.

    Цитировать
  12. В случае, если выбор предопределён, ей не нужно осознавать ничего. Зачем это? Совершенно лишняя функция при твоей концепции.

    Вовсе нет. В этом и есть главный смак. Почувствовать, прочувствовать, осознать, пережить, прожить. Чувства живой души - вот что самое главное. Не то, что она выбирает, а как она это чувствует! Чувствуешь разницу!?

    А что? линия следования прописана, никаких неожиданностей не предвидится. Зачем осознавать то?

    Ты путаешь, прописано заранее - не означает что и известно так же заранее.)))
    Душа не ведает заранее, что ее ждет впереди, поэтому ее жизнь полна сюрпризов и неожиданностей.

    Никакому боту у которого “все ходы прописаны” нет нужды осознавать свои желания, ибо и желаний-то у него быть не может в принципе.

    Бот - не живой, он не может чувствовать.

    Бог ВСЕМ по кресту дал выбрать. Понимэ? ВСЕМ!

    Всем дал право выбирать (а не выбрать), т.е. всем показал варианты выбора. Но показать варианты выбора и осуществить сам выбор - далеко не одно и то же.

    Каждый выбрал по своим силам. Далее ВСЕ потащили свои кресты на гору. Бог им что, каждому регламент установил, кода кому ступать ногой, рукой двигать, чтоб не мешать друг другу?

    А как свой крест выбрать и не промахнуться? Как это Он каждому показал?

    Ибо была указана цель - вон на гору тащи свой крест.

    Так же как и была указана цель выбрать свой крест и человек выбрал свой, только свой, для него приготовленный. Он не взял чужой крест, так же как и не по своей дороге не пойдет. Каждый возьмет свой крест и пройдет свой путь.

    Что за ерунда? Сперва всем задание дать, кресты раздать, а потом чинить препятствия?

    А зачем тогда вообще крест брать, на себя взваливать, да еще и на гору с ним тащиться? Зачем так мучиться? Сразу “не беси, и еси на небеси”…))) только что при этом сможешь прочувствовать? А дело то как раз в самом чувствовании.

    Но всё совершенно иначе. Это же очевидно! Что никакого тотального управления за каждым чихом нет

    Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто мнит свободным от оков. /*Иоганн Вольфганг Гете*/

    Цитировать
  13. Вот один другого по замыслу божьему, толкнул, тот скатился с горы… другого крестом приложили, ибо нефик тут под ногами мешаться, третий забор вокруг вершины построил, чтоб не пускать никого.

    )))))))) про забор напомнило:

    “Ст. 13-15 Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.”

    хотя хорошо потом нам же говорят как быть:


    ” 23:3. итак все, что они велят вам соблюдать,
    соблюдайте и делайте; по делам же их не
    поступайте
    , ибо они говорят, и не делают:”

    чтобы мы не запутались и не отступили от истины из-за таких “церберов”.

    Цитировать
  14. В мире, как таковом, цели нет вообще.

    Понеел.. если ты цели не ведаешь, то значит цели нет..))

    Это среда, пространство, поле действия. Цель имеется у играющих. А какая цель у игрока? Выиграть! Где ты видел игру в которой все выиграли? Играют индивидуально или командой. В этом смысл, движение, развитие и реализация своих стратегий. А примиряющим может быть только “бег на месте”. Вот вне времени, в океане любви, и побегают души на месте. А тут жесткий мир, особенность его такая. Всё связано, физика нерушима в основе своей. Но до основы вполне можно рушить, строить и опять рушить… песка много.

    У нас с тобой разные точки отсчета.
    Если стоять на земле и с земли наблюдать за движением луны, то ее траектория покажется сложной. А если выйти за пределы солнечной системы, то движение луны окажется простым, ибо каждый объект во вселенной движется по одинаковой траектории.

    Цитировать
  15. Acypa (14 ноября 2019 г. в 0:12)

    В мире, как таковом, цели нет вообще.

    Понеел.. если ты цели не ведаешь, то значит цели нет..))

    Если неошибаюсь, она имела ввиду именно “мир”. В том контексте,где:

    “1:10. В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир
    Его не познал.”

    «Мир оставляю вам, мир Мой даю вам: не так, как мир дает, Я даю вам»

    Мир Христа отличается от человеческого мира. Мир человеческий строится на лжи и истине одновременно.
    И то что предлагает мир - это и ложь и истина одновременно.

    Христос говорит, что даёт нам Истину без лжи. Поэтому, он даёт не так, как мир человеческий, но как Его мир, без фальши и обмана.

    Цитировать

Страницы: « 1 … 16 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 26 … 27 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Три принципа