Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Разум и предрассветный комар

Автор Alissa - 31 июля, 2013  |  Просмотров: 9,689

Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)

ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?:   :)

«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»

… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).

Например, наводим на резкость вот в этом месте:

«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность.  Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»

Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».

Заповедь христианская проста: «Не суди». :eem: А вот что за ней стоит…

« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»

Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…

Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…

«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь.  Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».

«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».

« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»

Благими намерениями вытоптана дорога в ад. :sku4no: Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.

«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».

Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка ……   Лучше  помнить, «по ком звонит колокол»…

Теперь о Разуме. :tea:

Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.

Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :

«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»

Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.

Так и что же такое РАЗУМ?

Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:

«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».

Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :

«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями,  классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»

Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. :wonder: Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.

Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ…  должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E


861 комментарий к записи “Разум и предрассветный комар”

Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 … 58 »

  1. erixon33 “Причины такого моего подхода к вашим словам, я ещё вслух не озвучивал.”
    О_о :eem:
    :write: А чё их озвучивать О_о Полагаю, ни для кого уже не секрет - неравнодушен ты к Светке :haha:

    Цитировать
  2. надо было мне ещё в том блоге “оправдаться”, что вопросы касаются(касались) не только конкретно глупости, как положения “дел в голове”, а и вообще какого либо не равенства.
    об этом я намекнул там Ларисе, что ширше бы смотреть на вопросы.

    При чем тут ….?
    Я не сливаю в единый организм блоги Иерихона и того Иерихона , который ощущается (для меня) в общении с людьми в комментариях. Тексты блогов Иерихона, это его Творчество - философствование, театр даже какой-то… приглашение к диалогу…
    (Но только “приглашение”, на этом диалог и заканчивается… неожиданным шлагбаумом :crazy: )

    Это ж еще надо понять, что ты просто выстраиваешь свой «театр»: «Я вас внимательно спрашиваю, работает ли это?»; «Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому?» «Обличать или не обличать, вот в чём вопрос?»

    Ты приглашаешь к сотворчеству…но только “приглашаешь”, это часть сценария.
    Порой сбиваешь с толку этим своим сценарием, потому что, на самом деле, внутри ты уже все знаешь. Ответы на вопросы, которые ты задаешь, тебе не нужны.
    Как solarstone сказал ( мне нравится :sku4no: )
    «В коконе бабочки ползая по Земле, ты душа живущая, а когда ты … становишься излучающим, дающим (духом животворящим) то можешь взять себе в жёны материю, оживотворить её, потому что есть чем, т.е. сотворить свой мир, свой театр!»

    Я воспользовалась твоим блогом о «комаре», не в плане критики и нравоучений. А как… твоей театральной постановкой, чтобы оттолкнувшись от нее, сказать на самом-то деле, совсем о другом.

    Ну а там…как получилось.

    Цитировать
  3. (Но только “приглашение”, на этом диалог и заканчивается… неожиданным шлагбаумом

    дак ты не разу меня так и не откомментила :D

    Цитировать
  4. Т.к. именно внемлющий и окрашивает бесцветные слова хоть в сарказм, хоть в негатив.

    Ну давай раскрасим слова. интересно понаблюдать за собой. Слова могут быть бесцветными, если при их прочтении не возникает ассоциаций. Например читаем слово - беменгор… и пусто. Читаем - придурок - и - пошли ассоциации и второй шаг - реакция на них. так что слова не совсем бесцветные, словом можно человека воскресить из мертвых, словом можно свести в могилу. Слово - это сила. Но кое- кто еще энтого не понял :)

    Цитировать
  5. Т.к. именно внемлющий и окрашивает бесцветные слова хоть в сарказм, хоть в негатив.

    ну и окрасил я. и что?
    (была ли кстать мысль что я это сделал “не от души”.. , а выпендрил искусственно).
    я может тебя исследую.. :witch:

    Цитировать
  6. Я воспользовалась твоим блогом о «комаре», не в плане критики и нравоучений

    так я ж это не отчётливо понимал. думал это большой коммент :D
    :pardon:
    ладно.
    сеанс не окончен. надеюсь всех всё устраивает.

    Цитировать
  7. Irina09
    Ну давай раскрасим слова. интересно понаблюдать за собой. Слова могут быть бесцветными, если при их прочтении не возникает ассоциаций. Например читаем слово - беменгор… и пусто. Читаем - придурок - и - пошли ассоциации и второй шаг - реакция на них. так что слова не совсем бесцветные, словом можно человека воскресить из мертвых, словом можно свести в могилу. Слово - это сила. Но кое- кто еще энтого не понял

    “За собой” - ключевое слово)))) Слова написанные сами по себе лишь знаки-буквы на бумаге. Именно внемлющий воссоздаёт то, что видит он, и именно с тем акцентом, который исходит из его нутра. И не буквы виноваты в дальнейших действиях чела-внемлющего, а именно сам производящий действие, “пива нет!” - замечательный пример.
    “Словом можно воскресить из мёртвых” А если слово в устах робота? Воскресит оно кого? :) Сила(действия) в самом человеке.

    Цитировать
  8. Alissa :flower: :nice:

    Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка.

    Так-то да, это на небе “церковь созерцающая”, а здесь - “церковь воинствующая”. Единственное, при готовности “нетолерантно высказаться”, имхо, надо прежде спросить себя: “Зачем?” (цель высказываемого) и “Почему?” (мотив высказаться) и по возможности честно прежде всего себе и ответить. Если чтобы “взять” (говорим ради себя), то лучше и воздержаться, если “отдать” (говорим ради визави), то ну и пожалуйста, высказываемся дальше - в таком случае баланс “взял/отдал” не нарушается (кстати, для себя тоже называю это “принципом комара” :crazy: ). Интересно то, что пока находишься в процессе внутреннего честного различения, желание высказаться, если оно было на самом деле “ради себя”, как-то и утухает само по себе. “Господи, не дай языку моему говорить, пока ему не разрешат разум и сердце” - одна из моих просьб последнего времени :wink:

    Цитировать
  9. “мне не повезло…” - ааа ну жди, когда повезёт :D

    Это ведь добрый и очень искренний совет. правда? :tea:
    ;) :)

    Цитировать
  10. Это ведь добрый и очень искренний совет. правда?

    это не совет, а просто шутка. Вот такого смыслу:
    “Туземца спрашивают:
    - И как Вы не боитесь забираться на такую высокую пальму за кокосами?
    - А мы не забираемся. За нас всё делает ветер.
    - А если ветра нет?
    - Тогда у нас неурожайный год.”

    Цитировать
  11. “мне не повезло…” - ааа ну жди, когда повезёт
    Это ведь добрый и очень искренний совет.

    присмотрелся.
    не вижу негатива.
    действительно бесцветно.

    Цитировать
  12. бесцветным местом да по бесцветной татьяне :write:
    автор, извини, я что то много болтаю сегодня. и вообще в последние дни.
    видимо от светки “вирус” хватанул; вожжи не чую.

    “Господи, не дай языку моему говорить, пока ему не разрешат разум и сердце” - одна из моих просьб последнего времени

    тоже что то такое было маненько.
    просьб не высказываю правда. давно. ( и говорил уже об этом), но то была установка для себя. то есть чувствовал нарастающую ответственность за каждое слово и мысль, и внушал невербально себе чтоб нога всё время была наготове,- на педали тормоза. глаз да глаз.

    Цитировать
  13. ierihon33 (31 июля 2013 г. в 15:12)

    (Но только “приглашение”, на этом диалог и заканчивается… неожиданным шлагбаумом

    дак ты не разу меня так и не откомментила :D

    Не правда, было несколько комментариев до шлагбаума. :D
    Если меня один раз просят оставить свое мнение при себе, да еще и “навсегда” О_о , я не тролль, чтобы ждать еще 528 безрезультатных просьб,… как некоторые :relax: , не будем тыкать пальцами…

    вот, шлагбаум поднял и получил сразу один большой коммент -”три в одном” :D

    Цитировать
  14. я не тролль, чтобы ждать еще 528 безрезультатных просьб,… как некоторые , не будем тыкать пальцами…

    А вы ткните, интересно узнать, кого вы имеете в виду. ;)

    Цитировать
  15. Или вы считаете, что нужно выполнять любую просьбу зарвавшегося эго?… :eem:

    Цитировать

Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 … 58 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Разум и предрассветный комар