Разум и предрассветный комар
Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)
ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?: 
«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»
… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).
Например, наводим на резкость вот в этом месте:
«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность. Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»
Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».
Заповедь христианская проста: «Не суди». 
А вот что за ней стоит…
« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»
Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…
Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…
«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь. Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».
«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».
« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»
Благими намерениями вытоптана дорога в ад. 
Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.
«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».
Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка …… Лучше помнить, «по ком звонит колокол»…
Теперь о Разуме. 
Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.
Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :
«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»
Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.
Так и что же такое РАЗУМ?
Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:
«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».
Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :
«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями, классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»
Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. 
Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.
Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ… должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E
erixon33 “Причины такого моего подхода к вашим словам, я ещё вслух не озвучивал.”
А чё их озвучивать 
Полагаю, ни для кого уже не секрет - неравнодушен ты к Светке 
ЦитироватьПри чем тут ….?
)
Я не сливаю в единый организм блоги Иерихона и того Иерихона , который ощущается (для меня) в общении с людьми в комментариях. Тексты блогов Иерихона, это его Творчество - философствование, театр даже какой-то… приглашение к диалогу…
(Но только “приглашение”, на этом диалог и заканчивается… неожиданным шлагбаумом
Это ж еще надо понять, что ты просто выстраиваешь свой «театр»: «Я вас внимательно спрашиваю, работает ли это?»; «Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому?» «Обличать или не обличать, вот в чём вопрос?»
Ты приглашаешь к сотворчеству…но только “приглашаешь”, это часть сценария.
)
Порой сбиваешь с толку этим своим сценарием, потому что, на самом деле, внутри ты уже все знаешь. Ответы на вопросы, которые ты задаешь, тебе не нужны.
Как solarstone сказал ( мне нравится
«В коконе бабочки ползая по Земле, ты душа живущая, а когда ты … становишься излучающим, дающим (духом животворящим) то можешь взять себе в жёны материю, оживотворить её, потому что есть чем, т.е. сотворить свой мир, свой театр!»
Я воспользовалась твоим блогом о «комаре», не в плане критики и нравоучений. А как… твоей театральной постановкой, чтобы оттолкнувшись от нее, сказать на самом-то деле, совсем о другом.
Ну а там…как получилось.
Цитироватьдак ты не разу меня так и не откомментила
ЦитироватьНу давай раскрасим слова. интересно понаблюдать за собой. Слова могут быть бесцветными, если при их прочтении не возникает ассоциаций. Например читаем слово - беменгор… и пусто. Читаем - придурок - и - пошли ассоциации и второй шаг - реакция на них. так что слова не совсем бесцветные, словом можно человека воскресить из мертвых, словом можно свести в могилу. Слово - это сила. Но кое- кто еще энтого не понял
Цитироватьну и окрасил я. и что?
Цитировать(была ли кстать мысль что я это сделал “не от души”.. , а выпендрил искусственно).
я может тебя исследую..
так я ж это не отчётливо понимал. думал это большой коммент
Цитироватьладно.
сеанс не окончен. надеюсь всех всё устраивает.
“За собой” - ключевое слово)))) Слова написанные сами по себе лишь знаки-буквы на бумаге. Именно внемлющий воссоздаёт то, что видит он, и именно с тем акцентом, который исходит из его нутра. И не буквы виноваты в дальнейших действиях чела-внемлющего, а именно сам производящий действие, “пива нет!” - замечательный пример.
Сила(действия) в самом человеке.
Цитировать“Словом можно воскресить из мёртвых” А если слово в устах робота? Воскресит оно кого?
Alissa
Так-то да, это на небе “церковь созерцающая”, а здесь - “церковь воинствующая”. Единственное, при готовности “нетолерантно высказаться”, имхо, надо прежде спросить себя: “Зачем?” (цель высказываемого) и “Почему?” (мотив высказаться) и по возможности честно прежде всего себе и ответить. Если чтобы “взять” (говорим ради себя), то лучше и воздержаться, если “отдать” (говорим ради визави), то ну и пожалуйста, высказываемся дальше - в таком случае баланс “взял/отдал” не нарушается (кстати, для себя тоже называю это “принципом комара”
). Интересно то, что пока находишься в процессе внутреннего честного различения, желание высказаться, если оно было на самом деле “ради себя”, как-то и утухает само по себе. “Господи, не дай языку моему говорить, пока ему не разрешат разум и сердце” - одна из моих просьб последнего времени 
ЦитироватьЭто ведь добрый и очень искренний совет. правда?
Цитироватьэто не совет, а просто шутка. Вот такого смыслу:
Цитировать“Туземца спрашивают:
- И как Вы не боитесь забираться на такую высокую пальму за кокосами?
- А мы не забираемся. За нас всё делает ветер.
- А если ветра нет?
- Тогда у нас неурожайный год.”
присмотрелся.
Цитироватьне вижу негатива.
действительно бесцветно.
бесцветным местом да по бесцветной татьяне
автор, извини, я что то много болтаю сегодня. и вообще в последние дни.
видимо от светки “вирус” хватанул; вожжи не чую.
тоже что то такое было маненько.
Цитироватьпросьб не высказываю правда. давно. ( и говорил уже об этом), но то была установка для себя. то есть чувствовал нарастающую ответственность за каждое слово и мысль, и внушал невербально себе чтоб нога всё время была наготове,- на педали тормоза. глаз да глаз.
Не правда, было несколько комментариев до шлагбаума.
, я не тролль, чтобы ждать еще 528 безрезультатных просьб,… как некоторые 
, не будем тыкать пальцами…
Если меня один раз просят оставить свое мнение при себе, да еще и “навсегда”
вот, шлагбаум поднял и получил сразу один большой коммент -”три в одном”
ЦитироватьА вы ткните, интересно узнать, кого вы имеете в виду.
ЦитироватьИли вы считаете, что нужно выполнять любую просьбу зарвавшегося эго?…
Цитировать