Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Разум и предрассветный комар

Автор Alissa - 31 июля, 2013  |  Просмотров: 9,689

Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)

ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?:   :)

«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»

… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).

Например, наводим на резкость вот в этом месте:

«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность.  Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»

Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».

Заповедь христианская проста: «Не суди». :eem: А вот что за ней стоит…

« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»

Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…

Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…

«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь.  Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».

«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».

« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»

Благими намерениями вытоптана дорога в ад. :sku4no: Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.

«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».

Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка ……   Лучше  помнить, «по ком звонит колокол»…

Теперь о Разуме. :tea:

Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.

Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :

«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»

Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.

Так и что же такое РАЗУМ?

Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:

«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».

Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :

«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями,  классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»

Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. :wonder: Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.

Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ…  должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E


861 комментарий к записи “Разум и предрассветный комар”

Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 … 58 »

  1. Не важна внешняя, важно цепануло ли что-нить внутре.

    Если критик сам тупой и несет полную чушь, то он может зацепить примерно так же как назойливая муха. Чо-то я не очень понимаю какой конструктив можно из этого извлечь :D

    И зачем мне это читать? :D Я стараюсь действовать по ситуации… по ощущению её. Двух одинаковых нет, а значит нафик правила

    Ну прочти хоть один абзац: “Чаще всего люди полагают, что делают другим добро, когда говорят им нелицеприятные вещи. Если после этого к их замечаниям относятся без должного понимания, эти люди думают, что ничем не могут помочь. Это неправильное мнение. Делать так — все равно что наставлять человека, упрекая его в слабоумии. При этом ты заботишься только о том, чтобы облегчить себе душу.”

    Будешь с этим спорить? :D

    Цитировать
  2. я не очень понимаю какой конструктив можно из этого извлечь

    уже писала - смотреть на ситуацию в целом и на внутреннюю реакцию - что внимается (мож слова какие западут… потом так повернётсо, что вспомницо нужное и во-время).

    Будешь с этим спорить?

    Не, не буду, т.к. “спасение утопающего - дело рук самого утопающего”, а рождённый утонуть не повесится :D Без разницы, что там думает “критик” когда “творит добро”, важно как это действует на тебя, начиная от эмоциональных взбрыков и заканчивая разгадкой рисунка - “а нафига?”

    Цитировать
  3. Заповедь христианская проста: «Не суди».

    И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей»

    вообще то в моих глазах Христианских заповедей всего две.
    Возлюби Бога, всем сердцем…. и т.д.
    Возлюби ближнего…
    10 же известных заповедей- вторичны.
    и - следствие.
    имфо.
    :)

    Цитировать
  4. Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка …… Лучше помнить, «по ком звонит колокол»

    «Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».

    надо было мне ещё в том блоге “оправдаться”, что вопросы касаются(касались) не только конкретно глупости, как положения “дел в голове”, а и вообще какого либо не равенства.
    об этом я намекнул там Ларисе, что ширше бы смотреть на вопросы.
    :pardon:

    Цитировать
  5. А когда указали, сразу задёргался и из блога попросил

    думаешь из за этого я тебя попросил?
    не лги мне. ой не лги.. Царю лжёшь :korol: :D
    указанное тобой я внял, принял и съел. успешно. И молча.
    а вы что подумали?

    Цитировать
  6. Просто челы считают, что “указыватели” дОлжны быть всенепременно мяхонькие такие, сладкопаточно-вежливы и галантерейно-обходительны….

    да идите вы..
    в бухгалтерию.
    :haha:
    очередной гон. (ведь я за такой подход обе руки не поднимал. это вы сами придумали. )
    мне непонятна ваша поспешность и домысливания.

    Цитировать
  7. ierihon33,
    Вы яркий образчик классического прямо таки литературного русского интеллигента. Вроде и разницу между собой и среднестатистическим окружением признаете. И в то же время понимаете, что такой же человек. Так за этим самокопанием жизнь и проходит. И все, как правило, мимо.

    Проще надо быть, душевнее

    =))). Ну признайтесь себе, что законченного циника из вас не выйдет…и начните принимаь людей такими, какие они есть. Ну глуп, но ведь добр. Да умен чертяка, но ведь холоден. Да моральный урод, но какие узоры лобзиком выпиливает. Ну как то так.
    Прошу прощения за субьективизм, но со стороны ваши метания выглядят так, будто перед Вами лежит дорога и Вы могли бы спокойно по ней идти, но кто-то натыкал по всей длине столбики на некотором расстоянии друг от дружки. И Вы решили, что если будете прыгать со столбика на столбик, то и ног пылью не испачкаете, и тело натренируете, и волю закалите.
    А прыгать надоело и мыщцы ног дрожат от перегрузки…и вообще надоело изгаляться. Но ведь кто-то натыкал эти пеньки. И наверняка прошел таким путем.

    Цитировать
  8. Alin

    красиво сказано. спасибо.
    :write: это мы запишем.
    записываю суть хороших “афоризмов” себе в мозг.
    только в этом(на мой первый взгляд) ваш субъективизм просчитался:

    А прыгать надоело и мыщцы ног дрожат от перегрузки…

    и вот:

    И Вы решили, что если будете прыгать со столбика на столбик,

    преднамеренного решения не было. наверное я таки проще. и из группы “средних умов”, и как и многие иду туда куда глаза глядят.

    Цитировать
  9. только в этом(на мой первый взгляд) ваш субъективизм просчитался:

    а может не просчитался, а “прочел между строк”?
    Вы себе не признаетесь, но ощущение усталости идет. Ну, или не усталости, а опасения “а не высоко ли я планку задрал?”
    как в басне про скупого

    Неведомо, в какой земле, Недавно ли, давно ли, Купил скупой в чужом селе Мешок пудовый соли. Верст тридцать было до села, Да соль Дешевле там была! Туда — пешком… Назад — пешком… Покупку спрыснул малость, И так легко ему с мешком Сперва-то показалось! Шагает он, шагает, А сам и рассуждает: — Неужто тут по правде пуд? Какой там пуд! Откуда! Небось купчина, старый плут, Обвесил на полпуда! Но тридцать верст — не шаг шагнуть! Пооттянуло плечи… Скупой присел передохнуть, Повел другие речи: — Шалишь, меня не проведешь! Умишко есть покуда… Купец — он вор, а хошь не хошь — В мешке не меньше пуда! Ну, вот он наконец и дом! Скупой едва плетется. С бедняги пот катит ручьем, Чуть жив, а сам смеется! — Ты что? — кричит жена с крыльца. — Купил? — Купил не худо! Нагрел на соли я купца: Походу взял с полпуда! Иные, может быть, сочтут, Что в басне мало соли. Ей-богу, соли — целый пуд, А может, и поболе!

    Цитировать
  10. а может не просчитался, а “прочел между строк”?

    может быть.
    но “надоело” , этого, поверьте пока в себе ещё не имею.

    Вы себе не признаетесь, но ощущение усталости идет.

    О_о

    :xz:

    Ну, или не усталости, а опасения “а не высоко ли я планку задрал?”

    О,это моё стародавнее кольцо :haha: .
    помимо блога “Колечко II” , где то лежит в богадельне бложик: “Колечо”.
    высоко или низко, далеко или близко.
    и как с этим жить.
    каждый осознаваемый взлёт- падение.
    каждое, без самообольщения , падение,- взлёт, неосознаваемый.
    Пред Богом все равны. а они не понимают что означают мои фразы “свой бог”; вроде бы это так просто. субъективизм.

    Цитировать
  11. Колечко :pardon:

    Цитировать
  12. вот что меня “мучает” эпизодически.
    И тут прямым образом замешаны вопросы совести и стыда перед светом Бога.

    Цитировать
  13. извиняюсь, пожалуй в последние несколько месяцев подобное меня уже не мучает.
    перешёл на равнину(в этом плане).

    Цитировать
  14. О,это моё стародавнее кольцо :haha: .
    помимо блога “Колечко II” , где то лежит в богадельне бложик: “Колечо”.
    высоко или низко, далеко или близко.

    о, эта дилемма легко решаема)
    как только Ваше подсознание (не явно, а исподтишка)убедит себя ” Я не дурен весьма! Если не сказать больше :relax: “, Вам на жизненном пути обязательно встретится тот, кто будет совершеннее по всем пунктам. Не плюс-минус, а сплошной +
    И вот когда вы для себя примете (если духу хватит), что сравнение не в вашу пользу, тогда то колечко Ваше и разомкнется и образуется такая здоровенная спираль. Глянув на завитки коей неволько скажется :
    “Уууу, да там пахать и пахать еще”.

    Цитировать
  15. невольНо***

    Цитировать

Страницы: « 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 … 58 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Разум и предрассветный комар