Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Разум и предрассветный комар

Автор Alissa - 31 июля, 2013  |  Просмотров: 9,689

Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)

ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?:   :)

«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»

… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).

Например, наводим на резкость вот в этом месте:

«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность.  Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»

Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».

Заповедь христианская проста: «Не суди». :eem: А вот что за ней стоит…

« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»

Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…

Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…

«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь.  Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».

«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».

« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»

Благими намерениями вытоптана дорога в ад. :sku4no: Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.

«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».

Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка ……   Лучше  помнить, «по ком звонит колокол»…

Теперь о Разуме. :tea:

Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.

Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :

«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»

Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.

Так и что же такое РАЗУМ?

Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:

«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».

Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :

«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями,  классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»

Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. :wonder: Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.

Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ…  должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E


861 комментарий к записи “Разум и предрассветный комар”

Страницы: « 1 … 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 … 58 »

  1. Deep_Thought
    Нутк если почитать эти учения то они прямо противоположны друг другу, несмотря на то, что все претендуют на абсолютную истинность. Они постулируют противоположные вещи. И адепты разных учений, даже дойдя до высокого уровня познания, не приходят к взаимопониманию. Истинная Реальность, не допускающая разногласий, так и остается недостижимой абстракцией

    Я ещё раз говорю, что всё написанное есть описание когда-то прочувствованное кем-то(учителем). А читание написанного есть ещё одно искажение, уже через ум читателя. Поэтому бесмысленно изначально, если чел спит и внимает лишь чужому опыту. Посему лишь свой опыт может дать ориентир и тогда знакомство с иным будет на уровне видения не разногласий, что на поверхности, а сути общего.
    Истинная реальность Одна. :)

    Цитировать
  2. scanira Попытка (в стопитьдесятпятый раз) не пытка :D
    О_о
    :write: Спасибо за пояснение :D А то никак не могла допетрить О_о - в чём смысл всего ентого :eem: :D

    Цитировать
  3. Истинная реальность Одна

    scanira (1 августа 2013 г. в 0:18)

    А есть ли реальность истины? И что это?

    Цитировать
  4. “В доме Отца моего обителей много”(с)

    Это сказано верным.

    Не встретятся, т.е. далеко не все встретятся, т.к. иллюзорные привязки(в т.ч. и религиозные) привяжут к иллюзорным мирам, которые и созданы вторичным иллюзорным надстроением на опясании от источника(духовного учителя, который привнёс описание в мир). Т.е. чел, непроснувшийся при жизни сам, попадёт в тот посмертный сон, которым заморочен. Это есть эгрегоры разнонаправленные и религиозные в т.ч.

    Здесь сказано, что 99% где-то застрянет в своих иллюзиях,то есть каждому будет создан атракцион - иллюзион, в котором он будет бесконечно бегать как белка в колесе. Что сам себе при жизни придумал, то и будет иметь.

    Путей много, но дверь одна. “Входите узкими вратами”. Посему мало ли кто и что дерётся на Путях? Это дело дерущихся.

    А эти избранные, побитые друг другом на путях, расталкивая друг друга локтями все таки вломятся в нужную дверь :D
    Хороша теория.
    Не обижайся Сканира, у мню богатое воображение :D

    Цитировать
  5. Истинная реальность Одна.

    Таня, объясни, это утверждение - это твое безмолвное знание, логический вывод, фанатическая вера или непреходящее желание? ))

    Цитировать
  6. Тогда будут пред­а­вать вас на муче­ния и уби­вать вас; и вы будете не­на­видимы всеми народами за имя Мое; Евангелие по Матфею,24:9

    ser882..и всем вопрос, Иисус Христос ошибался?

    Нет, не ошибался. Но объяснять это бесполезно.

    Цитировать
  7. Попытка (в стопитьдесятпятый раз) не пытка

    Тань, в очередной раз бесполезная, хоть и говоришь предельно ясно и доступно. :cry:

    Цитировать
  8. Истинная реальность Одна. :)

    но справедливо человеку пройти через сотню иллюзий чтобы дойти до единственной настоящей. если бы человек сразу являлся в реальном положении, вряд ли бы он Осознавал происходящее, ожидаемо было вкусить иллюзию для Осознания реальности. Теперь же, пребывая в иллюзии, узнав что к чему, мы Осознанно вернемся Домой. ;)

    Цитировать
  9. Таня, объясни, это утверждение - это твое безмолвное знание, логический вывод, фанатическая вера или непреходящее желание? ))

    Это знание, основанное на личном опыте. :D :D :D

    Цитировать
  10. Тань, в очередной раз бесполезная, хоть и говоришь предельно ясно и доступно.

    Ясность - один из главных врагов человека знания ;)

    Цитировать
  11. но справедливо человеку пройти через сотню иллюзий чтобы дойти до единственной настоящей.

    :lol: :lol: :lol:

    Цитировать
  12. Ясность - один из главных врагов человека знания

    Ну, пребывай в тумане. Как ЙожеГ. :D :D :D

    Цитировать
  13. Тогда будут пред­а­вать вас на муче­ния и уби­вать вас; и вы будете не­на­видимы всеми народами за имя Мое; Евангелие по Матфею,24:9

    а вот о чём ирина спрашивала,а я неправильно понял вопрос..
    вот смотри как в миру живётся тяжело хорошим людям,коснёмся только одной грани как честность,а почему честному живётся тяжело? здесь Христос и сказал в точку,т.к. таким людям всегда жилось тяжелее т.к. в миру ценится иное

    Цитировать
  14. Это знание, основанное на личном опыте.

    Что если мой опыт говорит прямо противоположное? Будешь меня опять опускать, заявляя что мой опыт ничего не стоит и что вообще я лох? :lol:

    Цитировать

Страницы: « 1 … 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 … 58 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Разум и предрассветный комар