Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2019 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Разум и предрассветный комар

Автор Alissa - 31 июля, 2013  |  Просмотров: 9,689

Плавный переход завсегдатаев сайта с проблем условной и безусловной любви… на размышления о разуме, мышлении, рассудке и отклонениях, натолкнул на написание этого блога. А конкретней, на написание натолкнули два блога –«Предрассветный комар» и «Что такое разум?».. (ну и некоторые неадекватные постановки диагнозов одних участников другим…)

ierihon33, прошу прощения, что критически рассмотрю некоторые твои слова из «Предрассветного комара». Но ты же позволил?:   :)

«Сам я давно определился: меня устраивает та ответная бумеранговая реакция, в плане критики, обличения адекватного, ибо полезно. Сам не брезгую критиковать, и критиковать себя не имею (морального и духовного) права воспрещать…»

… все-таки, я назвала бы это даже не критикой, а «наведением резкости» (в моем понимании).

Например, наводим на резкость вот в этом месте:

«Я вас внимательно спрашиваю, работает ли …это: «Как хочешь, чтобы к тебе относились люди, так и ты относись к ним» Или: «Какой мерою меряете такой и вам отмерено будет» ? Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе, или даже(что наверное и смешно)- как к более мудрому? О лицемерии тут даже не речь наверное, … А о реальном применении сознательного более благородного своего отношения к нему, более уважительного. О, вот и известный термин тут: толерантность.  Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли? С одной стороны соблюдаем заповеди Христа, учимся воспринимать явления, в т.ч. человеков окружения своего, как явления Бога; с другой стороны- правда всему голова. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос. Может по чувству? По интуиции?»

Вот. По чувству и по интуиции. А они подлежат развитию… И если человек выбирает путь развития «христианский», то это путь понимания, а не лицемерного соблюдения «заповедей». Вот эта вот «толерантность» и есть лицемерие : «Дожили.. Ты глуп, но я тебе об этом не скажу, ведь ты хороший, и тоже человек, носитель искры Божией. Непростое дело, не правда ли?.. Обличать или не обличать, вот в чём вопрос».

Заповедь христианская проста: «Не суди». :eem: А вот что за ней стоит…

« Означает ли это, что если например я кого увидел что он более глуп, то мне надо стараться относиться к нему не как к такому которого увидел, но как к равному себе?»

Каждый может относиться к другому так, как он чувствует, а чувства подлежат развитию…

Для начала можно попытаться не давать оценок вслух, попытаться вспомнить себя …пять лет назад…а может даже десять, кому как память позволяет. Попробовать узнать в том, кому приготовился дать оценку «глупее меня», себя в недалеком прошлом… У каждого есть своя стартовая площадка, свой путь, свои ступени. Уверенность в том, что вот этот или тот, глупее – это та-а-кое заблуждение…

«Правде - дорогу. Прочь фальшь и притворства. Прочь лицемерие и ложь.  Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему».

«Указать» можно на то, что твое вИдение по данному вопросу отличается (на данный момент, и неизвестно, что будет завтра). И даже можно дерзко на это указать. Особенно, когда ты видишь, что кто-то нарушает ту самую заповедь и наносит моральный ущерб тому, кто якобы «глуп», с точки зрения «умного».

« Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие. Люди то, человечество в целом, почему ещё не сверхчеловеки? Да да, по тем же самым причинам: мы трусливо “упросили” Бога быть к нам милостивее.. Не наказывать . Ну и какие тогда “претензии” к создателю?»

Благими намерениями вытоптана дорога в ад. :sku4no: Бог наказывал и наказывает, когда необходимо, так что никого мы ни в чем не «упросили». И это лишь Его прерогатива. Наше дело уметь сопоставлять события.

«Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка».

Если «нетолерантность» будет выражаться в таком «служении на благо общества» как раздача оценок , кто тут тупее , а кто умнее, в определениях по ком плачет психушка ……   Лучше  помнить, «по ком звонит колокол»…

Теперь о Разуме. :tea:

Палеоантропологи утверждают, что Homo sapiens не является потомком неандертальцев. Мало того, появившийся «непонятно откуда», Homo sapiens жил и развивался параллельно с неандертальцами, пока те не вымерли. И даже не скрещивался с ними.

Возможно, об этом периоде истории человеческой расы и говорят предания Востока :

«…В середине эволюции Третьей Расы с Венеры пришли на Землю представители ее высоко развитого человечества, “Сыны Разума” (Манаса-Путра) - Светлые Существа, о которых упоминается как о “Сынах Огня” благодаря их сверкающему виду. Они появились на Земле как Божественные Учителя юного человечества. Некоторые из “Сынов Разума” действовали как проводники для Третьей волны Жизни Логоса, внося в животного человека искру монадической жизни, из которой образуется Разум - Манас. Луч Божественного Разума осветил область до сих пор спящего человеческого разума, и зачаточный Манас оказался оплодотворенным. Результатом этого соединения явилось зачаточное “пребывающее тело” - огненное тело человека. Это и есть час рождения человека, ибо - хотя сущность его вечна (не рождается и не умирает) - его рождение во времени, как индивидуума вполне определенно. Человеческая душа, созданная “по образу и подобию Божьему”, начала тогда свою эволюцию…»

Сказка это или нет, но когда-то давным-давно, действительно появился «человек разумный», ибо «человек душевный» был и до него. У собаки есть душа, у кошки есть душа, у неандертальца была душа. Не сомневаюсь, что в перерывах между добыванием пищи, неандерталец мог любоваться закатом, проявлять симпатию или антипатию и… все прочее, на что способны твари, наделенные душой и мышлением, соответственно.

Так и что же такое РАЗУМ?

Ко всем мнениям, высказанным в блоге zor-russ, хотелось бы добавить определение из словаря Даля:

«Разум - духовная сила постигать, познавать, судить, сравнивать, решать, выводить следствие; способность верного, последовательного сцепления мыслей, от причины и следствий ее, и до цели, до конца».

Кроме того, РАЗУМ противопоставляется РАССУДКУ, как об этом говорит БСЭ :

«…если рассудок — способность рассуждения — познаёт всё относительное, земное и конечное, то разум, сущность которого состоит в целеполагании, открывает абсолютное, божественное и бесконечное. У Н. Кузанского, Дж. Бруно,И. Гамана, Ф. Якоби,Ф. Шеллинга и др. сложилось представление о разуме как высшей по сравнению с рассудком способности познания: разум “схватывает” единство противоположностей, которые рассудок разводит в стороны. Согласно И. Канту, основной функцией рассудка в познании является мыслительное упорядочение явлений. С рассудком связана способность строго оперировать понятиями,  классифицировать факты и явления, приводить знания в определённую систему. Посредством разума мышление синтезирует результаты познания, создаёт новые идеи, выходящие за пределы сложившихся систем знания…»

Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка. :wonder: Вспомните, (или просто сделайте допущение, что такое возможно) что когда-то… «В середине эволюции Третьей Расы пришли на Землю “Сыны Разума”…» Не отказывайте другому человеку (в своем воображении) в возможности обладания этой духовной силой. Мы не знаем о стартовых условиях, в том числе предыдущих реиркарнаций. Ни о своих, ни о чужих. Самое главное, что в любом человеке есть эта частица «Светлых существ, Манаса-Путра» и именно она, а не мышление и рассудок, отличает человека от нечеловека.

Посмотрите, пожалуйста, этот сюжет о том, что за сила такая -РАЗУМ…  должно быть понятно,… хотя там больше говорится о любви…

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_bwdXNgaZ-E


861 комментарий к записи “Разум и предрассветный комар”

Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 … 58 »

  1. ierihon33 (31 июля 2013 г. в 10:04)

    вот что меня “мучает” эпизодически.

    отвлекусь минут на 20, потом гляну))

    Цитировать
  2. Alin
    (31 июля 2013 г. в 10:29)

    а так и происходит, только через людей встречающихся,- реже, чем в самом себе(воспоминания, прошлые наработки и другое).

    Цитировать
  3. Не спешите ставить оценки и диагнозы, идя на поводу у рассудка.

    Христос говорил-ударили по правой щеке-подставь левую.более агрессивный вариант-или убивший дракона сам станет драконом.да и все мудрецы об том предупреждали.можно именно мягко намекнуть- а воевать не стоит какие бы высокие намерения не двигали)прислушаются - ок. нет так каждый сам песец своего счастья.имхо

    Цитировать
  4. не лги мне. ой не лги..

    Кто лжёт?… Ты лжёшь. И чем я тебе помешала?… Мудрствовать лукаво. Ну, продолжай в том же “духе”. Мне то что. :D

    Цитировать
  5. Ну, продолжай в том же “духе”. Мне то что.

    да. тебе то что?

    И чем я тебе помешала?

    грубым флудом.
    на вопрос:
    Хде? :xz:
    отвечаю:
    везде.
    на встречный твой ответ:
    Сам не флуди.
    отвечаю:
    да идите вы.. :D в бухгалтерию.
    всё у тебя?

    Цитировать
  6. грубым флудом.

    Во первых, я не флудила. Во вторых, все свои слова я могла бы тебе объяснить. Но ты задёргался и сразу же забыл свои слова:

    Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие.

    Резюме: Чем больше нас будет в мире нетолерантных, - тем быстрее развитие человечества в целом, и больше шансов для свершения “квантового” скачка.

    От и усё. :)

    Цитировать
  7. Во вторых, все свои слова я могла бы тебе объяснить.

    я просил?
    я тебя послал, в том своём блоге с твоими словесными объяснениями к тебе на марс.
    чё непонятного то? :xz:
    если послал, значит не желал и начала твоих слов а не только продолжения объяснительного их.
    :)
    Причины такого моего подхода к вашим словам, я ещё вслух не озвучивал.
    так что если что- не стоит выдумывать/придумывать .. ;)
    Думать и предпологать вам никто не мешает.
    но если это продолжается там(и так) где (как) мне представлялось неуместным,лишним и мешающим, то это следовало бы учитывать,здоровому психически человеку.

    Если человек проходит мимо двора с лающей собакой, то легко можно пройти, не оглядываясь даже.
    Если собака идёт рядом с человеком и лает на него безостановочно,это может начать мешать.

    Цитировать
  8. я просил?

    Просил:

    Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие.

    :blago:

    Цитировать
  9. Если человек проходит мимо двора с лающей собакой, то легко можно пройти, не оглядываясь даже.

    Учту, что мимо вашего двора лучше проходить мимо. Тем более, истина вам и не нужна. :blago:

    Цитировать
  10. Если собака идёт рядом с человеком и лает на него безостановочно,это может начать мешать.

    Гордыньку умерь. ;) :flower:

    Цитировать
  11. Просил:
    Соглашаюсь одновременно чтоб и мне также указывали. И тогда гармония и развитие.

    :D
    а что, я хожу за тобой попятам в твоих блогах и учу?
    хде? :xz:
    п.с. рекомендую грубое моё хамство не вспоминать. твои слёзы все уже видели. к тому же мы уже парились по этому поводу. :)

    Учту, что мимо вашего двора лучше проходить мимо. Тем более, истина вам и не нужна.

    Ну, слава Богу.
    досвидания матильда :poki:

    Цитировать
  12. ierihon33

    (31 июля 2013 г. в 7:46)

    Просто челы считают, что “указыватели” дОлжны быть всенепременно мяхонькие такие, сладкопаточно-вежливы и галантерейно-обходительны….

    да идите вы..
    в бухгалтерию.

    очередной гон. (ведь я за такой подход обе руки не поднимал. это вы сами придумали. )
    мне непонятна ваша поспешность и домысливания.

    Что видю, то и пишу, типа “полезное внимающему”, как и просилось. Исклучительно исходя из твоего тексту:”Если кто глуп, мягонько ему это указывать…, ведь это полезнее ему“. Значцо теперь типа “я не я и морда не моя”? 8-)
    Ню-ню..

    Цитировать
  13. Значцо теперь типа “я не я и морда не моя”?

    нет. не значцо.

    :)

    Что видю, то и пишу, типа “полезное внимающему”, как и просилось.

    не возражаю и не отрицаю.
    я только лишь против сарказмов и скрытых негативов, самозабвенных.
    тебя я на марс не отсылал.
    впрочем как хотиться.
    мне не повезло, я ни холоден, ни горяч.

    Цитировать
  14. не возражаю и не отрицаю.
    я только лишь против сарказмов и скрытых негативов, самозабвенных.
    тебя я на марс не отсылал.
    впрочем как хотиться.
    мне не повезло, я ни холоден, ни горяч

    Против себя выходит? :D Т.к. именно внемлющий и окрашивает бесцветные слова хоть в сарказм, хоть в негатив. (”пива нееет!”).
    “мне не повезло…” - ааа ну жди, когда повезёт :D

    Цитировать

Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 11 … 58 »


Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы для публикации комментариев. Если Вы не зарегистрированы в сообществе, то это можно сделать тут.

Либо посетите наш форум и оставьте сообщение без регистрации.

Вы можете посмотреть наши интересные категории, если ещё их не посмотрели:
Избранное
Видео о конце света
Календарь майя - никаких тайн
Тайны и мифы
Космос и астрономия

Если забыли, Вы находитесь в статье: Разум и предрассветный комар